Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Du tycker inte det är så kul att svara på frågor. Men jag chansar.

Varför tror du C har erkänt att han orsakat Beatas död?

Du har säkert helt rätt. Och C erkänner att han orsakat Bs död för att skydda älskaren.

Såklart, det är ju fullständigt logiskt!

Det är helt fantastiskt så intelligenta ett par av de
personer som skriver i tråden verkar vara, de borde få jobb på polisen allihopa!

Vilket jag är helt säker på: han älskade henne väldigt mycket. Han kunde inte döda henne. Det är svårt för mig att tro det. När han fick besked om hennes död fick han en svår chock och skyllde sig själv för hennes död.

Låt oss tänka logiskt. Om det var han som dödade och tog hennes kropp till skogen, varför skulle han behöva lämna remmen från väskan där. Om han förde henne i sin bil och sedan bar hennes lik i sina armar, då skulle hundarna följa spåret och hitta liket. Men de hittade henne inte. Hon var inte där.

Därefter började polisen leta efter hennes kropp i sjön. Troligtvis fanns det något i hans arbetsbil som fick polisen att tro att han dödat henne och dränkt henne i sjön. Men de hittade henne inte där heller.

Detta kan bara betyda en sak: hon bodde frivilligt med någon eller hölls fast mot sin vilja. Jag tror att han torterade henne tills han dödade henne. Jag läste på flashback, på ett sexforum, hur folk delade med sig av sina sexpreferenser. En skrev där att han gillar att kväva sin sambo under sex. Att han gillar att kväva henne tills hon svimmar. Och sedan ha sex med henne. Efter det kan jag inte tänka utan att rysa att hon föll i händerna på någon sjuk psykopat ... som torterade henne tills hon dog.

Detta är bara en teori. Vänligen övertyga mig om att detta inte är sant. Efter att jag läst vad de skriver på sexforumet mår jag väldigt dåligt.

Jag har redan svarat dig:

Vilka är "Vi"?

Sen när blev du talesperson för vem eller vilka?

Om du är det minsta seriöst intresserad av såna här fall där båda parter verkar ha uppträtt illa mot varandra på olika sätt så kan ju inte du sortera ut uppgifter i tråden som påhittade bara för att det hävdas att även C blev slagen?


Samtidigt pekar statistik och nya studier på att män är lika utsatta som kvinnor i nära relationer, du själv vill ju tex inte tro på användaren Barbys inlägg där C ska ha berättat om att han blivit slagen?

"Det finns en skam hos misshandlade män att berätta om sin situation, en rädsla att omgivningen inte ska ta dem på allvar och undra varför de inte lyckas försvara sig"

https://www.expressen.se/debatt/kvinnorna-slar-sina-man-oftare-an-vad-vi-tror/

"Varje dag utsätts män för våld av sin partner. Det anmäls i snitt mer än fem fall av misshandel mot män i nära relation varje dag. Antalet faktiskt utsatta är säkerligen betydligt större då mörkertalet anses vara mycket stort, något som syns tydligt om man jämför utsattheten i brottsofferundersökningar och de anmälda brotten. Trots att det finns många drabbade, är våld i nära relation mot män något som det sällan pratas om. Det gör i sin tur att de som drabbas många gånger har ännu svårare att prata om sin utsatthet"

Om vi begrundar ovanstående artikel så är det ju kanske inte alls kanske så konstigt om C anförtrodde sig åt en bekant som Barby?

C hade kanske ingen annan att berätta för som ville och orkade lyssna förutom Barby?

Jag har bara ett svar. Jag tror att det blir bättre om du läser inte mer på sexforum.

Varför tror du inte det? Vad grundar du din ståndpunkt på?

Här är lite intressant läsning. Återkom gärna med dina reflektioner på artikeln.

"Kvinnor är fysiskt aggressiva oftare än män. Och män blir oftare utsatta för våld.

Studien av våld och kränkningar i parförhållanden har väckt stor uppmärksamhet. Tidigare forskning från USA visar liknande resultat, men undersökningen är den första i sitt slag i Skandinavien"

https://www.aftonbladet.se/relationer/a/Kvn6A7/kvinnorna-som-slass-oftare-an-sina-man


C kände sig kanske som Mats i aftonbladets artikel?

"Mats blev slagen av sin fru: ”Jag kände mig så otroligt ensam”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/v5wBxL/mats-blev-slagen-av-sin-fru-jag-kande-mig-sa-otroligt-ensam

[quote=Lawnmoverman2011|78477219]
Vad har all denna information med det aktuella fallet att göra?
Det är C som har dödat B.
Det är B som har anmält C för misshandel, ansökt om kontaktförbud, ansökt om skilsmässa etc. innan hon blev dödad av C.

Allt vi med säkerhet vet om paret, visar bilden av att han var förövaren och hon var offret.

Sedan om vi ska komma helt off topic så finns det givetvis kvinnor som pucklar på sina män. Helt klart. Jag känner minst två män som utsatts för detta. Starka, bra män som tidigare har haft vanliga bra relationer, men som sedan har råkat på varsin mycket störd kvinna som isolerade dem, utsatte dem för psykiskt våld och till slut misshandlade dem med både tillhyggen och händerna. Japp: dessa män visade upp alla de tecken som misshandlade kvinnor visar upp. De var kuvade och rädda för sina partners. Den ena kvinnan spred ut en massa dynga om sin man, som en del av sin misshandel mot mannen. (Inte helt olikt de saker som Barby berättar att C har sagt om B till Barby). Att det var dynga var lätt att verifiera för oss som känner honom väl. Nu är båda dessa män fria från sina plågoandar och mår tack och lov bra. Men det tog år innan de var sig själva igen. Den ena lever fortsatt som singel och den andra är i en bra och trygg stabil relation nu, med en bra och trygg kvinna som aldrig för sitt liv skulle slå honom.
Men som sagt vad har detta med det aktuella fallet att göra??????????????????? Va??????
Som jag ser det utifrån den information vi har i fallet så är det B som är offret och C som är förövaren. Barbys ord bara bekräftar den bilden, för min del. Att C berättar dynga om B inför en ytlig bekant låter mer som en del i den psykiska misshandeln av B, än som sanningsenlig information.

Här ifrågasatte jag om du var talesman för hela tråden? Vilka är vi du syftar på?

Först; jag har inte samma kön som B.
Jag inte säker på hur det "låg till i det aktuella fallet" och tar inte någons parti förrän jag vet mer.
Jag upplever det som att du inte har några problem med att ta parti?
Har du samma kön som C? Har du mer 'aning' än vad andra har?

Har du någon dom att visa upp där det framgår att C dödat B?


Jag tror att båda var offer för omständigheterna. Hon ville skiljas men han ville kanske ge henne en ny chans att förbättra sig? Hon ansökte om ensam vårdnad men han ville kanske ha gemensam vårdnad som sig bör i ett jämställt samhälle?



Men varför utesluter du att C kan ha varit en sådan man?


Återigen, varför kan inte C ha varit kuvad och rädd? Det aktuella fallet handlar (i teorin) kanske om självförsvar?



Haha nu försöker du undergräva Barbys trovärdighet med hjälp av manliga vänner som råkade ut för kaninkokerskor. Bra försök men platt fall.


Men hur vet du och alla vi andra med säkerhet att det verkligen var dynga som C berättade för Barby?
Varför kan inte det ha varit rena rama sanningen?