Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Det är väl inte förbjudet att sova utanför en ytterdörr (om det nu stämmer)... men vilken vuxen karl gör det (som har alla hästar hemma/är nykter)? På vilket vis skulle detta förfarande hjälpa om nu B redan befann sig innanför den låsta dörren tänker du?

Att C "kanske ville sköta det hela snyggt och inte ägna sig åt pajkastning" så skriver du. Din "bästis" här i tråden har berättat om hur mycket skit C kastat på B... tycker du det är att sköta något snyggt?

Kanske det var på Oxie IP som B spelade fotboll denna fredagseftermiddag. ( min gissning ) eller någon annan plats i Oxie där man kan lira boll. Då C redan var agiterad vid ankomst dit så tror jag att dom inte hann köra så värst långt, utan stannar till ganska snabbt för att sonen ska slippa höra dom bråka. Blir då vid golfbanan. Sorgligt nog vet vi hur utgången blev efter detta stopp.

Det ser inte ut som ett ställe man passerar bara. Man verkar åka in till området från större vägar för spela golf eller käka på golfkrogen. Eftersom det inte är ett genomfartsområde kanske han åkte just dit för att faktiskt mörda henne.

Både fallet i Spånga 2017 och det aktuella i Malmö 20121 med gifta par verkar handla om brott mot griftefriden, nu dock inte vi exakt hur C hanterat kroppen efter att döden inträtt men det är ju inte helt orimligt att han gjort sig skyldig till brott mot griftefriden precis som maken i Spånga?


Tack men nu verkar istället du och några till vara trådens troll. Användaren Barby har trots allt givit oss en hel del intressant information som även du borde beakta!


Nej det finns inga större likheter.

Däremot så kan C och B i teorin haft ett uppslitande gräl där han kanske försvarade sig genom att knuffa bort henne så att hon råkade falla på ett olyckligt sätt? Det var väl något liknande som ägde rum i fallet i Spånga 2017? Vi har alltså två gifta par som verkar ha varit rätt osams och grälat. Vi vet dock inte vad dödsorsaken är i det aktuella fallet i Malmö om den överhuvudtaget kan fastställas?

Kanske kommer C att endast bli fälld för brott mot griftefriden om det hela handlar om en sorglig olycka?

Är iofs OT men i Spångafallet kunde inte dödsorsak fastställas då man ej fann alla kroppsdelar till kvinnan och därmed inte kunde motbevisa mannens förklaring på vad som hänt.Just därför kunde dom inte få till en fällande dom för mord endast brott mot griftefriden. I det aktuella Malmöfallet är kanske dödsorsaken fastställd, något som varken du eller jag vet ännu!! Hur va det nu med att bli fälld för mord utan kropp/kroppsdelar???

Vi vet inte exakt, vi vet inte ungefär, vi vet ingenting om hur C hanterade kroppen efter han tagit livet av B, eller hur?

Var så god. Är det tips, gott råd eller order att tro på sagor?

Eftersom du inte kan se dem, kör vi dem i repris:
Dom har inte fallit, men båda erkänner att de bragt offret om livet men förnekar mord. Det var inte meningen att offret skulle dö. Båda gömmer liket. Båda gör sig av med offrets tillhörigheter. Båda försöker vilseleda polisen och försvåra utredningsarbetet. Så jo, många likheter finns.

Ett rätt!
Kanske kommer C även att dömas för hot, skadegörelse och misshandel, vilket han också är häktad för.

För att kontrollera om C hade anmärkningar kan man skicka en förfrågan till Creditsafe. Det är gratis.

https://www.creditsafe.com/se/sv/kampanj/gratis-kreditupplysning.html?cid=&gclid=CjwKCAiAtouOBhA6E iwA2nLKH-Y8Z4EbSD_MrZR02WohtzPwSlyUtQPKwFwkU3vqlNBWfISMgx2c gRoC70wQAvD_BwE

Finns det en anmärkning har C varit
- på obestånd
- nonchalant
- slarvig
Finns det ingen anmärkning har han inte varit det.
Menar du att de lämnar ut, för fallet, relevant info?

Gratis kreditupplysning på företag

...och? Säger det något mer än hur han skött sina betalningsförelägganden?

Var det inte det alla ville veta: hade han skulder och till vilken organisation? C sa att Beata inte fört över pengarna till Skatteverket. Hans firma hamnade i Kronofogden. Han kunde inte betala av skulden direkt då det inte fanns några pengar på kontot. Någon har redan skrivit här att företagets omsättning var 600 000 svenska kronor. Så pengarna borde ha stått på kontot. Förmodligen är det därför Cézares son sa att hon hade tömt hans pappas bankkonto.

När de började få stora familjeproblem försökte han hyra en separat lägenhet, men kunde inte, eftersom han hade anmärkningar i kreditsupplysningsföretag. Han vände sig till socialtjänsten för att få hjälp, men han fick veta att de bara hjälper arbetslösa med lägenheter.Han vände sig till dem efter att hans fru bytt lås i lägenheten och han blivit hemlös.

Vet du vad det är omsättning? Det verkar inte så. Det är inte vinst. I dina försök att svartmåla Beata hittar du mer och mer dumheter.

Och när försökte han hyra lägenhet? Är det så himla lätt att få tag på en lägenhet att hyra i Malmö så han fick det på en gång? Men fick inte hyra p g av betalanmärkningar? Tror inte ett dugg på det.