Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Hur då? Enligt trådens grässtjärna så just den mannen är viktigaste persona i drama.

Som vi hundägare. Kommer en hundägare utan hund känner man inte igen dom.

Nå. Nån som har en teori hur Beata bragdes om livet? Jag tror på strypning med väskrem.

För det handlade bara om pengar!
Är du dum?
Öga för öga o tand för tand handlar om slagsmål. Inte att döda nån!
Vill du gå in på det i djupet så är det ifrån Bibeln.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96ga_f%C3%B6r_%C3%B6ga,_tand_f%C3%B6r_tand


Är du född på 2000 talet?

Nu är du ute i ett träsk av missförstånd och felaktigheter, det handlar om att försöka finna en förklaring till varför det blev som det blev i Malmö mellan C och B. Exmaken Piotrs traumatiska upplevelser av sitt ex kan faktiskt bringa klarhet i vem B egentligen var och hur hon betedde sig i relationer. Att du sen verkar vara en motståndare till att sanningen sipprar fram är en annan femma.


Absolut inte, däremot försöker du och flera andra svartmåla Piotr trots att han inte är misstänkt för brott. Piotr har endast förmedlat en märklig historia om händelser för 8 år sedan och det ska vi nog vara tacksamma för? Eftersom han blev blåst så går det givetvis att spekulera i om nuvarande maken också blev det?

.

Du har dessutom inte gett någon rimlig förklaring till varför vi inte ska lita på Piotr och hans berättelse? Du kan ju inte köra det utslitna gamla kortet om att Piotr bara är ett bittert ex? Det brukar mest vara kvinnor som tjatar om det som hände igår eller för 8 år sedan.

Han är en hårt drabbad man som inget har med hennes död att göra.

Det tror jag med. Man ser på bilden hur hon bar sin väska. Så enkelt att gripa tag och trycka till. Och han stor, stark byggnadsarbetare. Hon hade ingen chans.

Men om vi adderar Piotrs traumatiska upplevelser av sitt ex och hennes märkliga beteende så finns det ju inget i nuläget som pekar på att C inte kan ha fått uppleva något liknande?

Att det sen kanske är frågan om mord är sant men det finns troligtvis kanske en bättre förklaring till varför C tappade kontrollen än standardsvaret Stalker? Fanns det inte en vårdnadstvist i botten förutom den stundande skilsmässan?

Förra gången B ville avsluta sitt äktenskap övergav hon familjen utan ett ord och det är inget bra beteende, denna gång blev det kanske extra mycket bråk när C kände sig sviken samtidigt som hon begärde enskild vårdnad?

Inget rättfärdigar mord eller dråp men även du måste undra varför C blev så arg så att han tappade all kontroll?

Du skriver ju faktiskt själv att han tappade kontrollen?

Misstänker också strypning med remmen från väskan. Sen får jag en känsla att kroppen kan vara ”trasig” (kvarlevor) och då Mer trasig än att ha legat ca 2 månader.
Kanske i delar för bättre transport…

Det tar timmar att dela en kropp i flera delar. Framförallt om du inte har bra koll var lederna sitter exakt. Nej, jag tror inte han har varit så "sofistikerad" (ursäkta uttrycket). Sånt gör man inte utomhus i brådska. Men... vad vet jag. De letade med drönare och helikopter... före eller efter fyndet?

Nej. Det var ironi.

Njaä, tidsmässigt skulle det nog inte gå ihop sig...om han är ensam GM.

Efter de spärrat av, vad jag kan minnas.