2022-12-07, 01:27
  #12589
Medlem
Man kan bara hoppas att han äntligen berättar hela sanningen om vad som hände den ödesdigra kvällen.
Citera
2022-12-07, 02:19
  #12590
Medlem
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barby
Man kan bara hoppas att han äntligen berättar hela sanningen om vad som hände den ödesdigra kvällen.

Absolut, det vore mycket intressant att verkligen få veta vad som hände sista gången paret träffades?

Välkommen tillbaka också, tråden har inte varit sig lik under ett antal månader men nu blir det kanske ändring.

Det känns rätt osannolikt att C skulle vilja mörda någon människa överhuvudtaget, däremot kan han ha hamnat i en ohållbar situation med en hustru (de var fortfarande gifta) som gjorde allt i sin makt för att motarbeta honom? Teorin om att C kan ha blivit provocerad är inte motbevisad på nåt sätt eftersom ingen vet det exakta händelseförloppet, det finns stora frågetecken kring när och var B avled och inte minst varför?

Hoppas att hovrätten gett C en rättvis prövning och dragit kloka slutsatser så att domen nästa vecka får ett positivt utfall, annars återstår HD som sista hoppet.
Citera
2022-12-07, 07:11
  #12591
Medlem

Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011



Men om vi är lite mer rättvisa här så bör C givetvis få stanna i Sverige med tanke på anknytningen till sonen.

Straffet bör nog också mildras med tanke på omständigheterna, dråp eller grov misshandel och vållande till annans död känns mer rimligt eftersom det exakta händelseförloppet är okänt, inte heller har dödsorsaken kunnat fastställas med säkerhet.

C har dessutom med överhängande sannolikhet ej gjort sig skyldig till grovt barnfridsbrott, det finns alltså ingen anledning att vara hämndlysten nu när Julen nalkas.

Men vad gäller gäller eventuellt skadestånd till sonen så förutsätter det att C döms för något han ej verkar vara skyldig till?

Cezary har ingen anknytning till O han vill inte ens träffa honom, jag gav dig källan till det förra veckan.


Cezary han ska betala ex antal tusen kronor i skadestånd om du nu läst domen.

Har du inte läst
Malmö Tingsrätts dom 2022-09-08 meddelad i Malmö.

Länk till Malmö Tingsrätts Dom:

https://delafil.se/0bfe83850cd0c256/...9f9993e03258a8


DOMSLUT

Brott som den tilltalade Cezary Ratzman döms för

1. Mord, 3 kap 1 § brottsbalken 2021-09-24
2. Misshandel, 3 kap 5 § brottsbalken 2020-12-23 -- 2020-12-24[/i]
Åtal som den tilltalade frikänns från
Grovt barnfridsbrott, 4 kap 3 § 2 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2022 2021-09-24

Påföljd m.m.
Fängelse på livstid
Utvisning
Den tilltalade utvisas ur Sverige enligt 8 a kap 5 § utlänningslagen (2005:716) och förbjuds att återvända hit. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.
Skadestånd

1. Cezary Ratzman ska betala skadestånd till Grazyna Trawicka med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.

2. Cezary Ratzman ska betala skadestånd till Oskar Ratzman med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.

3. Cezary Ratzman ska betala skadestånd till Filip Mietki med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.

4. Cezary Ratzman ska betala skadestånd till Jakub Mietki med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.

5. Cezary Ratzman ska betala skadestånd till Aleksander Mietki med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.

6. Cezary Ratzman ska betala skadestånd till Maksymilian Mietki med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.[/b]

Citat:
Ursprungligen postat av Doiten
Du som i inlägg efter inlägg upprepar dig hela tiden, bara för dina upprepningar blir det inte sant.

Om du engagerar dig av fallet, varför bemödar du dig inte att hämta delar av de offentliga nyare handlingarna gällande barnen?

Hans son vill inte träffa honom och han är gammal nog för att bestämma de, ingen kan tvinga honom inte ens du.

Och nej jag tänker inte servera dig dokumenten.

Ta reda på fakta lägg av med dina försök till trådsanningar.

Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Tack för att du fortsätter att engagera dig men samtidigt kan vi
begrunda detta.

Citat:
Ursprungligen postat av Barby
Varför bråkar alla med varandra istället för att noggrant läsa dokumentet som en av forumdeltagarna lade upp? )

Det står svart på vitt att :

"O har bott med sin mamma, pappa och två äldre bröder. Alkohol har
varit vanligt förekommande i barnens liv. O har kännedom om alkohol
på ett icke-ålderadekvat sätt och har vittnat om att han och syskonen har koll
på att föräldrarna (!!!!) dricker sig till berusning,
vilket han uppger sig ha påverkats av. Det har framkommit att O alltid lämnas och hämtas av sin
storebror i skolan ( !!!!)
.

Stora brister i omsorgen, som ett regelbundet intag av
berusningsmedel ofta leder till, påtvingar många gånger barn att ta ett stort ansvar över syskon, föräldrar och vardagssysslor ".

Q.E.D!!! Båda föräldrarna drack och drack mycket!!! Barn tvingades ta hand inte bara om sig själva utan också om sina föräldrar.
_______________________________
1."O" är yngste sonen.
2. Quod erat demonstrandum (Q.E.D.) är en latinsk fras som ungefär kan översättas till svenska som "vilket skulle bevisas". Skrivsättet är en gammal tradition.

Om du vill försvara barns rätt att slippa bli utsatta så bör du nog se till både pappans OCH mammans tillkortakommanden som föräldrar!

Vi kan även addera detta som inte alls verkar ha påverkat några barn enligt den diplomerade "riskbedömarens" bedömning. Men det är tydligen skillnad på om män blir slagna jämfört med kvinnor.

Jag tror nog att både du, pöbeln i tråden och riskbedömaren skulle behöva gå en kurs i hur man inte uppträder som förälder och det gäller både mammor och pappor!


Som svar klistra du in ett eget skrivit inlägg med felaktig information från skribenten Barby som du gjort ca 100ggr istället för länken direkt från källan.

(FB) Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.



Vi skriver du, du menar du!
Vad är det som gör dig så irriterande på mig och "pöbeln"

Jag hoppas att du kan få stöd den 13/12 när hovrätten fastställer Tingsrättens dom och lägger till Grovt Barnfrids Brott.



Citat:
Ursprungligen postat av Tufsankatt
Det som ligger i Din spoiler tror jag också var hur det gick till.

C verkar ha lätt att bli provocerad, går du inte åt det hållet jag vill så tyckte han att det är ok att strypa B och allt som nu följde därpå.

Synd att inte B fick in en riktig smäll på fyllegubben så han svimmade av i skogen och hon hade kunnat köra därifrån med sonen.

13:e blir en intressant dag, kan man hoppas på en dom som inkluderar: Mord, utvisning (helst direkt till Polskt fängelse) och mycket pengar utdömt till lille sonen (även om jag inte kan se hur C någonsin kommer att kunna slanta upp en krona).


Håller med dig @Tufsankatt tror inte heller mördaren Cezary kan betala ett
öre i skadestånd själv.

Lär bli att BO får kontakta Brottsoffermyndigheten för att få ut sitt skadestånd kanske.


Länk till Brottsoffermyndigheten

https://www.brottsoffermyndigheten.s...ng/skadestand/
__________________
Senast redigerad av Doiten 2022-12-07 kl. 08:07.
Citera
2022-12-07, 07:18
  #12592
Medlem
LeBronThurmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barby
Det enda som kan rädda C från livstids fängelse är Högsta Domstolens beslut att skicka ärendet till ytterligare utredning.
Håller helt med dig om att HR kommer att fastställa TR dom om livstids fängelse för C avseende mordet på Beata.
Att HD skulle bevilja prövningstillstånd för ytterligare utredning i detta ärende med sveriges sannolikt mest omfattande FU är osannolikt, då fallet inte innehåller något som behöver prövas för att skapa tydligare framtida övergripande riktlinjer.
Citat:
Ursprungligen postat av Barby
Man kan bara hoppas att han äntligen berättar hela sanningen om vad som hände den ödesdigra kvällen.
Han har ju redan mångfalt i både polisförhör och tingsrätt berättat en mängd olika s.k. "sanningar".
Vad han skulle kunna dra till med som överträffar Astrid Lindgrens underbara sagoberättelser är svårt att föreställa sig.

Det enda uttalandet med sanningshalt och utav intresse ifrån Ogräset själv, är den gamle mannens konstaterande att tråden inte är sig lik efter hans återkomst efter ett par års ofrivilliga semestrar.
Efter ett par hundra ytterligare repetitiva papegojliknande inlägg under 40-talet dagar, så ser vi alla fram emot Ogräsets löfte om att det kommer att bli en förändring.. 😎
Eftersom det förgångna inte kan förändras, så bör man (Gräset) släppa fokuset på negativismen och gå vidare och njuta av livets allt det goda. Att fokusera på sitt kvinnohat gör enbart livets slutfas till ett onödigt personligt helvete.

Ogräset svarar Barby:
Citat:
Välkommen tillbaka också, tråden har inte varit sig lik under ett antal månader men nu blir det kanske ändring.
Citera
2022-12-07, 07:48
  #12593
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Fast nu brukade väl båda parter dricka sig till berusning? Du missade kanske detta?


Inget hade väl dessutom blivit bättre av att C hade blivit lämnad i skogen 2 månader innan upptäckt?



Men om vi är lite mer rättvisa här så bör C givetvis få stanna i Sverige med tanke på anknytningen till sonen.

Straffet bör nog också mildras med tanke på omständigheterna, dråp eller grov misshandel och vållande till annans död känns mer rimligt eftersom det exakta händelseförloppet är okänt, inte heller har dödsorsaken kunnat fastställas med säkerhet.

C har dessutom med överhängande sannolikhet ej gjort sig skyldig till grovt barnfridsbrott, det finns alltså ingen anledning att vara hämndlysten nu när Julen nalkas.

Men vad gäller gäller eventuellt skadestånd till sonen så förutsätter det att C döms för något han ej verkar vara skyldig till?

Var har jag skrivit att C skulle vara kvar i skogen i två månader?

Om vi är rättvisa så är det nog ingen som gläds över om C får stanna i Sverige (förutom du).
Citera
2022-12-07, 07:56
  #12594
Medlem
Zicksacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doiten
Cezary har ingen anknytning till O han vill inte ens träffa honom, jag gav dig källan till det förra veckan.


Cezary han ska betala ex antal tusen kronor i skadestånd om du nu läst domen.

Har du inte läst
Malmö Tingsrätts dom 2022-09-08 meddelad i Malmö.

Länk till Malmö Tingsrätts Dom:

https://delafil.se/0bfe83850cd0c256/...9f9993e03258a8


DOMSLUT

Brott som den tilltalade Cezary Ratzman döms för

1. Mord, 3 kap 1 § brottsbalken 2021-09-24
2. Misshandel, 3 kap 5 § brottsbalken 2020-12-23 -- 2020-12-24[/i]
Åtal som den tilltalade frikänns från
Grovt barnfridsbrott, 4 kap 3 § 2 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2022 2021-09-24

Påföljd m.m.
Fängelse på livstid
Utvisning
Den tilltalade utvisas ur Sverige enligt 8 a kap 5 § utlänningslagen (2005:716) och förbjuds att återvända hit. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.
Skadestånd

1. Cezary Ratzman ska betala skadestånd till Grazyna Trawicka med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.

2. Cezary Ratzman ska betala skadestånd till Oskar Ratzman med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.

3. Cezary Ratzman ska betala skadestånd till Filip Mietki med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.

4. Cezary Ratzman ska betala skadestånd till Jakub Mietki med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.

5. Cezary Ratzman ska betala skadestånd till Aleksander Mietki med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.

6. Cezary Ratzman ska betala skadestånd till Maksymilian Mietki med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.[/b]






Håller med dig @Tufsankatt tror inte heller mördaren Cezary kan betala ett
öre i skadestånd själv.

Lär bli att BO får kontakta Brottsoffermyndigheten för att få ut sitt skadestånd kanske.


Länk till Brottsoffermyndigheten

https://www.brottsoffermyndigheten.s...ng/skadestand/

Tack än en gång för allt du lägger in i tråden!

De flesta härinne läser, är pålästa, men tydligen inte en som istället kräver att andra (pöbeln, hans ordval) ska återge och återge. Det verkar ändå inte gå in..

Även av de äldsta barnen framkommer det i det du lagt ut, att de inte vill ha kontakt med pappan ”stackars Piotr”. Att han skulle ta över dem, som också denne användare skrev, låter totalt orimligt och då har man dålig insikt i barns behov efter traumatiska upplevelser.
O behöver tryggheten med sina bröder och de med honom.
Barnens andra jul nu utan Beata. Hoppas de har det så bra de kan efter att de blivit berövad sin älskade mamma.

Den 13/12 hoppas även jag att glöggen och allt därtill kommer att smaka extra gott.
__________________
Senast redigerad av Zicksack 2022-12-07 kl. 08:51.
Citera
2022-12-07, 10:02
  #12595
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zicksack
Tack än en gång för allt du lägger in i tråden!

De flesta härinne läser, är pålästa, men tydligen inte en som istället kräver att andra (pöbeln, hans ordval) ska återge och återge. Det verkar ändå inte gå in..

Även av de äldsta barnen framkommer det i det du lagt ut, att de inte vill ha kontakt med pappan ”stackars Piotr”. Att han skulle ta över dem, som också denne användare skrev, låter totalt orimligt och då har man dålig insikt i barns behov efter traumatiska upplevelser.
O behöver tryggheten med sina bröder och de med honom.
Barnens andra jul nu utan Beata. Hoppas de har det så bra de kan efter att de blivit berövad sin älskade mamma.

Den 13/12 hoppas även jag att glöggen och allt därtill kommer att smaka extra gott.

Är det någon som vet om pappan i Polen har försörjt/har kontakt med barnen i Polen (tvillingar som jag har förstått det hela) eller är det någon släkting som har tagit på sig ansvaret?
Citera
2022-12-07, 11:22
  #12596
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barby
Man kan bara hoppas att han äntligen berättar hela sanningen om vad som hände den ödesdigra kvällen.

Vad tror du själv är sanningen? Nu när du fått ta del av FUP och fått lite distans?
Citera
2022-12-07, 11:48
  #12597
Medlem
BoISarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barby
Man kan bara hoppas att han äntligen berättar hela sanningen om vad som hände den ödesdigra kvällen.
Ja, att han erkänner allt, och då menar jag allt, han är skyldig till. Även till barnfridsbrott

6 dagar kvar tills vi får det slutliga beslutet i detta (dessa) vidriga brott(en).

Jag är lite nyfiken, precis som föregående skribent, på vad du har för ståndpunkt inför avgörandet?
Citera
2022-12-07, 12:41
  #12598
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Källa tack på att hon vägde blott 45 kg. Du postade dessutom detta inlägg för ett tag sedan. Kvinnor använder ofta vassa och farliga föremål för att kompensera sin mindre fysiska styrka om det blir bråk på allvar.


Det är rätt uppenbart att C har blivit dåligt behandlad av sin hustru på samma sätt som han behandlade henne väldigt illa ( han är definitivt inte oskyldig till misshandel etc) men hade inte detta drama slutat med hennes död så hade det kanske slutat på annat sätt där istället C föll offer? Nu spekulerar jag men i såna här relationsdramer vet man aldrig utgången förrän det inträffar något oväntat och drastiskt.


Hennes vikt nämndes av rättsläkaren i rättegången https://www.youtube.com/watch?v=PT9iLKlniaU

Tror även hennes vikt nämndes någon gång under förhören med C också.

Du skriver att C kanske slutat som ett offer om inte B avlidit. Hur tänker du då?

B ville ju inte ha något med honom att göra. Hon försökte slita sig loss och skapa ett nytt liv utan C. Hon ville bara att han skulle låta henne få vara ifred.
Citera
2022-12-07, 12:57
  #12599
Medlem
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doiten
C har ingen anknytning till O han vill inte ens träffa honom

Det var det dummaste jag läst på länge. C är pappa till O och vill med allra största sannolikhet träffa honom.

Det intressanta är dessutom att tidigare ville även B skilja C och O från varandra med att begära ensam vårdnad om sonen men som vi alla vet hällde nog snarast detta mer bränsle på elden i den infekterade situation som paret befann sig i.
Citera
2022-12-07, 14:04
  #12600
Medlem
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heretic77
Hennes vikt nämndes av rättsläkaren i rättegången https://www.youtube.com/watch?v=PT9iLKlniaU

Hon ser inte ut att ha vägt 45 kg. Hur lång var hon? Du som tror att du vet allt borde kunna svara på detta.

Citat:
Ursprungligen postat av Heretic77
Tror även hennes vikt nämndes någon gång under förhören med C också.

Du tror? Du litar dessutom inte på C så hur går det ihop med att helt plötsligt hänvisa till honom? Lägg av.

Citat:
Ursprungligen postat av Heretic77
Du skriver att C kanske slutat som ett offer om inte B avlidit. Hur tänker du då?


Ett antal relationsdramer har istället slutat med att maken drog sin sista suck. Hade du engagerat dig lika mycket då?

Citat:
Ursprungligen postat av Heretic77
B ville ju inte ha något med honom att göra. Hon försökte slita sig loss och skapa ett nytt liv utan C.

Ja hon "slet sig loss" från barnen och exet P tidigare och lämnade de i sticket för att sen träffa C i Sverige. Nu var det istället den där "grannen" som gällde.

Citat:
Ursprungligen postat av Heretic77
Hon ville bara att han skulle låta henne få vara ifred.

Tack men vi vet helt enkelt för lite hur både B och C resonerade, de hade en lång gemensam historia och hade varit gifta ett bra tag, kanske kände C att han hade blivit utnyttjad och dåligt behandlad under äktenskapet? Sånt där kan ligga djupt och skava, B däremot verkar ha varit typen som bara kunde lämna allt som hon gjorde 2013 när exmaken och barnen abrupt övergavs.

Samtidigt var det väl oerhört dumt att försöka jävlas med C på olika sätt som tex att begära ensam vårdnad?
Ett barn behöver två närvarande föräldrar oavsett om de vuxna är osams.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in