Ovaccinerade kommer att beskyllas för ökad smittspridning. Nya restriktioner kommer.

Regeringen beslutade att alla restriktioner i samhället pga covid-19 hävs fr.o.m. den 29 september, även för ovaccinerade. Ovaccinerade kommer alltså att få full tillgång till alla samhällsaktiviteter. Regeringen har dock varit tydlig med att "varna" att detta kommer att ändras ifall smittspridningen ökar igen. Samtidigt så har regeringen meddelat att de intensifierat informationskampanjen för att få ovaccinerade att gå och ta sina sprutor.

Många som är skeptiska mot de nya vaccinen och inte vill låta injicera sig, har lovordat Regeringen för att de låter bli att införa medicinsk apartheid i samhället. Detta kan på ytan tyckas bra, men finns det någon baktanke med detta beslut just nu?

Som retoriken har gått i media, såväl i Sverige som internationellt, så beskylls ovaccinerade för att driva smittan, även i länder där majoriteten av befolkningen är fullvaccinerade. Israel är ett praktexempel där smittspridningen nått nya höjder trots att 78% av alla israeler från 12 år och uppåt varit fullvaccinerade. I Israel skyller experterna på att de ovaccinerade driver smittan, trots att det endast är de vaccinerade som tillåtits resa internationellt.

https://text.npr.org/1029628471

I Sverige är för närvarande 76% av befolkningen vaccinerade med 2 doser och 83% vaccinerade med minst 1 dos. Trots detta har vi nu högre smittspridning än samma tid 2020.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/...-mot-covid-19/

https://www.friatider.se/atta-ganger...ed-vaccin-utan

Varför lyfter då Regeringen alla restriktioner nu när smittspridningen ökar och är högre än förra året samma tid, trots att den absoluta majoriteten svenskar är så kallat "fullvaccinerade"?

Varför tillåts ovaccinerade att få tillgång till samhället fullt ut, när det hävdas överallt från officiell expertis att det är ovaccinerade som driver smittspridningen?

Ni förstår nog själva, att ifall ovaccinerade hade varit utestängda från sportarenor, stora köpcentrum och restauranger mm så hade man inte kunnat beskylla dem för ökad smittspridning. Nu får man istället anledning att hetsa mot de ovaccinerade när smittspridningen kommer ta fart under hösten och vintern. Regeringen har ju Israel som facit redan och vet alltså att vaccinen inte är effektiva.

Samtidigt så ser vi en värld där många länder fortfarande är i princip är stängda eller har omfattande restriktioner, där Australien och Nya Zealand är bland de värsta exemplen. Vi ser att en del länders regeringar tvångsvaccinerar olika yrkesgrupper. Andra länder som Danmark och Norge har dock hävt restriktionerna och Kroatien samt Rumänien avslutar sina vaccinationsprogram.

Så, vad tror ni?

Är detta ett ärligt försök av den svenska regeringen att på ett diskret sätt avsluta denna uppförstorade pandemi med covid-19, som bara är marginellt värre än en vanlig influensa?

Eller är den ännu ett steg i en globalistisk komplott att fortsätta hålla världen som gisslan, när man om några månader kanske kommer att konstatera att smittspridningen ökar till "oacceptabla nivåer" igen? Kommer tvångsvaccinering då?

Är den en del av The Great Reset? Är det så att vi pga klimatagendan kommer att fortsätta hindras att resa och leva som vanligt?

Det som talar för att nya restriktioner och krav kommer, är att Regeringen och deras medicinska expertis rimligen inser att sprutorna bara hjälper i några månader, sedan krävs påfyllnadsdoser. Varför då släppa allt fritt NU, när de vet hur det kommer att bli?

En av medias så kallade experter och deras största gullegris, Agnes Wold, varnar i Expressen för "de låga vaccinationstalen". Detta uttalande är ju totalt orwellianskt. Vi har alltså en vaccinationstäckning på 76% respektive 83% och detta är tydligen för lite enligt experter, för att stoppa smittspridningen?!?

Att agendan är att alla ska vaccineras, behöver vi inte fundera två gånger om.

https://www.expressen.se/gt/agnes-wo...inationstalen/

Självklart har du gjort en helt korrekt analys.

Skulle de ovaccinerade uteslutas från evenemang och andra offentliga rum samtidigt som smittan drar igång (och det kommer den säkerligen göra då det finns en stor sannolikhet att just de vaccinerade är orsak til mutationerna.. en av grundreglerna är att inte vaccinera under en pågående pandemi vilket man gjort)... vem skulle man kunna skylla på då?

Risken är att hela projektet fallerat.. nu har man således alltid en syndabock man kan peka på för fortsatta restriktioner, allt enligt globalisternas instruktioner.

Det är så de räddar sina röster.
De vill inte införa de nu, utan de vill att de ska spåra ur, sedan beskyller man allt på ovaccinerade och då inför man det. På så sätt så guilt trippar man ovaccinerade istället för att förlora deras röster i valet.
Har nästan blivit så att det var "ovaccinerade" som skapade corona i Sverige.

Ja den analysen går inte av för hackor, har ställt mig frågan om varför de inte inför pass?
Så tack för svaret, att jag inte tänkte på det.

Och när vaccinpassen och tvångsvaccineringarna är genomförda, men smittan ändå härjar för fullt, så kommer de säga att det hade varit ännu värre utan vaccin. När massvaccineringen är genomförd världen över, så finns ingen referensgrupp längre att överhuvudtaget bedöma nödvändigheten av ett vaccin.

Jag misstänkte tidigt att "ta bort alla restriktioner" bara var en morot som skulle dinglas framför näsan på hästen(folket) dels för att få aldrig så lite fart på konsumtionen (kassakistan måste fyllas på igen) dels för att kunna trycka tillbaka samma restriktioner igen och samtidigt hänvisa till det du säger att smittan har ökat.

De styrande har redan med medias hjälp jobbat in i huvudet på befolkningen att det kommer vara de ovaccinerades fel, på så sätt kommer ingen som sitter vid makten ens behöva nämna varken det eller tvångsvaccinaton, det kommer de vaccinerade se till att begära. På så sätt driver de vaccinerade även än mer förtryck av de "andra" och i slutändan även sig själv utan att förstå det.

Media kommer sannolikt att driva narrativet att allt är de ovaccinerades fel ett tag till, i kombination med att hjärtsjukdomar blir allt vanligare, helt enkelt bara för att det inte ska kopplas till vacciner (oavsett det ligger nåt i det eller inte. De har redan börjat) Trots att de flesta av oss vet att när det blir svalare och blötare årstider i landet blir fler mottagliga för sjukdom, oavsett det är "vanlig" säsongsinfluensa eller Covid. Kombinationen i år dock kan vara riktigt allvarlig då mångas immunförsvar är nedsatt.

Det är alltså (om man vill ge konstgjord andning i tyrraniet mot befolkningen) , en perfekt tidpunkt nu att släppa alla restriktioner, och sen om en månad eller två införa hårdare restriktioner igen och säga "se så snälla vi var och gav er lite frihet och lite ansvar, Ni klarade inte av det så nu låser vi in er igen"

Bara för att vår tyrann låter oss se solen en timme om dagen innebär det inte att vi är utsläppt ur källaren, och skulle vi göra aldrig så lite "fel" baserat på vad tyrannen "känner" just den dagen, så blir vi fastlåsta i väggen igen. Dessutom så är det helt upp till tyrannen att avgöra vad som är fel eller rätt vid varje given tidpunkt.
Jag skulle vilja kalla det klassisk manipulation, i detta fallet för att få den vaccinerade delen av befolkningen att på allvar kräva att de ovaccinerade antingen interneras, tvångsvaccineras eller hålls utanför samhället.
Medicinsk fascism?
Påminner om 30-talet på nåt sätt...


Jag tror inte den här lydnadsövningen är över på ett par år än.

Jag hoppas dock av hela mig att jag har fel och att vi är av med den här jävla Covid för alltid och alla bara kan återgå till det liv de vill leva.

Media har under den så kallade pandemin arbetat in uttrycket "smittspridningen ökar" hos befolkningen på ett sån't sätt att vi automatiskt associerar det till att tänka:

-Oj, nu dör folk för fullt igen.
-Oj, nu ligger folk i respiratorer igen.
-Oj, nu är sjukhusen överfulla.
-Oj, nu är jag inte säker längre.
-Oj, nu måste vi skärpa oss.

Regeringen och myndigheter kan alltså med majoritetens goda medvetande nu implementera restriktioner och tvång enbart genom att hänvisa till att "smittspridningen ökar".

Ärligt talat en ganska träffsäker analys. Jag hoppas att du har fel, men jag är öppen för möjligheten att man vill ta tillfället i akt och införa permanenta auktoritära lagar. Dvs - jag tror inte vaccinen är avsedda för annat än att villkora folks rättigheter genom frekventa påfyllnadsdoser kopplade till vaccinpass. Detta, med efterföljande nedstängningar, kommer förstås hämma ruljansen och kan då beskyllas för ekonomiska kriser - som hade kommit ändå till följd av en krisande världskapitalism.

För att restriktionerna hävs så betyder det inte att vi ovaccinerade får tillgång till alla samhällsfunktioner. Bl.a. skall vi inte få testa oss gratis om vi har covid.

Helt korrekt analys av TS.
I vinter lär tar det ta fart igen med nya restriktioner och kommer skyllas på de ovaccinerade för smittspridningen.

Är det inte det att dom som smittas får lindrigare symtom och att dom menar att det är just därför samhället kan öppna upp?

Kan du bekräfta att smittspridningen är större nu än förra året samma datum? Jag vet inte om jag tror på det. Som sagt, fuck vaccinet men ändå.

Och om man hävdar att smittspridningen nu är högre än förra året samma datum, varför är sjukhusen inte överfulla?