Glåpord mot en sociologisk grupp som inte är stigmatiserad fastnar inte. Således är det mer nedlåtande att kalla någon "kärring" än "gubbe". Men må missbruka droger mer, ha farligare och smutsigare jobb, utsätta sig själv för självmordsförsök oftare, men Dom är dom står som grupp mer priviligeraden kvinnor. Således är det mer förolämpande att kalla en kvinna en bitch, än en man "son of a bitch"; förolämpningen fungerar helt enkelt som ett sätt att påminna kvinnan om den rädsla från främmande män hon behöver utstå och på alla sätt hon döms, ifrågasätts. Inte ens förolämpningar som incel känns som en förolämpning, som man i regel genuint blir ledsen av och tar till sig då trots allt vita heterosexuella män är gruppen som bemöts bäst i civilsamhället.
Att kalla någon bög däremot är att påminna personen om den diskriminering personen fått utstå och utstår och det självförakt personen har haft. Således är det nedlåtande att kalla någon bög om man gör det i fel sammanhang. Det går inte att kalla någon hetero som förolämpning. Heterosexuella är priviligierade på grund av att nästan alla kärlekshistorier handlar om heterosexuella par och det finns ingen Fox tv-serie som framställer heterosexuella som någon övervintrad college fratboy som överspelar sin coolhet och bara pratar om sport och öl.
Det jag tänker på är att historiskt sett åtminstone, de senaste 600 åren har vita varit priviligerade. På grund av att olika sjukdomar härjat och nästan rensat ut hela generation av européer har vita haft ett bättre immunförsvar och därför kunnat bli rika på bekostnad av resten av världen. Att vita är rikare gör ju att förolämpningar mot den gruppen faller platt. Thailändare kallar exempelvis vita personer för farang. Men blir man som vit kränkt av detta? Man kanske känner sig som en bortkommen turist när man är i sydostasien men Sverige är trots allt ett mer civiliserat land än Thailand. Därför möter man förolämpningar som farang med en axelryckning.
Det enda invektiv jag känner till som är förolämpande mot vita personer är gringo - som kan jämställas med andra fula ord för personer från mellanöstern, Afrika, bortre asien osv. Anledningen till detta är att Argentina historiskt varit ett rikt land - rikare än Sverige - men har sedan andra halvan av 1950-taley varit i ekonomisk kris efter kris och förlorat sin status som rikt land. Men tekniskt sett är ju argentinarna ättlingar till italienare så därför är dom ju vita. Så det går ju mer att jämställa med hur vita grupper som bott i USA en längre tid kallade skandinaviska nyanlända för squareheads därför att dom ansågs ha stora avlånga huvuden. Så min frågrställning är: Stämmer min tes om förolämpningar och social status eller finns det andra ord om vita som är förolämpande som så att säga kommer underifrån,
Att kalla någon bög däremot är att påminna personen om den diskriminering personen fått utstå och utstår och det självförakt personen har haft. Således är det nedlåtande att kalla någon bög om man gör det i fel sammanhang. Det går inte att kalla någon hetero som förolämpning. Heterosexuella är priviligierade på grund av att nästan alla kärlekshistorier handlar om heterosexuella par och det finns ingen Fox tv-serie som framställer heterosexuella som någon övervintrad college fratboy som överspelar sin coolhet och bara pratar om sport och öl.
Det jag tänker på är att historiskt sett åtminstone, de senaste 600 åren har vita varit priviligerade. På grund av att olika sjukdomar härjat och nästan rensat ut hela generation av européer har vita haft ett bättre immunförsvar och därför kunnat bli rika på bekostnad av resten av världen. Att vita är rikare gör ju att förolämpningar mot den gruppen faller platt. Thailändare kallar exempelvis vita personer för farang. Men blir man som vit kränkt av detta? Man kanske känner sig som en bortkommen turist när man är i sydostasien men Sverige är trots allt ett mer civiliserat land än Thailand. Därför möter man förolämpningar som farang med en axelryckning.
Det enda invektiv jag känner till som är förolämpande mot vita personer är gringo - som kan jämställas med andra fula ord för personer från mellanöstern, Afrika, bortre asien osv. Anledningen till detta är att Argentina historiskt varit ett rikt land - rikare än Sverige - men har sedan andra halvan av 1950-taley varit i ekonomisk kris efter kris och förlorat sin status som rikt land. Men tekniskt sett är ju argentinarna ättlingar till italienare så därför är dom ju vita. Så det går ju mer att jämställa med hur vita grupper som bott i USA en längre tid kallade skandinaviska nyanlända för squareheads därför att dom ansågs ha stora avlånga huvuden. Så min frågrställning är: Stämmer min tes om förolämpningar och social status eller finns det andra ord om vita som är förolämpande som så att säga kommer underifrån,
