Elaine Eksvärd: "Vuxna ska inte få ha sex med 15-åringar".

Moderaterna har ju inte egen majoritet. Dom måste få resten av riksdagen med sig också.


Hur menar du nu?

Slutmålet är säkert att män över 30 inte skall få bilda par med kvinnor under 30.

Jag är inte helt säker på att jag och Elaine är sådär väldigt ofta på samma plan vad gäller politik, men här kan inte göra annat än hålla med till 100%.
Man skall dessutom vara psykiskt ganska störd om man redan en liten bit in i 20-års åldern letar sig till barn i yngre tonåren för sexuell tillfredsställelse, eller så har man kanske väldigt svårt att få annanstans vilket i sin tur haft en psykisk effekt och rubbat på gränserna.

I blattekulturen finns inte den skammen. Då får 25-åringen en klapp på axeln och beröm istället.

Moderaterna, som ju kallar sig för liberalkonservativa, bestämde sig för ett tag sedan att de har varit alldeles för liberala och att det är dags att fokusera mer på sin konservativa sida. Sedan dess har de kommit med mängder av idiotiska förslag.

Från att ha tagit allt det dåliga från nyliberalismen (men ignorerat de bra sakerna) så har Moderaterna nu istället börjat ta det allra sämsta från den amerikanska pseudo-konservatismen samtidigt som de helt ignorerar det som verkligen behöver göras, nämligen stoppa all invandring och skicka hem de som redan har kommit hit.

Fokus på helt fel saker alltså.

Moderaterna har gjort bort sig totalt. De kommer aldrig mer få min röst.

Från och med nu är det bara SD som gäller.

Vad gäller topic så har kvinnans sexualitet kontrollerats i alla tider. Man kan tycka det är rätt och man kan tycka det är fel men det finns åtminstone vissa poänger med att göra det nämligen att öka barnafödandet, minska otrogenhet och oönskade graviditeter, minska skilsmässor och ensamstående mammor, minska rasblandning, styra om vilken typ av män det är som väljs utav kvinnor etc. Problemet med detta förslag är att det är totalt poänglöst eftersom det inte uppnår något av ovanstående nämda saker, eller något annat positivt. Om kvinnans sexualitet behöver kontrolleras så är det inte enbart dom som är yngre än 18 som behöver kontrolleras utan alla kvinnor i fertil ålder. Totalt godtyckligt att kontrollera 17-åriga kvinnor samtidigt som man tillåter alla över 18 att bete sig som slampor. Att inte låta 17-åringar ha sex med äldre samtidigt som man tillåter dem rasblanda hejvilt med jämnåriga negrer och araber är helt absurt. Den här sexualmoralen som kommer från USA har slagit slint helt och hållet, den har ingen historisk motsvarighet och är dysfunktionell eftersom den inte resulterar i något gott alls.

Frågan är om de är Elaine Eksvärld som kommit med förslaget till moderaterna om att tjejer och killar under 18 bara ska få ha sex med någon Max 5 år äldre.Låter ju så då exakta samma saker nämn i de nya lagförslaget. De är väl att ta folks rättigheter ifrån dom om något begränsa åldern på partnern till den under 18. Personligen tycker jag att lagen är bra som den är, ändras den är den enbart baserat på moral. Folks frihet tas ifrån dem. Kan inte dem som vill ligga med varandra bara få de?

Hon kommer vara orsaken många förhållande just kommer splittras i somras. Då regeringen och riksdagen ställer sig bakom detta. Sverige har verkligen sjunkit lågt. De vill vara värre än USA, till och med USA har 16 i vissa delstater och de är ju kända att va emot sex och vilka man ska vänta. Sverige som en gång va så fritt, lagen har tidigare inte varit något problems . Sedan kommer personer och vill stifta lagar efter sina sina egna känslor och sina moraliska åsikter.

Givetvis bör man ha en gräns som hindrar att förpubertala personer utnyttjas. 15, 16 eller 17 kan diskuteras.

Men det viktiga är givetvis att all sex sker inom äktenskapet & att äktenskap enbart kan ingås om flickans pappa eller annan manlig förmyndare ger sitt medgivande.

Bra inlägg. Ser ibland svenska tonårstjejer på stan med jämngamla andra generationens araber och liknande när jag besöker Sverige. Det är helt normaliserat. Givetvis är det ett mycket värre fenomen än om en 30-årig svensk man skulle vara med en svensk tonårstjej (i sexuellt/romantiskt syfte). Både ur potentiell skada som kan uppstå för dessa tjejer (hej våldtäktsstatistik), men även ur ett fågelperspektiv när man ser till det svenska folkets intresse av att överleva på sikt och av ett fungerande samhälle.

Känner en polack som berättade att hans lillasyster hade släpat hem en svart kille som satt i köket när deras pappa kom hem. Pappan kastade ut negern omedelbart. En svensk pappa hade väl låtit negern gå upp på övervåningen och knullat på dottern analt tills ändtarmen spruckit och sen avslutat med ett ansiktssprut som negern sett i porr, givetvis överfört nån könssjukdom till dottern också (i värsta fall HIV), medans den svenska pappan lyssnat genom golvplankorna - detta samtidigt som han hade stämplat en svensk ridderlig man som är en smula äldre (- som har ordnad ekonomi, jobb e t c) som "pedofil" om han uppvaktat dottern bara för det skilt mer än ett par år mellan dem. Behöver väl knappast sägas varför detta moderna svenska selektivt liberala beteende är dysfunktionellt?

Det som behövs är starka normer kring monogami och livslångt äktenskap. Normer mot de flesta former av abort och en lagstiftning som återspeglar det. Hur man åstadkommer dessa saker utan religion är dock frågan. Rasmixning för svenska kvinnor i synnerhet behöver socialt stigmatiseras. Kyskhetsnormer för kvinnor lyftas fram samt familjebildning över karriärism och "självförverkligande". Och vi behöver en god lagstiftning som förbjuder rasblandningsäktenskap.

Precis, bra skrivet. Muhammed som är 17(28) för göra vad han vill medans en svensk 25 åring är pedofil. Typiskt svenskt beteende.

Hur ska 5-årsregeln skydda mot utnyttjande? Kan inte en 20-åring utnyttja en 15-åring?

Lagen blir dessutom absurd när man vänder på könen. Hur många 17-åriga killar hade känt sig utnyttjade efter att ha sex med en fräsch 35-årig kvinna?