Flashback = Negativ energi?

Om man tittar igenom Flashbacks aktuella ämnen så handlar det nästan uteslutande om dåliga saker.

Mord, misshandel, våldtäkter, skattefiffel, kriminalitet, krig, psykisk ohälsa, droger etc.

Är det så att Flashback bidrar till att man får en negativ bild av samhället och världen?

Kan det vara dåligt för välmåendet att dagligen spana in dessa trådar?

Bidrar Flashback till stress och psykisk ohälsa bland befolkningen?

Om människor mår dåligt av Flashback så är man väl inte här?

Helt klart, men så är det med media också. Inte ofta de lyfter positiva grejer för det säljer inte. Folk gillar att gnälla!

Jag tänker att många människor dagligen lyssnar på negativa nyheter (SVT och blaskor är fulla av negativitet) och läser Flashback utan att vara medvetna om att de mår sämre av det. Tror du inte?

Ja tyvärr är ju det verkligheten. Men du kan ju blunda för den om du vill. Eller så kan du acceptera att saker på jorden är ganska fucked up.

Jag håller med dig, men Flashback är ju gratis.


Jorden är väl både fucked up och fantastisk på samma gång? Frågan är varför det fokuseras så mycket på det negativa när det lika gärna hade kunnat vara tvärt om?

Såklart det finns fina saker också. Men vi som människor är besatta att ha koll på det negativa.

Att starta en tråd ” inga vulkan utbrott i Sverige idag ” är ju enbart poänglös. Eller visst finns säkert positiva saker som hänt. Men inte lika mycket diskussionsvärde direkt. Samt man vänder sig oftast hit för att man har någon typ av problem. De som enbart ger ut ”lösningar ” verkar oftast vara konspirations/religiösa dårar.

Det är ju inte mycket att diskutera om tex en tåglinje går som den ska, eller om en politiker sköter sig, eller om ingen blir sprängd till döds. Eller hur?

Om man blir negativ av att läsa här? Ja. Men det är ju inte budbärarens fel. Det är ju de som orsakar alla dåligheterna som bör beskyllas.

Det är ju egentligen folk som tex Fredrik Reinfeldt, Nerijus Bilevicius och Zuìgāo lǐngdǎorén som gör att folk blir negativa.

Varför verkar det vara så?



Men det finns ju massor av positiva initiativ, politiska satsningar, förändringar och företagsamhet som inte alls diskuteras eller lyfts fram på samma sätt som alla skandaler och katastrofer.

Du menar som att om människor mår dåligt av Facebook så undviker man det?
https://www.psychologytoday.com/us/blog/sex-murder-and-the-meaning-life/201404/7-ways-facebook-is-bad-your-mental-health

Fast de exempel du beskriver är väl inte positivitet om man ska använda trådskaparens modell?
Positivitet hade lydigt någonting i stil med "tåglinjens system har uppgraderats till ett bättre", "en politiker har åstadkommit dessa produktiva förändringarna" eller "ny form av energiproduktion har upptäcks som kan gynna mänskligheten utav sprängmedel" De exemplen du förmedlar är inte positiva utan snarare neutrala i det anseendet.

Givetvis är det en definitionsfråga så jag påstår inte att du har fel, men jag anser inte att avsaknaden av någonting negativt per automatik blir positivitet bara för att det inte är negativt.

Precis så. Varför skapas det på Flashback inte sådana trådar i alls samma utsträckning?

Hade vi inte mått bättre av det?