Tråden om Victor Malm, kulturjournalist

Även om jag absolut inte är en kulturell person tycker jag om att läsa Victor Malms texter. De känns generellt väl balanserade och kloka. I en värld full av irrationella, emotionella och intetsägande skribenter tycker jag att han är en värdefull röst.

Kortfattat är han kritiker och redaktör på Expressens kultursidor. Allt han skriver är garanterat inte bra, men har bl.a. försvarat den fria forskningen, yttrandefrihet (även för de som inte tycker som honom) och räds inte att ta en fight. Till skillnad från många andra tycker jag inte att han klär in alla budskap i en politiskt färgad dräkt, utan är som sagt balanserad. Detta är ju bara mina åsikter dock. Vad tycker ni andra?

Är inte det här killen som ändrade uppfattning om den yrkeskriminelle hasch-tomten Yasin och degenererad våldsglorifierande gangsterrap först efter att ha läst en bok av sin egen journalist-kollega Diamant Salihu? Publicerad i år (2021)?

Så, om vanligt folk påpekar detsamma som Salihu gör i sin bok, exempelvis från högerhåll, vilket folk gjort hur jävla länge som helst nu, i åratal, i decennier, då är inte Victor det minsta intresserad av att lyssna?

Men om en journalist-kollega på hans egen jävla tidning (Expressen) skriver en bok, då kan han tydligen läsa den och ta till sig av exakt samma argument? Då är det intressant? Då kan han lyssna? Då kan han ta till sig?

Varför är Victor bara intresserad av vad hans egna journalist-kollegor på Expressen har att säga? Varför är han inte det minsta intresserad av att ta del av vanliga människors åsikter? Ens lyssna på dom?

Är han så frånkopplad från vanliga människors liv att de är totalt ointressanta?

Vad är det för slags psykologiska mekanismer som ligger bakom hur de här kvällstidnings-journalisterna ser på och uppfattar dagens samhälle?

Det är just det som är felet. Han är så konflikträdd och mån om att inte göra bort sig, att han blir tråkig. Dagens mediakonsumenter har alltid bråttom. och vill snabbt bli underhållna.
Lite mer profil och personlighet skulle locka fler läsare.

Jag tycker att gangsterrap och den subkulturen är så fruktansvärt tråkigt att jag läst så lite jag kan om den, så jag vet inte. Men det var inte så att han ändrade uppfattning efter mordet på Nils Grönberg? Har noterat att det på hela Expressen kommit flera artiklar som varit självkritiska mot sin rapportering av gangsterrap.
Jag tycker tvärtom att det är just det som är hans charm. Medan alla andra har en svartvit synpunkt och argumenterar vilt för detta har Malm en mer neutral och vad jag skulle kalla "smart" approach. Kanske gör honom tråkig i vissas ögon, men i mina ögon är han en frisk fläkt och nästan ensam i journalistiken med det synsättet. Själv anser jag inte att det är roligare att läsa Schulman, Guillou eller någon annan kolerisk skribent med tunnelseende.

Du må tycka att den är tråkig men det är så här grovt gängkriminella och samhällsförstörande element gör reklam för sig själva och tjänar pengar. Det här är Sveriges framtid. Det kommer bara bli värre.

Är Victor Malm så intressant själv? Jag tycker han verkar vara som vilken mainstream beta-hipster som helst.

Den här Victor Malm framstår som förvirrad. I våras försvarade han som närmast ensam kidnapparen och mordmisstänkte Yasain Byn med hänvisning till obskyra amerikanska mördare/rappare. När den vite gangstern Einar dör byter han plötsligt sida i debatten. Nu går han istället på aktuella författare han menar har våldskapital. Ska liksom inte någon som Gago som gjort flera TV-serier och spelat mot Tom Cruise få skriva sin bok? Ska de inte få en andra chans? Han tycker också Lundell, Frostensson och Knausgård är omoraliska. Förvirrat minst sagt. Mätkligt det kommer från en litteraturredaktör på en liberal tidning. Han ser lite debil och gay ut...

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/vi-behover-mer-moral-inte-jurister-och-fortal/

Victor Malm är duktig när det gäller litteratur, men nu skall han i vanlig Expressen-stil uppfostra folk och skapa ”kulturdebatt” om vad någon på Aftonbladet sagt.

Här ger han begreppet ”märka ord” ett ansikte.

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/detta-fordummar-nato--debatten-eric-rosen/

Det är inte lätt att följa det förvirrade resonemanget men tydligen har någon på den andra kvällstidningen använt realism oordentligt.

Ja, fy så upprörande och… intressant. Eller inte.

Victor Malm tar lite förvånade över rollen som kulturchef efter Karin Olsson på Expressen. Undrar om han är tillräckligt erfaren för en sådan position.

Jag tycker fortsatt att hans åsikter generellt är vettiga och hans texter är ofta klart läsvärda, men undrar om han kan vara tillräckligt provokativ för att fungera som bra kulturchef.

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm-blir-ny-kulturchef-pa-expressen/

Med svansen mellan benen så kryper han för feminister i senaste inlägget, där han enkelt förklarar att "tjejer är smarta, killar spelar data" och undrar sedan varför han är den ende i expressens kulturredaktion som är man.

Kanske för att män inte vill krypa inför kvinnor på detta sätt. Män existerar inte i hans Värld för att de inte plugga litteraturvetenskap. Existerar "kulturen" enbart i den snäva kritiska teorins akademiska rum eller förstörs kultur snarare där?

Lyfter Victor på huvudet lite så finns en hel värld utanför hans bubbla. Den kultur han följer är överhuvudtaget utdöende. Det finns inget intressant som händer inom svensk flumkultur och det gör detsamma ifall kvinnor helt dominerar denna område, då den inte är väsentlig för vanliga svenskar överhuvudtaget.

Alla unga svenskar följer ändå japansk och amerikansk kultur, och det enda som Sverige lyckas exportera är kriminalböcker, data- och mobilspel, amerikaniserad popmusik, Skarsgård-skådespelare och metalmusik.

Hur Bianca och Johanna Fränden problematiserar om män som inte vill problematisera om mansfrågor är helt oväsentligt för svenskarnas vardag. Det är brus.

Män diskuterar intressantare frågor i flashback, har man inte tagit med flashback som en samhällsavgörande undergroundkultur för män så kan man givetvis undra vart alla män tagit vägen.

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/teodorescu-ar-tyvarr-inte-ett-daligt-val-for-dn/


Fast OK nu orkade de säga emot sina egna för en gång skull så en halv pungkula av två möjliga.

Dock med ett överlägset maktspråk och armarna i kors som är en verkligt stötande gest i Asien. Sluta vara offensive, Victor. Stå rakt.

Att vara liberal är hur många procent av väljarna igen?

Man kanske ska ta del av kulturdebatten högerut i första hand och inte i socialisternas på socialisternas villkor om man inte är överintresserad av andras barn och få det filtrerat genom konstiga nazijägare och UFO-letare, j-vla pappskallar.

Det går åt rätt håll i alla fall.

Kulturmarxisten Malm är chockad över nationalismen i grannlandet och önskar pissa på den svenska flaggan.

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/far-man-pissa-pa--den-svenska-flaggan/

Victors fråga kanske får en spinoff effekt på självaste dagen 6 Juni - Får man pissa på den svenska flaggan?
https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/far-man-pissa-pa--den-svenska-flaggan/