Tråden om Victor Malm, kulturjournalist

En helt annan fråga, seriös, kanske lämpad för en egen tråd, men nu finns ju den här tråden så vi kör väl på:

Vad exakt har Victor Malm för syndrom?

Googla hans namn och hans bildbyline dyker upp. Titta noga på hans ansikte.

Man slås direkt av att det är något med utseendet som ”inte stämmer”. Eller hur?

Vad är felet? Vad lider han av?

Det finns ju en uppsjö av olika syndrom, i dagsläget tydligen tusentals, alla med egna indikatorer.

De är ofta kopplade till t ex förståndshandikapp och/eller hjärtproblem, och karakteriseras ibland av utseendemässiga anomalier, vissa väldigt typiska.

Vad är det för fel på Victor? Vilket syndrom lider han av?

Observera att frågan är ärligt ställd. Jag har de senaste dagarna helt enkelt sett hans bildbyline så pass ofta att frågan liksom har slagit rot.

Förslag? (Seriösa förslag, ska sägas.)

Inga förslag?

Är det kanske inget syndrom, utan bara enfald? Det verkar i alla fall vara Jens Ganmans take.

Såhär skriver han i sin recension av Henrik Jönssons ”100%”:

”Expressens kultursida är död. Den största behållningen med den är Victor Malms hundögda bildbyline. Den enfaldiga uppsynen kollar jag med jämna mellanrum, bara för att påminna mig själv om allt jag inte vill vara.”

Så kan uppsynen också tolkas.

Jag tror dock personligen att det finns ett syndrom. Inte nödvändigtvis med kognitiv nedsättning som symptom, det är alls inte det jag är ute efter. Även om jag långt ifrån alltid håller med Malm.

Det är bara något med ögonen, öronens höjd, avståndet mellan näsa och överläpp etc. Jag har svårt att släppa det. Och det här är väl enda forumet där man kan lufta sådana funderingar. Även om jag inte precis är stolt över dem.

Skulle gissa att han, som alltför många moderna svenska män, har väldigt låg testosteronhalt. De är fysiskt veka, har ljusa röster, fladdrande blick, är känslomässiga på en kvinnas nivå osv. Precis den typen av män är väldigt vanliga på kultursidorna och inom kulturvärlden i stort och gynnas vid tillsättning av tjänster. Kulturkvinnor gillar också att ha sådana harmlösa män som kollegor, för de är lätta att köra och bossa med, och är på samma nivå värderingsmässigt. En verkligt maskulin man skulle aldrig kunna bli kulturchef på en större tidning idag.

Ganmans citat var väldigt träffande.

https://www.expressen.se/kultur/vict...n-stoder-gaza/

Skönt ändå att 33-åringen kunde få det där kriget att handla om honom och Sverige och tamejf-n om han inte åkallade Palme och McCarthy.
Expressen är inte och har aldrig varit höger. Ta en bajsmacka till Victor. Jag bjuder.

Nu en förtydligad rubrik i löpet


Rubrikrunkarna runkade lite för häftigt på Kalle Klicks redax.

Palme mördades fyra år innan Malm var en klåda i hans morsas trosor.

Ständigt aktuella analyser.

Det är ändå en fråga som förtjänar att diskuteras. Jag tycker han har det där utseendet som man finner hos en viss kategori av riktigt dumma personer, det ser ut som att de har konstant uppspärrade ögon och höjda ögonbryn, förmodligen för att de går omkring i livet och är konstant förvånade och utbrister "VA??! hur kan det vara så här? det BORDE ju inte vara så?!"

Han fattar i alla fall till sist liksom tant Mellin att det är dags för en ny berättelse om Sverige.

Säg goodbye till den socialdemokratiska/liberala berättelsen och vill de återkomma kan de ha gjort upp med sina livslögner.

Det här med att vända kvinnor och män mot varandra som politiskt argument, Lysistrate skrevs för 2400 år sedan.

Ni har betett er som åsnor och hela världen skrattar åt det feministiska experimentet.

Så skönt att Lysistrate slutar med att alla kommer på att de är grannar och blir kompisar och blir packade och ligger på slutet.

Det här med atombomber är ett real existentiellt hot precis som växthuseffekten, buddy.

Pang säger det så är en hel stad raderad på en sekund. Inte som Gaza direkt.

Han saknar definierade muskler och är klart längre än genomsnittet. Skulle därmed gissa på ngn kromosomavvikelse som tar sig i uttryck genom en avvikande kroppsstorlek och då specifikt genom en överdriven längd samt bristande muskelstyrka i stil med Kleinfelters. Personer med Klinfelters har också avsevärt lägre testosteronhalter än normalt och ett ansikte med symptomatiska drag som liknar Viktor Malms. Föreligger en uppsjö andra relevanta indikatorer, likt storlek på könsorganen (krympta testiklar), bristande kroppsbehåring, skäggväxt och typiskt kvinnliga bröst, som blir lite svårare för oss att klarlägga huruvida han möter kraven eller inte. Han ser inte ut att besitta ngn vidare skäggväxt, men kan ju iaf rent teoretiskt ha sin grund i att han rakar sig väldigt ofta. Personer med Klinefelters har inte sällan det där typiskt avlånga ansiktet som Viktor Malm frontar sig med.

Bild på Viktor Malm: https://timbro.se/smedjan/podcast/21...konlitteratur/

Info om Klinefelters: https://medlineplus.gov/genetics/con...lter-syndrome/

Andra kromosomavvikelser där ett ovanligt avlångt ansikte är ett framträdande symtom är t.ex FragileX-syndromet (som dock implicerar, till skillnad från Klinefelters, intellektuell retardation): https://www.agrenska.se/globalassets...jevistelse.pdf

Klinefelters är betydligt vanligare än det tämligen ovanliga tillståndet FragileX. Skulle gissa att iaf 1 på 75, minst, av alla personer som är över 190 cm bär på kromosomavvikelsen. Majoriteten av de drabbade, ca 65%, är odiagnostiserade.

Han ser helt OK ut men posen med korsade armar är verkligen avvisande.

OK så det spekuleras i att han är intersex alltså? Herregud.

edit : tbh varför är så många i det här landet så ochill. Chilla lite. Ni ska dö ändå till sist. Ekvationen slutar på exakt samma sätt för alla.

Han är påfallande ful och då menar jag verkligen på ett iögonfallande sätt. Ingen människa med ett så groteskt avlångt ansikte kan ses som acceptabel. Avståndet mellan mun och ögon indikerar ngn form av kromosomavvikelse eller liknande, precis som ovanstående redan har spekulerat om. Därutöver är killen väldigt tunnhårig (men kammar över det för att maskera omständigheten) och han besitter inga synliga kinder eller hakan är mer eller mindre obefintlig precis som ögonbrynen. Han har knappt några ögonbryn alls! Han har heller inget käkparti att tala om. Hela hans ansikte är helt i renons på ngn distinktion öht. Ögonen är också direkt utstående och han har kraftiga påsar under ögonen på många bilder. Sedan är han mager/spinkig och saknar muskler överhuvudtaget. Det som gör honom osedvanligt ful är dock det absurt avlånga ansiktet som imo är påfallande oattraktivt. Hade hans ansiktsform varit mer rimlig så hade jag kanske gått med på att han var OK eller typ 4/10 men nu är det mkt nära ett bottenbetyg. På några bilder, som förmodligen är retuscherade, så ser han OK ut. Men i verkligheten är han långt fulare än så. Detta är en realistisk bild: https://sverigesradio.se/avsnitt/sa-...ressens-kultur

Hur påverkar allt detta hans journalistik? Det är inte modell eller hora han jobbar som?

Han skulle kunna vara jubelidiot på helt egna meriter.

Bra fråga, och skulle säga att det inte är fel alls med att vara ful i sig. Såvida det - å andra sidan - är så att man är ful på ett sätt som indikerar inavel eller/och ngn form av kromosomavvikelse som medför vissa handikapp i tillvaron, då kan det isf vara intressant att diskutera hans lämplighet som journalist.