11 september på SVT. Varför nämner dom inte tredje tornet?

Den källan säger att Reuters skickade ut ett felaktigt memo som de drog tillbaks - inte att de visste att byggnaden skulle kollapsa som du påstår. Men det förklarar ju onekligen felaktigheten BBC gick ut med (reportern själv säger sig inte ens minnas det).

Om du är tydlig med att du bara tror det du påstår så behöver du givetvis inga källor..
Menar du nu alltså att du bara tror att alla dussintals datorsystem i Pentagon befann sig i sektionen som förstördes och att du bara tror att det fanns backuper i WTC (och bara där)?

Fast nu försvann ju inte det planet….
Har du inte koll på att man återfann mycket av det planet, både i ”hålet” och i skogen borta för detta hål, alltså nedslagsplatsen.

Dessutom har det hänt flera gånger sen WW2 att man hittar plan som mer eller mindre ”försvunnit” ner i marken när de störtat.

Säkerligen är det samma sak med byggnad 7, eller det tredje tornet som tråden handlar om, att det finns helt naturliga förklaringar till att det kollapsade och att det inte var nåt mysko alls med det heller, precis som det inte är nåt mysko med vare sig WTC1 och 2 eller 7. Utan detcsom skedde berodde på helt naturliga orsaker p.g.a de skador och efterföljande bränder som de kapade planen orsakade.

Kunskapsnivån hos de konspirationstroende är inte mycket att skryta om, som vanlig….

Du frågade om det var Reuters som styrde showen och jag BEVISADE att så var fallet.

Reuters källor inom ”the ins” fuckade up hela spektaklet.

Jag behöver aldrig några källor. Källor är till för att påvisa trovärdighet. Jag har redan bevisat att min trovärdighet är högre än din. Att DU inte gillar det är inte mitt problem. Sucks to be you against the awesomness thats me.
Det är korrekt, det relevanta datorerna för det ekonomiska befann sig där ja.

Så här skrev du: Det var från början tänkt att WTC7 skulle demoleras ungefär samtidigt som den det andra planet träffade ”första planet destabiliserade byggnaden genom vibrationer, det andra planet fick det att rasa ihop” men tekniken s.a.s. failade, vilket gjorde att hela historien kring 9/11 failat i längden, med både CNN och BBC som felaktigt annonserade att byggnaden fallit fastän den inte gjort det, eftersom dom gick på de nya tiderna de fått om när teknikproblemet skulle ha varit löst.

Det är det jag ber om din källa på - dvs att (Reuters?) skulle ha skickat ut tider för när kollapsen skulle inträffa.


Fast nu säger du ju emot dig själv, nyss sa du att du inte behövde källor eftersom detta bara är något du tror - har du ändrat dig?

Du menar att jag ska ha en källa på att Reuters, förutom att de styrde showen ( Hej TT) skickade ut tider i förväg, förutom att de var det de faktiskt gjorde, fast påstått baserat på ”felaktiga uppgifter”?

Reuters fick uppgifter på när demoleringen skulle ske, gick ut med memo för att förvarna big media, ändrade sig några gånger, big media fuckade upp genom att inte uppdatera mailen.

Motbevisa tack! Hahahaha. Sucks to be you right now.

Stoppa upp dina källaargument i röven. Diskutera utan en massa jävla länkar nigger. Det kan du inte för att du är en korkad jävla grindvaktare som förhoppningsvis inte ens är betald. Om så vore så skulle dom kunna betala mig 10 gånger så mycket och få 1000 ggr kvaliten. Om jag vore utvald då såklart.

Jag menar att du ska ha källor på ditt påstående ja.

Då vill jag förstås ha en källa på det ja..

Ska jag motbevisa något du själv bara tror men saknar belägg för? Nä, det går utmärkt att avfärda dina fantasier ändå eftersom de uppenbarligen helt saknar belägg.


Det var du själv som skrev att du bara tror saker du skriver - men då vet vi ju att även påståendet att alla pentagons dussintals datorsystem förstördes i attacken helt saknar belägg. Precis som det helt saknas belägg för dina påståenden om backup i WTC.

Att diskutera vad du tror helt utan källor kan givetvis också göras men det kanske passar bättre i laidback, egna texter eller till och med i religionsforumet.

Du menar att man flyger in 2 plan i wtc1/2, 1 plan i pentagon och försöker flyga 1 plan till washington för att mörka att man vill kvadda wtc7?
Låter det inte lite långsökt?

Varför det? Avgör inte den som gör programmet vad dom vill visa?
Vilket etiska ansvar har ett svenskt program över vad som hänt i USA för 20 år sedan?

Nä för papper brinner ju så dåligt. Har du ens ett vilken explosion det blev när planen chrashade? Vilken temperatur blev det där egentligen? Mycket energi förstår du.
Hela planet pulveriserades men pappershandlingar klarade sig.

SnakePlisssken är en av de mest sansade ärligaste grävande och sakliga skribenterna på detta forum, och kunnigaste. Som dessutom inte faller för skrönor etc utan håller sig till fakta och seriösa bevis.
Nä folk ger sig på honom som du nu gjorde, så är det ett kvitto på att du/ni står svarslösa och inte kan bemöta hans argument seriöst och sakligt…

Att man inte nämnde sjuan kan ju ha en så enkel orsak som att dokumentären riktar sig det som hände i det tidigaste skedet, på morgonen, och då är ju det som sen hände på eftermiddagen inte målet för dokumentären. Den var avsett för att visa hur det hela började och vad som hände då.

Du tycker inte det är märkligt att man på 20 år ännu inte kunnat bevisa ett enda av de konspirationstroendes påståenden om 9/11 när det nu ska vara så oooootroligt enkelt att se de saker ni menar skulle vara bevis för det ni påstår….

Istället så kan vi se, och lätt bevisa, att påståendena från er konspirationstroende inte håller för fem öre, ofta är rena påhitten eller lögnerna, eller bara totalt irrelevanta.

Det är inte alls svårt för en normalfuntad att inse att de man förklarar officiellt om WTC7, och de övriga byggnaderna, är den absolut mest sannolika förklaringen, med absolut mest konkreta stöd och bevis i form av fakta, forensiska fynd, film/foto, vittnesmål etc.

För att den byggnadens betydelse är otroligt marginell i jämförelse med de två skyskraporna fulla med folk som störtade.

Flygbränslet tillsammans med inredningen och ventilationen skapade tillräcklig hetta.

Finns inte en chans att USA skulle lyckas komma undan med att ligga bakom två plan som kraschade in i tornen, ett i Pentagon samt massa sprängladdningar. Och dessutom döda en jävla massa amerikaner. Det är en helt absurd tanke.