2021-09-13, 11:09
  #2005
Medlem
chuckprinces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Dre
Är man så hatad som HB, är det ändå väldigt svagt att det värsta man kunnat rota fram är att han raggat på en 17-årig tjej. Det är ju för fan ingenting.

Med det sagt förstår jag om det anses omdömeslöst nog för att resultera i konsekvenser.

Övertygad att det är tvärtom, hon som raggat på honom.
Citera
2021-09-13, 11:16
  #2006
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlabamaHotcakes
Ja jag tänker lägga ner nu. Vill bara avsluta med att länka till vad polisen själva skriver om det en sista gång. Till skillnad från ett anonymt twitter konto så borde polisen själva betraktas som en säker källa när det kommer till vad som utgör ett brott.

Sen får väl folk här avgöra själva vilken källa de finner mest tillförlitlig.

https://polisen.se/lagar-och-regler/lagar-och-fakta-om-brott/brott-mot-barn/barnpornografibrott/

Jag ska inte tjata i sakfrågan. Enbart reda ut ett par saker.

Det är ÅKLAGARE som bedömer om åtal ska väckas. Inte poliser.
Det är sedan DOMSTOLAR som dömer. Inte poliser.
Om du kan ange ett enda prejudicerande fall där någon som efterfrågat en 16-17-årings nakenbild och enbart sparat den själv har dömts så är vi klart intresserade.
I detta fall är det dessutom enbart förfrågan som verkar ha förekommit. Inte ens en lagring.

Notera också den sista meningen "spridning"

Återigen med reservation för ett antaget scenario. Om HB dels har mottagit en bild och sedan t ex har delat bilden med sina riksdagskompisar kommer saken möjligen i ett annat läge.
Citera
2021-09-13, 11:21
  #2007
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av odok
Tror inte frågan om utnyttjande av barn för sexuell posering är så solklar som högerpervona i tråden försöker få det till. När det gäller barn < 15 < 18 ska man göra en sammanvägd bedömning och i detta ska man ta hänsyn till ifall poseringen varit "ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling". Det krävs dock inte något särskilt uppsåt att skada barnet utan bara uppsåt i förhållande till omständigheter som kan vara sådana att man kan anta att poseringen kan vara skadlig för ett barns hälsa eller utveckling, vilket innefattar posering mot ersättning eller tvång såväl som dokumentering av handlingarna (dvs foton) i o m att det kan leda till livslångt trauma. HB har knappast varit flickans pojkvän. Om han visar sig ha försökt övertala henne till att skicka bilder av sexuell karaktär på sig själv är det ett problem för honom, om han har lyckades är det förstås ännu värre, i synnerhet om hennes ansikte syns på fotona.

Se bl a.

https://lagen.nu/prop/2004/05:45/sid146.png

https://lagen.nu/prop/2004/05:45/sid147.png



och

https://lagen.nu/sou/2007:54/sid209.png

Ja det är korrekt att det måste ha "skadat utveckling eller hälsa" för att vara relevant.
Men att du tror att alla andra mottagare än en "pojkvän" skadar utveckling och hälsa har du nog läst in lite väl mycket i lagtexten.
Citera
2021-09-13, 11:25
  #2008
Medlem
azontos avatar
https://twitter.com/mrhenko123/status/1391473655067160579

Tidigare tweet från grundaren av Interasistmen där samma brud är inblandad
__________________
Senast redigerad av azonto 2021-09-13 kl. 11:34.
Citera
2021-09-13, 11:26
  #2009
Medlem
Jag blir faktiskt lite sympatisk till flashbacks moderatorer när jag läser den här tråden. Tänk att behöva styra upp den vidriga soppan med helt intetsägande argument om ingenting.

Det är flera gånger folk har skrivit bevis som diskussionen hade kunnat byggts vidare på. Men istället är det bara sida efter sida med helt värdelösa personliga ’konflikter’.

Varför skriver ni ens här om ni inte vill komma fram till sanningen om det här fallet? Man blir ju fan äcklad.
Citera
2021-09-13, 11:27
  #2010
Medlem
Ryktet om att HB KAN ha agerat omoraliskt är väl väldigt starkt med en välbesökt tråd här på FB.

Det ryktet borde väl en oskyldig riksdagsman bemöta?

En riksdagsman bör absolut ha en bättre moral än att försöka uppmuntra tonåringar till tveksamma handlingar eller ha andra gränslösa relationer.

Väg in i ekvationen att HB gick långt över gränsen när han för något år sedan öppet kritiserade Carl Bildt. Det uppskattades inte.

Är det en intern hämnd?

Moderaternas tystnad är märklig. Varför tar det så lång tid att uttala sig? Är det här en jätteaffär? Har HB hållhakar på andra moderater?

Allt känns väldigt märkligt.
Citera
2021-09-13, 11:27
  #2011
Medlem
SoberZealots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av chuckprince
Övertygad att det är tvärtom, hon som raggat på honom.
Man kan ju använda detta som ett hemligt vapen. Fixa fram en yngre förmåga av valfritt kön som skickar bilder till hela S-kongressen.
Citera
2021-09-13, 11:28
  #2012
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenebris
Jag tror det här är vad som pågår just nu. Partiledningen tar Bali genom de fem stadierna av sorg fram till acceptans och det slutar med något där han kan behålla sitt nyinköpta Baliborg och fortsätta sin influencerkarriär. Skattebetalarnas låter helt i linje med det.

Det är rimligen exakt det som pågår nu.

En rimlig reträttposition långt bort från händelsernas centrum.

Onekligen ett väldigt intrikat sätt att göra sig av med en synnerligen irriterande person inom partiet.
Faktum är att detta sätt nog var det enda möjliga.
En rak spark i baken hade troligen resulterat i stora protester och risk för att det försvinner fler röster än det kommer att göra nu.
Citera
2021-09-13, 11:32
  #2013
Medlem
Studsbolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Dre
Är man så hatad som HB, är det ändå väldigt svagt att det värsta man kunnat rota fram är att han raggat på en 17-årig tjej. Det är ju för fan ingenting.

Med det sagt förstår jag om det anses omdömeslöst nog för att resultera i konsekvenser.

Det är det som är problemet; att han visat på dåligt omdöme. Kan man göra en onödig grej, om än bagatellartad, så kan man tänkas göra fler misstag och misstag och dåligt omdöme är något partier inte anser sig har råd med. Jag tror han är rökt. Att hålla en låg profil nu kommer inte hjälpa eftersom han har så många fiender som inte kommer släppa taget om en dylik chans.
Citera
2021-09-13, 11:32
  #2014
Medlem
Gizurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tenebris
Jag tror det här är vad som pågår just nu. Partiledningen tar Bali genom de fem stadierna av sorg fram till acceptans och det slutar med något där han kan behålla sitt nyinköpta Baliborg och fortsätta sin influencerkarriär. Skattebetalarnas låter helt i linje med det.
Det är känsligt när det handlar om den här typen av händelser, "sexuellt olämpligt" beteende mot ungdomsförbundare/partikamrat. Om detta anses så allvarligt att de inte vill ha kvar honom i riksdagen så blir det svårt/omöjligt att ge honom en reträttpost. Vore annat om det skulle handla om en intern konflikt kring ett politiskt ställningstagande.
Citera
2021-09-13, 11:34
  #2015
Medlem
azontos avatar
En samling andra bilder på hennes tidigare tweets, från person folk gissar är muf-tjejen.

https://twitter.com/m_bandarian/status/1391736016659050498



https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cacheOsZk2BByK8J:https://twitter.com/anastasiasofla/status/1334625524459708421+&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se&clie nt=firefox-b-d
__________________
Senast redigerad av azonto 2021-09-13 kl. 11:43.
Citera
2021-09-13, 11:38
  #2016
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av azonto
https://twitter.com/mrhenko123/status/1391473655067160579

Tidigare tweet från grundaren av Interasistmen där samma brud är inblandad

Lite kul att scenariot är exakt identiskt. Kan hålla med om att det är elakt. Men olagligt?

Nu påstår ju flera att de polisanmält V€rdun (i samma villfarelse att 17-åringar omfattas av grräminglagen) . Eftersom så många här hävdar att förfrågan i sig mot en 17-åring är olaglig måste det alltså finnas en lagakraftvunnen dom på detta. Målnummer tack!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in