Citat:
Ursprungligen postat av
TunderTarFyr
Vet du?
Stone Edition Tanakh översätter så här:
"For a child has been born to us, a son have been given to us, and the dominion will rest on his shoulder; the Wondrous Adviser, Mighty God, Eternal Father, called his name Sar-Shalom (=Prince of peace); upon the one with the greatness in dominion and the boundless peace that will prevail on the throne of David and his kingdom, to establish it and sustain it through justice and rightousness, from now to eternity. The zealousness of Hashem, the master of Legions, will accomplish this." Jes 9
Alltså:
Gud är underbar rådgivare, mäktig Gud och Evig Fader.
Gud kallar barnet som föds till kung för fridsfurste.
Kungen skapar ett kungarike som både fortsätter i evig fred (även om människokungen dör) och ger fortsättning på Davids kungaätt.
Gud kommer se till att detta sker.
Dels översätter Kristna så det ska passa Kristna läsare och Judar så det ska passa Judar.
Sedan är det så att Kristna kan klippa och klistra från många olika grundtexter så det ska stämma med kristna budskapet, men Judendomen översätter enbart från den Masoretiska grundtexten
Rätt eller fel? Vi som inte kan läsa grundtexterna i deras originaltext kan inte bilda oss en uppfattning om det är rätt översatt. Vi kan bara jämföra olika översättningar.
Vi väljer den översättning som stämmer bäst överens med originalet (alltså grekiska och hebreiska t.ex).
Sedan är det inte så att alla Kristna klipper och klistrar in utan någon som helst koppling till heliga Skriften. För att bygga en sann helhetsbild, räcker det inte med att enbart hålla sig till en kapitel. Bibeln innehåller många böcker och alla dessa böcker har ett och annat gemensamt. Därför kan vi inte bortse från mer än hälften av Bibelns innehåll.
När t.o.m. fariseer/skriftlärda försökte förstå vem Messias är och varifrån Han kommer, så var det ju Skriften de vände sig till. Man studerar Skriften och begränsar sig inte med budskapet från endast en profet..
Dock är det verkligen inte så lätt om man inte har tittat närmare på heliga Skriften och samtidigt inte har stängt av sina personliga "uppfattningar" om allt och alla.. Även dem som på riktigt accepterade Jesus, var i själva verket förvirrade och kunde
trots allt inte tro på det som hade sagts.
Men vi hade hoppats att Han var den som skulle frälsa Israel, sade dem - precis som du hade nämnt i din text: "
Jesus gjorde inte ens ett försök att befria Israel". Som du ser är vi inte ensamma om sådana slags tankar..
"
Then He said to them, “O foolish ones, and slow of heart to believe in all that the prophets have spoken! Ought not the Christ to have suffered these things and to enter into His glory?” And beginning at Moses and all the Prophets, He expounded to them in all the Scriptures the things concerning Himself."
Luke 24:25-27
Senare även till övriga förklarade Jesus följande:
Then He said to them, “These are the words which I spoke to you while I was still with you, that
all things must be fulfilled which were written in the Law of Moses and the Prophets and the Psalms concerning Me.” Luke 24:44
Så min vän, det är inte enbart en profet/bok som nämner/har nämnt om Kristus och därför krävs det också att man tittar (med förståelse) på hela kartan för att se vilka kopplingar det förekommer och om dessa har någon grund och uppföljning.
Hur kunde Messias bli dödad, Han som är den mäktige frälsaren som skulle befria Israel och skapa frid över hela jorden? Svaret ges tydligt i Luke 24
Många (icke kristna) vägrar att acceptera den delen av profetian som talar om
offer samt överträdelser som läggs på en människa, eftersom det påminner så mycket om Jesus.
För Han var ju den som bar de mångas synd och trädde in i överträdarnas ställe, något som också muslimer har svårt att acceptera (då det låter orättvist som det ser ut). Denna Messias "hade varken skönhet eller majestät och när vi såg Honom var Hans utseende inte tilldragande", står det skrivet. Är det ett av anledningarna varför Han oftast blev hånad och inte respekterades av framförallt den religiösa eliten? Visst talade Jesus
med stor makt och utan minsta rädsla inför folket. Däremot saknade Han kungliga kläder och allt vad det medför att vara kung på jorden. Jesus hade
en tjänares gestalt istället och Han ödmjukade sig dessutom och blev lydig
ända till döden - och döden var på korset.
Så, är allting över (som många trode)? Nej, eftersom allt detta är i enlighet med heliga Skriften - och profetior om Messias stannar inte enbart i kapitel 53 och inte längre kommer Jesus vara den som lik ett lamm förs bort till att slaktas. "For by one offering He has perfected forever those who are being sanctified." Hebrews 10:14 och 1 Peter 3:18
Denna gång behövs inte längre ett nytt offer (för syndernas förlåtelse), ett nytt testament och segern över döden, eftersom Jesus har redan fullföljt sitt uppdrag och det är bara en
tidsfråga innan det slutliga uppenbaras. Sedan dess, processen som ingen kan stoppa eller förstöra, är igång.
Ja, inte heller kunde romarriket med sin makt och våldsamma förföljelser störa utvecklingen som Jesus lade grunden för.
Därför, när lärjungarna förstod och insåg vad som har hänt, så trode dem att nu snart är det väl dags för deras Herre att vara Kung över Israel och äntligen återupprätta riket..
"När de nu var samlade frågade de Honom: "Herre, är tiden nu inne för dig att återupprätta riket åt Israel?" Han svarade dem:
"Det är inte er sak att veta vilka tider eller stunder som Fadern i sin makt har fastställt."
Apostlagärningarna 1:6-7
Allt har sin tid.
To everything there is a season,
A time for every purpose under heaven.