Varför är denna dokumentär bannad i så många länder?

Har precis plöjt igenom denna https://thegreateststorynevertold.tv/#gallery

Full: https://archive.org/details/TheGreatestStoryNeverToldFullMovieBannedIn22Wester nCountries360p30fpsH264128kbitAAC

Imdb: https://m.imdb.com/title/tt3526810/?ref_=nv_sr_srsg_4

Jag kan inte hitta en enda sak som skulle kunna tänkas vara grund för en total banning av dokumetären i flera länder.

Vad i denna dokumentär gör att den kvalificerar sig ner i cencur-träsket?

Jag kan ej heller finna ett beslut på vilka grunder den har bannats.

Filmen heter: Adolf Hitler: The Greatest Story Never Told

Enl. presentationen så handlar filmen om Adolf Hitler, hans barndom, hans verksamhet som vuxen samt om Tyskland under efterkrigstiden fram till Berlinmurens fall.

https://m.imdb.com/title/tt3526810/plotsummary?ref_=tt_ov_pl

/Moderator

För att det angloamerikansk-israeliska imperiet vann kriget och därför får omsätta mest uppmärksamhet vad det gäller den offentliga historien.

För min del så anser jag att båda sidorna var ungefär lika ruttna. Båda har mördat miljontals människor och tvingat hyffsat fria individer att forma sig efter deras vilja. Leva inom deras paradigmer.

Bara en enkel man som ger upp fåfängan av denna världen kan vinna någonting. Man ska inte delta i krig som soldat och inte jobba i samhället för pengar. Bäst är det att vara en tiggare som ber om mat och aldrig rör pengar. Det är ändå ett lömskt gift som bjuder in girighetens demon till ens hjärta.

Jag har inte sett den, men som jag förstår det förnekas förintelsen i dokumentären. Att förneka förintelsen är ett brott i många länder.

Det är inte min uppfattning. Den ger snarare helt logiska förklaringar till vad som hände före, under och efter kriget.

Spaltmeter av källhänvisningar i slutet av dokumentären. Jag ska hobbyforska i alla dessa.

Sedan så är det ju rätt så intressant att skaparen av dokumentären själv är av judiskt ursprung.

Det är helt ointressant ifall det ges källhänvisningar och logiska förklaringar. Lagarna angående förintelseförnekelse är inte utformade på det viset..

Jag har googlat lite nu och det finns ett stort konsensus om att dokumentären är förintelseförnekande/revisionistisk. Men du menar att det är din uppfattning att dokumentären berättar den allmänt vedertagna historien om att cirka sex miljoner judar mördades i koncentrationsläger?

Om du tog dig tid att kolla på dokumentären innan du gav dig in i denna diskussion så hade det varit lättare att diskutera med dig.

Som du märker i tråden, så får man inte ens forska i det hela. Det blir taggarna utåt för folk. Du behöver inte ens ifrågasätta någonting - så fort du tänker annorlunda, så blir du attackerad och förlöjligad.

Det är för att vinnarna skriver historien, de som styr världen reglerar historien. Någon annorlunda infallsvinkel får inte existera. Forskare får inte ens forska i vad som hände under andra världskriget.

Titta i det här forumet hur emotionella människor blir så fort man diskuterar alternativ perspektiv till vad som hände. Jag har träffat folk som skiter i politik och inte kan något om historia. De kunde inte bry sig mindre. Men "förintelsen" triggar igång dem som om de hade blivit spottade i ansiktet.

Det är brottsligt att forska i vissa delar av andra världskriget. Folk reagerar som robotar när någon inte följer indoktrineringen - som bevisat i den här tråden. Det är tillräckligt för att få alla människor som är kapabla till att analysera saker på egen hand, att känna skepticism.

Jag gillar inte nazism men en sak slog mig hårt när jag tittade på dokumentären och det var en tant från Ukraina berättade om hur folk höll på att föras bort i överfulla tåg mot Gulag när Whermacht och räddade dem undan det hemska ödet som väntade. Under de få åren som Whermacht ockuperade Ukraina, fick folket det riktigt bra jämfört med hur de blev behandlade av kommunisterna.

Filmen handlar inte så mycket om att fira nazism, som den handlar om att ge ett annat perspektiv och de länder som sovjet invaderat in Barbarossa faktiskt var förtryckta och oavsett hur hemska nazisterna var, så föredrogs deras ockupation mot boljevismens befrielse.

Kamrat, vill du hellre bli gasad av nazi eller leva i socialismens utopi? Nazi-ockupation? How dare you!

En vanlig amerikan skulle tro dig på en sekund!

Dokumentaren är banned för att judemedia har patent på sanningen sen 100 år tillbaka.

Det ligger mycket i vad du säger. Vi har demokrati och yttrandefrihet - men endast så länge man rör sig inom godkända ramar. Dessa ramar ändras ju med tiden, vilket är naturligt. Sen kan man ju diskutera om ramarna är för snäva eller inte alls borde finnas.

Jag kan ju inte svara för hela världen men jag vet att den kastades ut från youtube därför att den är ett hopklipp av film som ägs av andra, med musik som producenten inte hade lov att använda. Den är ett nytt upphovsrättsbrott i minuten ungefär.