Citat:
Ursprungligen postat av
Zolotukhin
Låter som fake news.
Europadomstolen kan inte upphäva svensk lag, eller någon lag överhuvudtaget, utan endast förpliktiga en stat att betala ut skadestånd om det begärts. Dessutom kan Europadomstolen göra två skiljaktiga bedömningar av den franska och svenska sexköpslagen. Blir det en fällande dom skulle Frankrike i teorin endast kunna ändra något mindre i lagen, ex. straffskalan, utan att behöva upphäva lagen helt.
Jämför med fallet Dudgeon v. United Kingdom, där Europadomstolen upphävde förbud mot homosex på Nordirland, implicit i resten av Europarådsområdet, med hänvisning till just privatliv. Vad som däremot kommer ställas fram med pansarplåtar i detta mål är de kompenserande sociala och hälsomässiga effekterna, m.m. Men visst, ska man ta prejudikatet på allvar som pekande i riktning "mellan samtyckande vuxna", så visst.
Domstolen kan inte riva upp någon lag, men skulle den svenska lagen anses falla under prejudikatet kan dömda kräva att få skadestånd. Även, i händelse av en teoretisk fängelsedom (ex. fröken Ingrosso för den där spännande yonimassagen) kan domstolen begära att fängslad faktiskt släpps ut från fängelset, alltså att straffet avslutas.
