Antal spelbolag i reklamen vs antal spelbolag i verkligheten

Som alla andra bombarderas jag av spelreklam. Men det har slagit mig att det verkar poppa upp nya bolag som svampar ur jorden. Tänkbara förklaringar:

A) Spelmarknaden växer - det finns utrymme för fler aktörer.
B) Konkurrensen är mördande - gamla bolag blir utkonkurrerande av nya.
C) Antalet faktiska spelbolag är ungefär konstant - de bara marknadsför sig under nya namn.

Jag lutar åt förklaring C. Jag gissar att spelgalna typer kan tänka i banorna: "Nu har jag förlorat allt hos Betsson och Bet365 och blivit blåst av Unibet. Men det här Hajper eller Lyllo, det är något helt annat det! Där satsar jag stålarna jag lånat av svärmor! Den här gången måste det lyckas!".

Ni som kan ägarstrukturerna och hur spelarna tänker, hur hänger det ihop egentligen? Är det bara ett enda stort marknadsföringstrick av de stora spelbolagen? Att skapa illusionen av valfrihet?

några få som äger många men dom har väl delvis annorlunda inriktning och profilering

det är några få bolag som äger allt.

Särskilt nu under plandemin så rundar de 5tusen gränsen genom att ha flera casinon . då kan spelare per nilsson hoppa runt på alla casinon och förlora 5tusen på varje casino.

Det är ju olika fronter som startas av kasinobolagen. Man hoppas väl att en ny front ska ha någon attraktionskraft på någon ny idiot som inte är tilltalad av bolagets övriga namn.

Ibland inser något bolag att deras stendumma namn är så stendumt att dom byter till ett annat stendumt namn.

Haj-Per, Fyllo, Kasinostugan, Snabbare, o.s.v. är bara andra fronter som ägs av Comeon, som dom hoppas ska tilltala olika idioter. (Comeon i sig ägs av Cherry AB som äger en massa andra kasinon också...) Det är sannolikt inga stora kostnader att skapa en ny front, det är mest reklamen som kostar pengar.

Man hoppas alltså hitta idioter som inte tilltalas av huvudmärket "ComeOn". Hoppas någon idiot fastnar för "Snabbare", "Haj-Per", "Fyllo", "Kasinostugan" o.s.v.

Eftersom man lägger så mycket pengar på TV-reklam kan man lika gärna sprida det på 5-6+ olika varumärken. Så det är egentligen inte "nya" aktörer, bara nya varumärken för samma aktörer.

Har jag också rätt i att namnen går från mer direkt spelrelaterade (Unibet, Bet365, etc) till allt mer provocerande korkade och tramsiga? Är det för att de ska vara lättare att lägga på minnet för spelare med få hjärnceller?


Förlåt, vad är "femtusen-gränsen"?


Som jag misstänkte alltså.

Man tjänar alltså mer på att jobba in ett helt nytt varumärke än att kultivera ett existerande? Är verkligen onlinecasino-spelare idioter i sådan omfattning att det blir lönsamt för bolagen med den här typen av marknadsföringstrick? Precis som du säger, byta lite loggor och grafisk profil på en redan existerande spelsida så den ser ny ut är en sak och det är reklamkampanjen som kostar. Det räcker med ett lager spackel och färg och sedan kan inte spelarna låta bli att testa? Låter fördomsfullt!

Ägarstrukturen håller jag på och undersöker, helt klart så skapar "kända" och etablerade bolag nya spelbolag, de gör naturligtvis detta i vinstsyfte, något annat vore klart naivt att anta som förklaring.

Spelbolagens spelare hamnar på sajterna, ibland via reklam, reklam på internet, affliates.

Spelarna väljer spelbolagen, de är fria att göra så, så de som kan ta rationella beslut, och spela problemfritt - kan alltså välja casinosajt som uppfyller deras förutsättningar och krav.

De som inte kan ta rationella beslut, alltså de som spelbolag kallat "engagerade tävlingsspelare"* är kanske inte lika "fria" att ta beslut.

(jag redogör inte här för orsakerna till dessa spelares orationella beslutsfattande, då det är en komplex fråga i sig.)

*P3 dokumentär om spelberoende - Jag lånar endast utrycket, även om jag inte instämmer i dokumentärens perspektiv på spelberoendet - om nu vi kan kalla vanemässiga handlingar för det. Subjektivt är jag av åsikten att man kan förändra beteenden -! Men, och jag understryker detta, det är inte ofta beteenden förändras över en natt. Det kan ta resten av ett liv.

Är det inte så att insättnings och förlustgränser gäller per licensinnehavare?