Flashback bygger pepparkakshus!
https://www.expressen.se/kronikorer/...-var-olagligt/
”Solna tingsrätt ger en afghansk kvinna straffrabatt eftersom hon inte förstått att barnaga är förbjudet i Sverige.
En granskning av andra domar med samma invändning talar för att domen sannolikt kommer rivas upp av hovrätten.
I andra domar har hovrätten nämligen slagit fast att ursäkten inte duger.
..
Solna tingsrätts rådman Louise Conradi och nämndemännen var eniga i domslutet och när jag pratar med Conradi på fredagen säger hon sig vara överraskad över den uppmärksamhet domen har fått efter att bland andra Metro och Dagens Juridik rapporterat om fallet.”
Detta riskerar att bli O.T., men hon startade hela sin karriär som medhjälpare till Peter Danowsky, massmedias "go-to"-advokat i tvister under en period när de anmäldes för övertramp. Sedan har det mest varit affärsjuridik för hennes del, inklusive många år inom Finansinspektionen och Finansdepartementet, tills hon av någon anledning på senare år ville ändra karriär. Och snart ska hon byta från Solna till Uppsala tingsrätt. Att vissa personer till synes helt okritiskt tillåts beträda viktiga positioner inom domstolsväsendet är verkligen inte bra för landets rättssäkerhet.
Var det något speciellt du reagerade på i domen?
Orkar dessvärre inte gå igenom det nu, men det är tydligt av hur domen rent strukturellt och idiomatiskt är utformad att den inte är skriven av någon beprövad brottmålsjurist. Därutöver är resonemangen kring bevisvärderingen undermåliga på många plan.
Detta är långtifrån det värsta exemplet, men när en rådman skriver att "Tingsrätten har svårt att dra några säkra och närmare slutsatser om hur det förhåller sig med Muhsin Ibrahim Husseins koppling till kriminella element" så blir det bara absurt. En rådman som inte inser det eller tar till sig av den information som förmedlas i målet framstår bara där som fullkomligt inkompetent. De får ta del av hans BRU, initierade polisers utlåtanden samt information från en rad utredningar där han kopplas till organiserad brottslighet, inklusive som misstänkt i mordutredningar sedan tidigare.
Fast som sagt, det är inte i huvudsak utifrån sådana detaljer min kritik stammar. För min del är det dock en alldeles för omfattande diskussion att gå in på hur bevisvärderingen gjorts just ikväll. De som är vana vid brottmålsjuridik ser dock nog snabbt samma brister om de läser igenom resonemangen och upplägget av domen.
Jag är ingen expert på varken lagen eller domar men just det där låter ju helt absurt! Rätta mig om jag har fel men blir det inte nästan maxstraff här med 13 år och 10 månader? Utifrån dåvarande åldersrabatt så är väl maxstraffet 14 år?
Dom försöker låta objektiva men som du säger blir det absurt, varför inte bara ha det som högsta domstolen direkt???? Förstår inte på vrf man ska bli dömd av politiker utan juridisk utbildning så jävla dumt
Det var verkligen ingen imponerande dom i hur den var skriven. Som om den vore skriven av universitetsstudenter. Det finns inte en chans i världen att åklagaren inte kommer överklaga domen till hovrätten.
Att rådmannen Louise Conradi främst arbetat med ekonomisk juridik tidigare äger inte att förvåna...
Apropå ekonomi får vi hoppas att Mikail Tuncer snarast möjligt häktas igen för att kunna prövas för sina omfattande ekonomiska bedrägerier mot äldre i mål B 14711-19 där han riskerar ett mångårigt straff:
(FB) FLG (Filterlösa grabbarna)
Nedan är för övrigt ett axplock ur hans personutredning innan skottlossningen i Hjulsta:
Att rådmannen Louise Conradi främst arbetat med ekonomisk juridik tidigare äger inte att förvåna...
Apropå ekonomi får vi hoppas att Mikail Tuncer snarast möjligt häktas igen för att kunna prövas för sina omfattande ekonomiska bedrägerier mot äldre i mål B 14711-19 där han riskerar ett mångårigt straff:
(FB) FLG (Filterlösa grabbarna)
Nedan är för övrigt ett axplock ur hans personutredning innan skottlossningen i Hjulsta:
Tuncer berättar att han är uppväxt i Rinkeby, hans föräldrar separerade när han var tre år gammal. Han bodde till en början hos sin far men beskriver att hans föräldrar var frånvarande och att han i perioder bodde hos sin farmor. Han uppger att relationen till föräldrarna inte är god men att de hörs över telefon ibland. Tuncer berättar att hans föräldrar idag har nya familjer och att han känt att de därav inte har tid för honom. Han uppger sig inte ha någon kontakt med sina halvsyskon. Tuncer beskriver att han på grund av att han haft frånvarande föräldrar har sökt sin trygghet och tillhörighet på gatan. Att han därigenom har fått ett prokriminellt umgänge som påverkat honom negativt.Stockholms tingsrätt:
[...]
Tuncer är skriven hos sin mor på ovanstående adress, han uppger dock att han inte bor där och inte har gjort sedan han var i cirka 15 års åldern. Han berättar att han bor hos olika kamrater.
[...]
Tuncer har slutfört grundskolan men valde att avsluta sina gymnasiestudier i förtid. Han började då arbeta som telefonförsäljare och gjorde så i cirka åtta månader. För ungefär ett år sedan valde han att avsluta sin anställning och har sedan dess varit arbetslös. Tuncer uppger att han under denna tid inte har sökt några nya arbeten utan har levt på sparade medel samt fått ekonomisk hjälp av sin mormor och morfar.
[...]
Tuncer berättar att han under högstadietiden upplevde psykiska ohälsa och att han då hade en samtalskontakt inom barn och ungdomspsykiatrin. Han uppger även att han nu i häktet upplever ångest och depression, han beskriver att han hanterar det genom att försöka hålla sig aktiv genom att till exempel läsa böcker och utnyttja det träningsrum som finns.
[...]
Tuncer förekommer i av polisen kända kriminella kretsar. Han beskriver själv att han är lättpåverkad, att han faller för grupptryck, men att han har en önskan att få hjälp och stöd att vända sitt liv i en prosocial riktning. Tuncer har också gett uttryck för tankar, attityder och värderingar som understödjer ett riskfyllt beteende.
[...]
Det framkommer att Tuncer började umgås med sina tidigare barndomskamrater för att han var nyfiken på hur de levde som kriminella och att det kunde inge status och respekt, samt skydd i det fall det någon gång skulle behövas. Under samtalet framkommer att Tuncer nu under tiden han suttit häktat har börjat ifrågasätta sina tankar och omvärderat sin samvaro med umgänget. Det framkommer att Tuncer har svårt för att säga nej och har lätt för att falla för grupptryck, vilket är något som Tuncer förstått att han har behov att jobba med. Avseende mottaglighet är Tuncer medveten om att de tankar, beteenden, attityder och värderingar han har haft kring det som gjorde att han började umgås i kriminella kretsar medför risker och konsekvenser. Dessa är Tuncer beredd att jobba med för att bryta med umgänget och motverka risker att hamna i kriminalitet.
- B 14711-19, aktbilaga 87 (https://easyupload.io/gfia5m) (Personutredning)
Citat:
Aaa dt är Heykal, trodd inte han hängde med FLG, någon som har bild på Plies?
Heykal dog pågrund av hans nya umgänge FLG. Sixty tog han visar det sig
https://anonfiles.com/V1ofG1mby8/821...A7FE7429E_jpeg
https://anonfiles.com/Tdo4Gbm5y2/180...D29193854_jpeg
https://anonfiles.com/V1ofG1mby8/821...A7FE7429E_jpeg
https://anonfiles.com/Tdo4Gbm5y2/180...D29193854_jpeg
Citat:
Louise Conradi, som ser ut som en batikhäxa, var även rådman i detta fall Det var verkligen ingen imponerande dom i hur den var skriven. Som om den vore skriven av universitetsstudenter. Det finns inte en chans i världen att åklagaren inte kommer överklaga domen till hovrätten.
Att rådmannen Louise Conradi främst arbetat med ekonomisk juridik tidigare äger inte att förvåna...
Apropå ekonomi får vi hoppas att Mikail Tuncer snarast möjligt häktas igen för att kunna prövas för sina omfattande ekonomiska bedrägerier mot äldre i mål B 14711-19 där han riskerar ett mångårigt straff:
(FB) FLG (Filterlösa grabbarna)
Nedan är för övrigt ett axplock ur hans personutredning innan skottlossningen i Hjulsta:
Att rådmannen Louise Conradi främst arbetat med ekonomisk juridik tidigare äger inte att förvåna...
Apropå ekonomi får vi hoppas att Mikail Tuncer snarast möjligt häktas igen för att kunna prövas för sina omfattande ekonomiska bedrägerier mot äldre i mål B 14711-19 där han riskerar ett mångårigt straff:
(FB) FLG (Filterlösa grabbarna)
Nedan är för övrigt ett axplock ur hans personutredning innan skottlossningen i Hjulsta:
Tuncer berättar att han är uppväxt i Rinkeby, hans föräldrar separerade när han var tre år gammal. Han bodde till en början hos sin far men beskriver att hans föräldrar var frånvarande och att han i perioder bodde hos sin farmor. Han uppger att relationen till föräldrarna inte är god men att de hörs över telefon ibland. Tuncer berättar att hans föräldrar idag har nya familjer och att han känt att de därav inte har tid för honom. Han uppger sig inte ha någon kontakt med sina halvsyskon. Tuncer beskriver att han på grund av att han haft frånvarande föräldrar har sökt sin trygghet och tillhörighet på gatan. Att han därigenom har fått ett prokriminellt umgänge som påverkat honom negativt.Stockholms tingsrätt:
[...]
Tuncer är skriven hos sin mor på ovanstående adress, han uppger dock att han inte bor där och inte har gjort sedan han var i cirka 15 års åldern. Han berättar att han bor hos olika kamrater.
[...]
Tuncer har slutfört grundskolan men valde att avsluta sina gymnasiestudier i förtid. Han började då arbeta som telefonförsäljare och gjorde så i cirka åtta månader. För ungefär ett år sedan valde han att avsluta sin anställning och har sedan dess varit arbetslös. Tuncer uppger att han under denna tid inte har sökt några nya arbeten utan har levt på sparade medel samt fått ekonomisk hjälp av sin mormor och morfar.
[...]
Tuncer berättar att han under högstadietiden upplevde psykiska ohälsa och att han då hade en samtalskontakt inom barn och ungdomspsykiatrin. Han uppger även att han nu i häktet upplever ångest och depression, han beskriver att han hanterar det genom att försöka hålla sig aktiv genom att till exempel läsa böcker och utnyttja det träningsrum som finns.
[...]
Tuncer förekommer i av polisen kända kriminella kretsar. Han beskriver själv att han är lättpåverkad, att han faller för grupptryck, men att han har en önskan att få hjälp och stöd att vända sitt liv i en prosocial riktning. Tuncer har också gett uttryck för tankar, attityder och värderingar som understödjer ett riskfyllt beteende.
[...]
Det framkommer att Tuncer började umgås med sina tidigare barndomskamrater för att han var nyfiken på hur de levde som kriminella och att det kunde inge status och respekt, samt skydd i det fall det någon gång skulle behövas. Under samtalet framkommer att Tuncer nu under tiden han suttit häktat har börjat ifrågasätta sina tankar och omvärderat sin samvaro med umgänget. Det framkommer att Tuncer har svårt för att säga nej och har lätt för att falla för grupptryck, vilket är något som Tuncer förstått att han har behov att jobba med. Avseende mottaglighet är Tuncer medveten om att de tankar, beteenden, attityder och värderingar han har haft kring det som gjorde att han började umgås i kriminella kretsar medför risker och konsekvenser. Dessa är Tuncer beredd att jobba med för att bryta med umgänget och motverka risker att hamna i kriminalitet.
- B 14711-19, aktbilaga 87 (https://easyupload.io/gfia5m) (Personutredning)
https://www.expressen.se/kronikorer/...-var-olagligt/
”Solna tingsrätt ger en afghansk kvinna straffrabatt eftersom hon inte förstått att barnaga är förbjudet i Sverige.
En granskning av andra domar med samma invändning talar för att domen sannolikt kommer rivas upp av hovrätten.
I andra domar har hovrätten nämligen slagit fast att ursäkten inte duger.
..
Solna tingsrätts rådman Louise Conradi och nämndemännen var eniga i domslutet och när jag pratar med Conradi på fredagen säger hon sig vara överraskad över den uppmärksamhet domen har fått efter att bland andra Metro och Dagens Juridik rapporterat om fallet.”
Citat:
Louise Conradi, som ser ut som en batikhäxa, var även rådman i detta fall
https://www.expressen.se/kronikorer/...-var-olagligt/
”Solna tingsrätt ger en afghansk kvinna straffrabatt eftersom hon inte förstått att barnaga är förbjudet i Sverige.
En granskning av andra domar med samma invändning talar för att domen sannolikt kommer rivas upp av hovrätten.
I andra domar har hovrätten nämligen slagit fast att ursäkten inte duger.
..
Solna tingsrätts rådman Louise Conradi och nämndemännen var eniga i domslutet och när jag pratar med Conradi på fredagen säger hon sig vara överraskad över den uppmärksamhet domen har fått efter att bland andra Metro och Dagens Juridik rapporterat om fallet.”
https://www.expressen.se/kronikorer/...-var-olagligt/
”Solna tingsrätt ger en afghansk kvinna straffrabatt eftersom hon inte förstått att barnaga är förbjudet i Sverige.
En granskning av andra domar med samma invändning talar för att domen sannolikt kommer rivas upp av hovrätten.
I andra domar har hovrätten nämligen slagit fast att ursäkten inte duger.
..
Solna tingsrätts rådman Louise Conradi och nämndemännen var eniga i domslutet och när jag pratar med Conradi på fredagen säger hon sig vara överraskad över den uppmärksamhet domen har fått efter att bland andra Metro och Dagens Juridik rapporterat om fallet.”
Detta riskerar att bli O.T., men hon startade hela sin karriär som medhjälpare till Peter Danowsky, massmedias "go-to"-advokat i tvister under en period när de anmäldes för övertramp. Sedan har det mest varit affärsjuridik för hennes del, inklusive många år inom Finansinspektionen och Finansdepartementet, tills hon av någon anledning på senare år ville ändra karriär. Och snart ska hon byta från Solna till Uppsala tingsrätt. Att vissa personer till synes helt okritiskt tillåts beträda viktiga positioner inom domstolsväsendet är verkligen inte bra för landets rättssäkerhet.
Citat:
Det var verkligen ingen imponerande dom i hur den var skriven. Som om den vore skriven av universitetsstudenter. Det finns inte en chans i världen att åklagaren inte kommer överklaga domen till hovrätten.
Att rådmannen Louise Conradi främst arbetat med ekonomisk juridik tidigare äger inte att förvåna...
Att rådmannen Louise Conradi främst arbetat med ekonomisk juridik tidigare äger inte att förvåna...
Var det något speciellt du reagerade på i domen?
Orkar dessvärre inte gå igenom det nu, men det är tydligt av hur domen rent strukturellt och idiomatiskt är utformad att den inte är skriven av någon beprövad brottmålsjurist. Därutöver är resonemangen kring bevisvärderingen undermåliga på många plan.
Detta är långtifrån det värsta exemplet, men när en rådman skriver att "Tingsrätten har svårt att dra några säkra och närmare slutsatser om hur det förhåller sig med Muhsin Ibrahim Husseins koppling till kriminella element" så blir det bara absurt. En rådman som inte inser det eller tar till sig av den information som förmedlas i målet framstår bara där som fullkomligt inkompetent. De får ta del av hans BRU, initierade polisers utlåtanden samt information från en rad utredningar där han kopplas till organiserad brottslighet, inklusive som misstänkt i mordutredningar sedan tidigare.
Fast som sagt, det är inte i huvudsak utifrån sådana detaljer min kritik stammar. För min del är det dock en alldeles för omfattande diskussion att gå in på hur bevisvärderingen gjorts just ikväll. De som är vana vid brottmålsjuridik ser dock nog snabbt samma brister om de läser igenom resonemangen och upplägget av domen.
Tror du HR kommer gå mer på åklagarens linje? Vad skulle du säga är mest troligt skulle skärpas? Någon/några av de som gått fria, Dansken, MT, AZ-Myran, Sixtys lillebror... som du tror ligger mer pyrt till? Kan Sixty och Fishy räkna med påbackning och isf rejält eller kanske mer marginellt?
Citat:
Helt ärligt Stefan är shunon fri? Ja! Du behöver inte skriva en uppsats!
Det var verkligen ingen imponerande dom i hur den var skriven. Som om den vore skriven av universitetsstudenter. Det finns inte en chans i världen att åklagaren inte kommer överklaga domen till hovrätten.
Att rådmannen Louise Conradi främst arbetat med ekonomisk juridik tidigare äger inte att förvåna...
Apropå ekonomi får vi hoppas att Mikail Tuncer snarast möjligt häktas igen för att kunna prövas för sina omfattande ekonomiska bedrägerier mot äldre i mål B 14711-19 där han riskerar ett mångårigt straff:
(FB) FLG (Filterlösa grabbarna)
Nedan är för övrigt ett axplock ur hans personutredning innan skottlossningen i Hjulsta:
Att rådmannen Louise Conradi främst arbetat med ekonomisk juridik tidigare äger inte att förvåna...
Apropå ekonomi får vi hoppas att Mikail Tuncer snarast möjligt häktas igen för att kunna prövas för sina omfattande ekonomiska bedrägerier mot äldre i mål B 14711-19 där han riskerar ett mångårigt straff:
(FB) FLG (Filterlösa grabbarna)
Nedan är för övrigt ett axplock ur hans personutredning innan skottlossningen i Hjulsta:
Tuncer berättar att han är uppväxt i Rinkeby, hans föräldrar separerade när han var tre år gammal. Han bodde till en början hos sin far men beskriver att hans föräldrar var frånvarande och att han i perioder bodde hos sin farmor. Han uppger att relationen till föräldrarna inte är god men att de hörs över telefon ibland. Tuncer berättar att hans föräldrar idag har nya familjer och att han känt att de därav inte har tid för honom. Han uppger sig inte ha någon kontakt med sina halvsyskon. Tuncer beskriver att han på grund av att han haft frånvarande föräldrar har sökt sin trygghet och tillhörighet på gatan. Att han därigenom har fått ett prokriminellt umgänge som påverkat honom negativt.Stockholms tingsrätt:
[...]
Tuncer är skriven hos sin mor på ovanstående adress, han uppger dock att han inte bor där och inte har gjort sedan han var i cirka 15 års åldern. Han berättar att han bor hos olika kamrater.
[...]
Tuncer har slutfört grundskolan men valde att avsluta sina gymnasiestudier i förtid. Han började då arbeta som telefonförsäljare och gjorde så i cirka åtta månader. För ungefär ett år sedan valde han att avsluta sin anställning och har sedan dess varit arbetslös. Tuncer uppger att han under denna tid inte har sökt några nya arbeten utan har levt på sparade medel samt fått ekonomisk hjälp av sin mormor och morfar.
[...]
Tuncer berättar att han under högstadietiden upplevde psykiska ohälsa och att han då hade en samtalskontakt inom barn och ungdomspsykiatrin. Han uppger även att han nu i häktet upplever ångest och depression, han beskriver att han hanterar det genom att försöka hålla sig aktiv genom att till exempel läsa böcker och utnyttja det träningsrum som finns.
[...]
Tuncer förekommer i av polisen kända kriminella kretsar. Han beskriver själv att han är lättpåverkad, att han faller för grupptryck, men att han har en önskan att få hjälp och stöd att vända sitt liv i en prosocial riktning. Tuncer har också gett uttryck för tankar, attityder och värderingar som understödjer ett riskfyllt beteende.
[...]
Det framkommer att Tuncer började umgås med sina tidigare barndomskamrater för att han var nyfiken på hur de levde som kriminella och att det kunde inge status och respekt, samt skydd i det fall det någon gång skulle behövas. Under samtalet framkommer att Tuncer nu under tiden han suttit häktat har börjat ifrågasätta sina tankar och omvärderat sin samvaro med umgänget. Det framkommer att Tuncer har svårt för att säga nej och har lätt för att falla för grupptryck, vilket är något som Tuncer förstått att han har behov att jobba med. Avseende mottaglighet är Tuncer medveten om att de tankar, beteenden, attityder och värderingar han har haft kring det som gjorde att han började umgås i kriminella kretsar medför risker och konsekvenser. Dessa är Tuncer beredd att jobba med för att bryta med umgänget och motverka risker att hamna i kriminalitet.
- B 14711-19, aktbilaga 87 (https://easyupload.io/gfia5m) (Personutredning)
Citat:
Orkar dessvärre inte gå igenom det nu, men det är tydligt av hur domen rent strukturellt och idiomatiskt är utformad att den inte är skriven av någon beprövad brottmålsjurist. Därutöver är resonemangen kring bevisvärderingen undermåliga på många plan.
Detta är långtifrån det värsta exemplet, men när en rådman skriver att"Tingsrätten har svårt att dra några säkra och närmare slutsatser om hur det förhåller sig med Muhsin Ibrahim Husseins koppling till kriminella element"så blir det bara absurt. En rådman som inte inser det eller tar till sig av den information som förmedlas i målet framstår bara där som fullkomligt inkompetent. De får ta del av hans BRU, initierade polisers utlåtanden samt information från en rad utredningar där han kopplas till organiserad brottslighet, inklusive som misstänkt i mordutredningar sedan tidigare.
Fast som sagt, det är inte i huvudsak utifrån sådana detaljer min kritik stammar. För min del är det dock en alldeles för omfattande diskussion att gå in på hur bevisvärderingen gjorts just ikväll. De som är vana vid brottmålsjuridik ser dock nog snabbt samma brister om de läser igenom resonemangen och upplägget av domen.
Detta är långtifrån det värsta exemplet, men när en rådman skriver att"Tingsrätten har svårt att dra några säkra och närmare slutsatser om hur det förhåller sig med Muhsin Ibrahim Husseins koppling till kriminella element"så blir det bara absurt. En rådman som inte inser det eller tar till sig av den information som förmedlas i målet framstår bara där som fullkomligt inkompetent. De får ta del av hans BRU, initierade polisers utlåtanden samt information från en rad utredningar där han kopplas till organiserad brottslighet, inklusive som misstänkt i mordutredningar sedan tidigare.
Fast som sagt, det är inte i huvudsak utifrån sådana detaljer min kritik stammar. För min del är det dock en alldeles för omfattande diskussion att gå in på hur bevisvärderingen gjorts just ikväll. De som är vana vid brottmålsjuridik ser dock nog snabbt samma brister om de läser igenom resonemangen och upplägget av domen.
Jag är ingen expert på varken lagen eller domar men just det där låter ju helt absurt! Rätta mig om jag har fel men blir det inte nästan maxstraff här med 13 år och 10 månader? Utifrån dåvarande åldersrabatt så är väl maxstraffet 14 år?
Citat:
Orkar dessvärre inte gå igenom det nu, men det är tydligt av hur domen rent strukturellt och idiomatiskt är utformad att den inte är skriven av någon beprövad brottmålsjurist. Därutöver är resonemangen kring bevisvärderingen undermåliga på många plan.
Detta är långtifrån det värsta exemplet, men när en rådman skriver att "Tingsrätten har svårt att dra några säkra och närmare slutsatser om hur det förhåller sig med Muhsin Ibrahim Husseins koppling till kriminella element" så blir det bara absurt. En rådman som inte inser det eller tar till sig av den information som förmedlas i målet framstår bara där som fullkomligt inkompetent. De får ta del av hans BRU, initierade polisers utlåtanden samt information från en rad utredningar där han kopplas till organiserad brottslighet, inklusive som misstänkt i mordutredningar sedan tidigare.
Fast som sagt, det är inte i huvudsak utifrån sådana detaljer min kritik stammar. För min del är det dock en alldeles för omfattande diskussion att gå in på hur bevisvärderingen gjorts just ikväll. De som är vana vid brottmålsjuridik ser dock nog snabbt samma brister om de läser igenom resonemangen och upplägget av domen.
Detta är långtifrån det värsta exemplet, men när en rådman skriver att "Tingsrätten har svårt att dra några säkra och närmare slutsatser om hur det förhåller sig med Muhsin Ibrahim Husseins koppling till kriminella element" så blir det bara absurt. En rådman som inte inser det eller tar till sig av den information som förmedlas i målet framstår bara där som fullkomligt inkompetent. De får ta del av hans BRU, initierade polisers utlåtanden samt information från en rad utredningar där han kopplas till organiserad brottslighet, inklusive som misstänkt i mordutredningar sedan tidigare.
Fast som sagt, det är inte i huvudsak utifrån sådana detaljer min kritik stammar. För min del är det dock en alldeles för omfattande diskussion att gå in på hur bevisvärderingen gjorts just ikväll. De som är vana vid brottmålsjuridik ser dock nog snabbt samma brister om de läser igenom resonemangen och upplägget av domen.
Dom försöker låta objektiva men som du säger blir det absurt, varför inte bara ha det som högsta domstolen direkt???? Förstår inte på vrf man ska bli dömd av politiker utan juridisk utbildning så jävla dumt
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
