Citat:
Polismannen verkar inte tro p mig och visiterar mig och kvinnliga kollegan sker igenom min bil. Polismannen ber mig ven logga in p 1177 fr att visa mina recept vilket jag ocks gr. De snackar ihop sig ngon minut och jag fr tillbaka mitt krkort och fr ka ivg.
Fr polisen ens gra p detta vis och krva se mina recept frn min lkare och vilka skl ska igenom min bil? Och hur kan polisen ens gra denna bedmning hur jag ser ut att m frn frsta brjan nr vi mts i sdan snabb frekvens?
Fr polisen ens gra p detta vis och krva se mina recept frn min lkare och vilka skl ska igenom min bil? Och hur kan polisen ens gra denna bedmning hur jag ser ut att m frn frsta brjan nr vi mts i sdan snabb frekvens?
Det r ju inte ovanligt att poliser utnyttjar allmnhetens okunskap gllande lagar fr att ta genvgar i sin yrkesutvning. Underfrsttt vill dom f en att tro att allt blir vrre om man inte samarbetar.
Men om vi delar upp hndelserna:
Du blir stoppad! Inget speciellt med det d polisen alltid har rtt att kontrollera nykterhet och gra utandningsprov. Kanske krde du p ett sdant stt att det i deras gon verkade misstnkt. Fel plats, fel bil, fel fart, okoncentrerat osv. Dom kan ven haft en vldigt lugn kvll och stoppade bilar p mf.
Sen blir det lite luddigt
Dom stoppar dig helt lagligt fr att kontrollera nykterheten (sger dom). Men nr dom ser ditt bleka ansikte och nervsa upptrdande blir du genast skligen misstnkt fr drograttfylla. D r det okej fr dom att genomfra visitation och genomska bilen. Men att vara trtt och blek tycker inte jag uppfyller kraven fr att bli skligen misstnkt! Frn polisen.se
Citat:
Skligen misstnkt
Det innebr att det finns konkreta omstndigheter som med viss styrka talar fr att personen har begtt den grning som misstanken avser.
Det innebr att det finns konkreta omstndigheter som med viss styrka talar fr att personen har begtt den grning som misstanken avser.
Kommer sjlv ihg hur skitndig jag blev frsta gngen. Nr polismannen bad att f se mitt kk svarade jag att jag inte hade ngot. Blev helt panikslagen av vad jag sagt, rotade runt som en galning i mina fickor och kunde tillslut f fram lappen om godknd uppkrning. Med sprucken rst sa jag att jag inte ftt mitt riktiga kk n, utan bara lappen.
Polis (och klagare) har inte rtt att ta del av dina journaler eller recept i detta fallet (se lnk nedan). Men du kan alltid sjlv vlja att visa upp dom fr att styrka ditt pstende. Men eftersom det inte rrde sig om narkotikaklassade lkemedel ser jag ingen anledning till att gra det.
Det r alltid ltt att sitta anonym p internet och vara kaxig och bertta hur man sjlv hade gjort
Hade du sagt "N, tar inga droger och n, tnker inte logga in p 1177" hade nog resultatet blivit det samma: Du hade ftt ka vidare!https://lagen.nu/2009:400#K10P23S1
https://polisen.se/lagar-och-regler/...-eller-haktad/
Citat:
Bra inlgg, jag flikar bara in att de fr vl inte stoppa bilar p mf lngre, det ndrades vl fr 10 r sedan typ? Dvs de mste ha en konkret misstanke om just den hr bilen.
Det r ju inte ovanligt att poliser utnyttjar allmnhetens okunskap gllande lagar fr att ta genvgar i sin yrkesutvning. Underfrsttt vill dom f en att tro att allt blir vrre om man inte samarbetar.
Men om vi delar upp hndelserna:
Du blir stoppad! Inget speciellt med det d polisen alltid har rtt att kontrollera nykterhet och gra utandningsprov. Kanske krde du p ett sdant stt att det i deras gon verkade misstnkt. Fel plats, fel bil, fel fart, okoncentrerat osv. Dom kan ven haft en vldigt lugn kvll och stoppade bilar p mf.
Sen blir det lite luddigt Dom stoppar dig helt lagligt fr att kontrollera nykterheten (sger dom). Men nr dom ser ditt bleka ansikte och nervsa upptrdande blir du genast skligen misstnkt fr drograttfylla. D r det okej fr dom att genomfra visitation och genomska bilen. Men att vara trtt och blek tycker inte jag uppfyller kraven fr att bli skligen misstnkt! Frn polisen.se
Kommer sjlv ihg hur skitndig jag blev frsta gngen. Nr polismannen bad att f se mitt kk svarade jag att jag inte hade ngot. Blev helt panikslagen av vad jag sagt, rotade runt som en galning i mina fickor och kunde tillslut f fram lappen om godknd uppkrning. Med sprucken rst sa jag att jag inte ftt mitt riktiga kk n, utan bara lappen.
Polis (och klagare) har inte rtt att ta del av dina journaler eller recept i detta fallet (se lnk nedan). Men du kan alltid sjlv vlja att visa upp dom fr att styrka ditt pstende. Men eftersom det inte rrde sig om narkotikaklassade lkemedel ser jag ingen anledning till att gra det.
Det r alltid ltt att sitta anonym p internet och vara kaxig och bertta hur man sjlv hade gjort Hade du sagt "N, tar inga droger och n, tnker inte logga in p 1177" hade nog resultatet blivit det samma: Du hade ftt ka vidare!
https://lagen.nu/2009:400#K10P23S1
https://polisen.se/lagar-och-regler/...-eller-haktad/
Men om vi delar upp hndelserna:
Du blir stoppad! Inget speciellt med det d polisen alltid har rtt att kontrollera nykterhet och gra utandningsprov. Kanske krde du p ett sdant stt att det i deras gon verkade misstnkt. Fel plats, fel bil, fel fart, okoncentrerat osv. Dom kan ven haft en vldigt lugn kvll och stoppade bilar p mf.
Sen blir det lite luddigt
Dom stoppar dig helt lagligt fr att kontrollera nykterheten (sger dom). Men nr dom ser ditt bleka ansikte och nervsa upptrdande blir du genast skligen misstnkt fr drograttfylla. D r det okej fr dom att genomfra visitation och genomska bilen. Men att vara trtt och blek tycker inte jag uppfyller kraven fr att bli skligen misstnkt! Frn polisen.seKommer sjlv ihg hur skitndig jag blev frsta gngen. Nr polismannen bad att f se mitt kk svarade jag att jag inte hade ngot. Blev helt panikslagen av vad jag sagt, rotade runt som en galning i mina fickor och kunde tillslut f fram lappen om godknd uppkrning. Med sprucken rst sa jag att jag inte ftt mitt riktiga kk n, utan bara lappen.
Polis (och klagare) har inte rtt att ta del av dina journaler eller recept i detta fallet (se lnk nedan). Men du kan alltid sjlv vlja att visa upp dom fr att styrka ditt pstende. Men eftersom det inte rrde sig om narkotikaklassade lkemedel ser jag ingen anledning till att gra det.
Det r alltid ltt att sitta anonym p internet och vara kaxig och bertta hur man sjlv hade gjort
Hade du sagt "N, tar inga droger och n, tnker inte logga in p 1177" hade nog resultatet blivit det samma: Du hade ftt ka vidare!https://lagen.nu/2009:400#K10P23S1
https://polisen.se/lagar-och-regler/...-eller-haktad/
Citat:
Hej. Mtte en polisbil i motsatt riktning igr p en 50km strcka. 5 minuter senare kommer polisbilen efter mig med blljus och blinkar in mig. En manlig och en kvinnlig polis i ung lder knackar p rutan och anser att jag ser trtt och blek ut. Jag blir lite nervs och lite skakis eftersom det r frsta gngen jag blir stannad. Manliga polismannen med lite stddig attityd ber mig g ut frn min bil och str 2dm frn mitt ansikte och frgar om jag gr p ngon medicin (han tror jag r drogpverkad) Han frgar ven om jag just nu skulle flja med och gra ett urinprov skulle det visa ngot d? Jag svara nej, Jag har aldrig tagit droger. Jag sger att jag tar antidepressiva vilket jag ocks gr sen 2 veckor tillbaka och jag sovit dligt natten. Polismannen verkar inte tro p mig och visiterar mig och kvinnliga kollegan sker igenom min bil. Polismannen ber mig ven logga in p 1177 fr att visa mina recept vilket jag ocks gr. De snackar ihop sig ngon minut och jag fr tillbaka mitt krkort och fr ka ivg.
Fr polisen ens gra p detta vis och krva se mina recept frn min lkare och vilka skl ska igenom min bil? Och hur kan polisen ens gra denna bedmning hur jag ser ut att m frn frsta brjan nr vi mts i sdan snabb frekvens?
Fr polisen ens gra p detta vis och krva se mina recept frn min lkare och vilka skl ska igenom min bil? Och hur kan polisen ens gra denna bedmning hur jag ser ut att m frn frsta brjan nr vi mts i sdan snabb frekvens?
Citat:
Bra inlgg av Distans! Det r ju inte ovanligt att poliser utnyttjar allmnhetens okunskap gllande lagar fr att ta genvgar i sin yrkesutvning. Underfrsttt vill dom f en att tro att allt blir vrre om man inte samarbetar.
Men om vi delar upp hndelserna:
Du blir stoppad! Inget speciellt med det d polisen alltid har rtt att kontrollera nykterhet och gra utandningsprov. Kanske krde du p ett sdant stt att det i deras gon verkade misstnkt. Fel plats, fel bil, fel fart, okoncentrerat osv. Dom kan ven haft en vldigt lugn kvll och stoppade bilar p mf.
Sen blir det lite luddigt Dom stoppar dig helt lagligt fr att kontrollera nykterheten (sger dom). Men nr dom ser ditt bleka ansikte och nervsa upptrdande blir du genast skligen misstnkt fr drograttfylla. D r det okej fr dom att genomfra visitation och genomska bilen. Men att vara trtt och blek tycker inte jag uppfyller kraven fr att bli skligen misstnkt! Frn polisen.se
Kommer sjlv ihg hur skitndig jag blev frsta gngen. Nr polismannen bad att f se mitt kk svarade jag att jag inte hade ngot. Blev helt panikslagen av vad jag sagt, rotade runt som en galning i mina fickor och kunde tillslut f fram lappen om godknd uppkrning. Med sprucken rst sa jag att jag inte ftt mitt riktiga kk n, utan bara lappen.
Polis (och klagare) har inte rtt att ta del av dina journaler eller recept i detta fallet (se lnk nedan). Men du kan alltid sjlv vlja att visa upp dom fr att styrka ditt pstende. Men eftersom det inte rrde sig om narkotikaklassade lkemedel ser jag ingen anledning till att gra det.
Det r alltid ltt att sitta anonym p internet och vara kaxig och bertta hur man sjlv hade gjort Hade du sagt "N, tar inga droger och n, tnker inte logga in p 1177" hade nog resultatet blivit det samma: Du hade ftt ka vidare!
https://lagen.nu/2009:400#K10P23S1
https://polisen.se/lagar-och-regler/...-eller-haktad/
Men om vi delar upp hndelserna:
Du blir stoppad! Inget speciellt med det d polisen alltid har rtt att kontrollera nykterhet och gra utandningsprov. Kanske krde du p ett sdant stt att det i deras gon verkade misstnkt. Fel plats, fel bil, fel fart, okoncentrerat osv. Dom kan ven haft en vldigt lugn kvll och stoppade bilar p mf.
Sen blir det lite luddigt
Dom stoppar dig helt lagligt fr att kontrollera nykterheten (sger dom). Men nr dom ser ditt bleka ansikte och nervsa upptrdande blir du genast skligen misstnkt fr drograttfylla. D r det okej fr dom att genomfra visitation och genomska bilen. Men att vara trtt och blek tycker inte jag uppfyller kraven fr att bli skligen misstnkt! Frn polisen.seKommer sjlv ihg hur skitndig jag blev frsta gngen. Nr polismannen bad att f se mitt kk svarade jag att jag inte hade ngot. Blev helt panikslagen av vad jag sagt, rotade runt som en galning i mina fickor och kunde tillslut f fram lappen om godknd uppkrning. Med sprucken rst sa jag att jag inte ftt mitt riktiga kk n, utan bara lappen.
Polis (och klagare) har inte rtt att ta del av dina journaler eller recept i detta fallet (se lnk nedan). Men du kan alltid sjlv vlja att visa upp dom fr att styrka ditt pstende. Men eftersom det inte rrde sig om narkotikaklassade lkemedel ser jag ingen anledning till att gra det.
Det r alltid ltt att sitta anonym p internet och vara kaxig och bertta hur man sjlv hade gjort
Hade du sagt "N, tar inga droger och n, tnker inte logga in p 1177" hade nog resultatet blivit det samma: Du hade ftt ka vidare!https://lagen.nu/2009:400#K10P23S1
https://polisen.se/lagar-och-regler/...-eller-haktad/
TS, ditt inlgg r lite otydligt fr frst skriver du att polisen "ber mig ven logga in p 1177 fr att visa mina recept" men senare skriver du att det de hade gjort var att "krva se mina recept frn min lkare"
De fr inte krva det, men om de bad om det och du gjorde det s r det en annan sak.
Svitt jag vet fr det fortfarande gra slumpmssiga nykterhetskontroller.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
