Regeringen vill ha "preventiv" hemlig avlyssning

Misstankar typ: det här är en ful fisk som nog kan tänkas begå något brott.

..om jag ska försöka att vara positiv till detta så är det enda goda jag kan se att man slipper bryta mot lagen när man vill övervaka vad kriminella gör på plattformar där icke kriminella automatiskt kommer att övervakas som följd av den insats som sker. Men ändamålen helgar inte medlen..

Han är alltså en cuck som vill råka få inspelat när folk knullar så han kan runka till det.

Jag säger det igen och igen. Man kan här och nu stoppa 100% av kriminalitet. Legalisera droger och kriminalisera deltagande i gäng. Thats it. Det hade kunnat sluta på 3 sätt. Antingen flyr klanerna till länder där dom kan begå brott. Eller så får dom panik och börjar livnära sig på plundring (vilket i princip hade varit inbördeskrig), eller så i bästa fall så hade dom helt enkelt börjat söka hederliga jobb. Alla 3 resultat är fördelaktiga eftersom att det hade varit Sverige som tvingade klanerna att göra något istället för vice versa.

Alla dessa konstiga små cuck-åtgärder kommer aldrig helt och hållet röka ut de kriminella. Det enda man gör är att göra det obekvämt och svårt för kriminella, man är som en sten i skon för dem. Och det räcker tyvärr inte.

Det tragiska är att dessa metoder ens behöver diskuteras och tydligen anses nödvändiga. Först skapar man ett samhälle som är själva grogrunden till gängbrottsligheten och därefter äskar man efter mer och mer repressiva åtgärder som drabbar 3:e man. Att de skulle ha någon väsentlig effekt är dessutom ytterst tveksamt. Kan man inte stoppa nyrekryteringen så får man aldrig stop på snöbollen som varit i rullning alltför länge. Damberg är uppenbarligen desperat.

Om vi ska prata ytterligheter så hellre diktatur än att kriminella får lov att leva fritt och gott i samhället. Alternativet är att vanliga människor får lov att försvara sig på riktigt mot smutset.

Bra fråga. I regeringens pressmeddelande står det:

Översynen av användningen av hemliga tvångsmedel i preventivt syfte, exempelvis avlyssning i ett underrättelseskede utanför en förundersökning, sker för att bland annat förhindra nya skjutningar. Utredningen ska se över om det exempelvis ska vara möjligt att använda hemliga tvångsmedel enligt preventivlagen, som idag endast omfattar vissa allvarliga brott såsom terroristbrott, även vid gängrelaterad brottslighet.

https://www.regeringen.se/pressmedde...varliga-brott/

Det tolkar jag som att man vill vidga preventivlagens tillämpning även till andra brott än "allvarliga brott såsom terroristbrott" (som det brukar stå i politiska motiveringar av preventivlagen). Låt oss då titta på vad politikerna menar med "allvarliga brott såsom terroristbrott":

1 § Tillstånd till hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation enligt 27 kap. 18 § första stycket rättegångsbalken, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation enligt 27 kap. 19 § första och andra styckena rättegångsbalken eller hemlig kameraövervakning enligt 27 kap. 20 a § första stycket rättegångsbalken får meddelas om det med hänsyn till omständigheterna finns en påtaglig risk för att en person kommer att utöva brottslig verksamhet som innefattar

1. sabotage eller grovt sabotage enligt 13 kap.4 eller 5 §brottsbalken,

2. mordbrand, grov mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse, kapning, sjö- eller luftfartssabotage eller flygplatssabotage enligt 13 kap. 1, 2, 3, 5 a eller 5 b § brottsbalken, om brottet innefattar sabotage enligt 4 § samma kapitel,

3. uppror, väpnat hot mot laglig ordning eller brott mot medborgerlig frihet enligt 18 kap. 1, 3 eller 5 § brottsbalken,

4. högförräderi, krigsanstiftan, spioneri, grovt spioneri, grov obehörig befattning med hemlig uppgift eller grov olovlig underrättelseverksamhet mot Sverige, mot främmande makt eller mot person enligt 19 kap. 1, 2, 5, 6 eller 8 § eller 10 § andra stycket, 10 a § andra stycket eller 10 b § andra stycket brottsbalken,

5. företagsspioneri enligt 26 § lagen (2018:558) om företagshemligheter, om det finns anledning att anta att den brottsliga verksamheten kommer att utövas på uppdrag av eller understödjas av en främmande makt eller av någon som kommer att agera för en främmande makts räkning,

6. terroristbrott enligt 2 § lagen (2003:148) om straff för terroristbrott, grovt brott enligt 3 § andra stycket lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall eller grovt brott enligt 6 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet, eller

7. mord, dråp, grov misshandel, synnerligen grov misshandel, människorov eller olaga frihetsberövande enligt 3 kap. 1, 2 eller 6 § eller 4 kap. 1 § eller 2 § första stycketbrottsbalken i avsikt att påverka offentliga organ eller den som yrkesmässigt bedriver nyhetsförmedling eller annan journalistik att vidta eller avstå från att vidta en åtgärd eller att hämnas en åtgärd.

https://lagen.nu/2007:979#P1S1

Det var ju redan nu en lång katalog med brott som döljer sig bakom den politiska trollformeln "terroristbrott". Jag noterar att mord och dråp redan finns på listan, så det kan knappast handla om att förebygga gängskjutningarna, som regeringen påstår i sitt pressmeddelande. Undrar vad regeringen vill lägga till på listan?

Vad gäller gängbrottslighet, så säger andra stycket redan idag:

Tillstånd enligt första stycket får också meddelas om det finns en påtaglig risk för att det inom en organisation eller grupp kommer att utövas brottslig verksamhet som avses i första stycket och det kan befaras att en person som tillhör eller verkar för organisationen eller gruppen medvetet kommer att främja denna verksamhet. Lag (2018:560).

Min gissning är att regeringen vill införa preventiv hemlig avlyssning för mer triviala brott som dessa gäng kan tänkas syssla med i förhoppningen att komma åt mordplaner och annat som överskottsinformation.

Men vi får väl se när utredningsdirektiven kommer.


Det skulle jag inte hoppas på. I Sverige går det till så att om politikerna vill införa en lag som strider mot grundlagen så ändrar man på grundlagen. Detta brukar ske strax före och strax efter ett riksdagsval, under största möjliga politiska tystnad.

Jag tror också att regeringen agerar i ren desperation. Man är uppenbarligen rädd för att skjutningarna kommer att "störa" valrörelsen och gör då allt man kan för att få stopp på dem.

Iofs ett nobelt syfte, men vi ska inte offra privatlivets helgd (det lilla som finns kvar) på brottsbekämpningens altare.

Rolig siffra då poppyodlingen ökade med 90% när USA steg in i Afghanistan samt skyddade odlarna ;P

Om det bara handlar om att tvätta valrörelsen från konsekvenser av den förda politiken är det inget nobelt syfte. Snarare tvärtom.

Givetvis. Jag syftade på att få stopp på skjutningarna, även om det sker med tveksamma motiv.

Om jag får gissa så är det framförallt jakt på dissidenter - "nazister" - som man kommer att använda detta för. Och med som så mycket annat så är väl detta i grunden något som går att spåra tillbaka till initiativ i USA.

Vad gäller gängen så tror jag att det i det närmaste blir verkningslöst. Med EncroChat så har den organiserade brottsligheten dragit en dyrköpt erfarenhet, och min spåkula säger mig att dessa organisationer kommer att övergå till icke-elektronisk kommunikation i allt större utsträckning.

Utvecklingen i USA är skrämmande. Att NSA spionerade på Tucker Carlson är en sak. De spionerar på alla journalister och politiker. Men att de sedan lät honom veta det ger en otrevlig bismak. Det var så man skrämde dissidenter i Sovjetunionen.

Tror dock inte att det gått lika långt i Sverige. Inte än.


Det var så Osama bin Laden lyckades hålla sig dold i tio år. Endast mänskliga budbärare som han litade på.