Regeringen vill ha "preventiv" hemlig avlyssning

En annan lösning är ju att låta talibanerna ta över Afghanistan. De minskade heroinsmugglingen till Europa med 90% förra gången de satt vid makten.

Precis som i diktaturer.

Men folket här i landet kommer att gå med på även detta. "Jag har ju inget att dölja"....

1984

Det förmodligen enormt mycket mindre läckor än om det skulle vara laglig information.
Och Snowden visade på att det förekommer olaglig avlyssning, inte så mycket av själva läckorna.
Och Manning handlade väl mest om att han dokumenterade amerikanska styrkors övergrepp, inte om avlyssning?

Det är för mig helt obegripligt att det inte var ett av de primära målen för ockupationen att utplåna alla opium odlingar. Snarare verket det tvärt om.

Min poäng var att all information kan komma på avvägar, oavsett hur den tillkommit. Därför är det inget försvar för hemlig avlyssning att säga att informationen inte kan komma på avvägar.

Vi har ju också scenariot att vi får en diktatur som använder insamlad information för andra syften än vad som var tänkt.

Problemet var att många av de afghaner som ockupationsmakten samarbetade med hade intressen i opiumhandeln.

Om vi har en diktatur så är konceptet med laglighet helt borta så är det relevant?

Möjligt, men hade inte varit ett problem om direktiven varit tydliga.

Det var därför NATO avsatte dem, fick igång produktionen igen och dubblade den effektivt.

Det här förslaget deras handlar förstås inte om vad de påstår heller.

Jag ser förslaget som ett allvarligt intrång i rätten till privatliv. Men det är ju såklart bara högerpopulister som kan vara ett hot mot mänskliga rättigheter...

Vänsterpartiet brukar faktiskt stå upp för privatlivets helgd och den personliga integriteten. Det enda riksdagspartiet som bryr sig om dessa frågor nu. Lite paradoxalt med tanke på att de en gång i tiden var ett stalinistiskt parti.