Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Poängen med det är. När man diskuterar detta i sin helhet så måste man ta hänsyn till allt. Inklusive att vissa män är högst sannolikt betydligt farligare och mer sannolik att begå/begått handlingar i verkligheten. Vilket man kan få en känsla för genom att försöka ringa in om det är en pedofil eller hebefil.

Att rationalisera som Dumpen gör på relativt kort tid -> hänga ut.

Det är inte optimalt på något sätt eller vis. Enda syftet med det är kvantitet istället för kvalitet på "jobbet" Dumpen gör.

Polis ställer sig ofta där det körs fort, men de åker inte bakom två meter och pressar upp farten.

Vilket är exakt det som Dumpen vill påvisa för att ändra lagen, dvs visa hur förekommande detta är. Jag blir helt matt för att ni inte fattat syftet med Dumpen än.

jodå, när det är biljakt av misstänkt kan det vara så.

men då ska man ge upp och stanna, eller på Dumpen-språk: tacka nej till vidare chatt när åldern presenteras, och inte fortsätta köra bilen fort fram och istället åka fast senare, eller på Dumpen-språk: komma till mötesplatsen och "fångas" av Sara och Patrik.

Dumpen gör ingen skillnad, de kallas Gäddor hos dem då de inte kan ställa diagnos.

Det är du som ville skilja på hebbo och peddo och jag talade om hur sjukt det är att göra så.
Nu börjar du bli ambivalent igen.....

Problemet i hela den här tråden är att de som försvarar dumpen och deras metoder, ni två bland annat, generellt gör det utan hänsyn till de negativa konsekvenser metoderna otvivelaktigt har. Om ni hade erkänt problematiken och varit villiga att resonera kring den objektivt så hade ni fått helt andra svar, ni hade rent av kanske kunnat lära någon något eller övertyga. Tyvärr är det i stort sett alltid så att när någon på dumpens sida skriver något så blir det bara; vi tycker inte att folk ska knulla barn och alla som säger emot tycker att man ska det.

Motbevisa mig mycket gärna med att hitta några inlägg där folk tycker att man ska knulla barn, det är inte det tråden handlar om och heller inte något som någon verkar argumentera för att man ska göra. Det är inte frågan.

Heta diskussioner in i det sista.

inom ett par månader så är Dumpen stängd. Och 300.000 tanter på Facebook, Gräv, Putte och Sara(?) kommer argumentera för EU utträde så vi kan radda alla barnen. Resten av svenska folket kommer inte orka bry sig.

Det har alla fattat för flera år sen. Men Dumpen fattar inte att skadorna mångfalt överstiger nyttan.
Inom kort även inte lagliga heller (mest troligt iallafall).

5% nytta, 95% skada är inte ett vinnande koncept att arbeta på.

Nä, däremot är det ett slöseri med tid och bandbredd när vissa inte har bakgrundsinfo till det som diskuteras, de vill bara gnabbas lite som i Monty Pythons sketch Argument.

Nu är du där igen!
Du utgår från att DU har rätt uppfattning, å visst det är bra med självförtroende men det kan lätt glida över till girighet som är en dödssynd.

Dumpen anser uppenbarligen att nyttan överstiger skadorna, annars hade de lagt ned.
Majoriteten håller med.
Vad säger demokratin då?
De säger att majoriteten har rätt.

Vänligen kom med ett underbyggt argument, tack. I vilken fråga som helst nästan, det missar du oftast.