Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Polisens sökbara register med anmälningar om olaga hot, hade varit en fin en.
Så arbetsgivare till och från kan söka efter sina anställda eller när folk söker jobb så söker arbetsgivaren upp om man är med då de inte vill anställa folk som potentiellt kan skada folk, hota eller bara är aggressiva.

Lite som Dumpen. Regislators samhälle är ett samhälle där folket utövar full kontroll över vad man får och inte. Det kan ändras ifrån dagen, lite som att vissa saker var ok förr och inte idag. Lite som en militärstat fast där folket dag till dag får bestämma vad som är okej och inte. Gjorde man något igår som var ok, typ äta glass. Så hängs man ut idag, då glass inte längre anses som kosher.

Ungefär som Dumpen, man pekar ut folk som brottslingar före ett brott faktiskt är begånget.

Uppenbarligen har du full inblick? Du vet exakt vad som hänt och hur det gått till väga.
Din måttstock är ju baserat på att Ola var mer intressant och där med får mer skit trotts att hans konversation var mildare än Folkes som var riktigt grov men han var en ointressant person och blev bortglömd.

För att börja om, vad vet du om hur de jobbade med sig själva? Vad var det som kom ut som gjorde att samhället och alla runt om sa "Äsch, han har lärt sin läxa och jobbat med sig själv. Så det är helt ok att bjuda med honom ut på en öl"?
Flyttade dessa personer? För det verkar vara just detta som gör att folk kan börja om, de blir tvingade till att starta ett nytt liv, det är inget som säger att de jobbat med sig själva. Sedan kommer dina kompisar på gräv, nu har Ola flyttat till Umeå och jobbar på fabrik. Så nu är det dags att kontakta arbetsgivare.

Vad är din fakta på att
På vilket sätt jobbar de med sig själva? Vad är din fakta på detta påståendet mer än "Vissa har klarat sig bra trotts publicering"

För jag vet ju exempelvis att du och dina kompisar gett sig på företag och fruar som inte lämnat, var ju tror det var Whitknight eller vad de kallade honom tror jag som det startades en förundersökning och hans fru gick ut med att han inte är dömd. Det gillade ju inte dina kompisar och har varit på henne. Eller när de åkt till Tykarpsgrottan för att spana och på ett sätt trakassera frun eller exfrun (potentiellt, något som också halvt är påtvingat av dina kompisar).

Du har inga belägg för att de jobbat på sig själva och det är därför de kunnat gå vidare.
Andra som inte kunnat gå vidare kan ha jobbat på sig själva men inte kunnat starta om.

Du far med påståenden som du inte har grunder för för att få det att framstå som mycket bättre.
Du säger det som att du har fullständig inblick, både i Dumpen och de uthängdas liv.
Egentligen har du inte koll och borde vara ärligare och tydligare med de i dina påståenden.
För en påstådd humanist så far du med osanningar och oärliga påståenden om folks liv som absoluta sanningar för att legitimisera en organisation som ser ut att ha ena foten över linjen eller ena handen i kakburken.

En offentlig dom och en privat uthängning är inte direkt det samma.
Narkotika missbrukare riskerar definitivt att skada folk. Om de har barn och blir inkapabla att ta hand om dem under sitt rus. Eller om de samtidigt kör bil. Eller om de blir aggressiva och slår folk.
Narkotikan kan leda till många scenarion som skadar barn både egna och andras.

Det är polisens begränsning.
Inte Dumpens.

Ah, så du tycker Dumpen har rätt att gå bortom vad du anser polisen bör?

Ja, Dumpen har sitt eget arbetssätt och är en annan metod än den polisen förhoppningsvis kan starta upp i framtiden när det gäller gäddfiske.
Fördelarna med Dumpen är större än nackdelarna, därför har dom mitt och många andras stöd.

Du tror - till skillnad från experter och forskare - att Dumpen till exempel inte kan väcka negativa tändningsmönster (något de själva är besatta av) och få folk att begå mer sexbrott?

Det där är ju lite skoj, hon både hänvisar till forskare, och engagerar sig i det motsatta. Det är som att gå till kyrkan och tillbe satan, man är ingen god kristen då. Eller särskilt konsekvent och vetenskaplig i det här fallet.

Nej det tror jag inte.
Tvärtom, det är tydligt att Dumpen sätter skräck i folk. Många är rädda för Dumpen men tar ändå risken att ”förstöra hela sitt liv” för att få utnyttja ett barn/ung sexuellt. Det visar hur störda de är.
En del lyckas nog avstå från att ta sig till sexträffen pga rädsla för Dumpen.
Det är bra, man ska vara rädd för Dumpen.
Mycket rädd.

Och vilka detaljer hittar jag där? Vet att det är över 30 st, men hittar jag vad de gjort och hittar jag förundersökningar, hittar jag detaljer om bombmisstankarna?

De som är samvetet själva kan väl lägga ut detta på hemsidan.

Problemet är att hela tanken med "skräck" bara sträcker sig så långt. Därav Dumpens rätt begränsade synfält. Men visst, försök övertyga dig själv att de Dumpen fångar är ett problem! Trots att du inte tror det själv Meggie.

Ja, att "sätta skräck" är en idé, men inte direkt vad som funkar. Meggie måste dock tro att Dumpen är effektivt, trots att hon inte själv tror på det. Blir lite motsägande för hennes del.