Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jo folk reagera så klart men de är inte alltid så genomtänkt. Jag vet faktiskt inte själv, vad som är en bra lösning. Stigmat kring det leder till att folk inte söker hjälp, det är nog få som går in på en vårdcentral och säger hej jag skulle vilja ha lite hjälp med mina pedofila tankar. Sen vet jag inte om hjälpen hjälper Patrik är ju övertygad om att så inte är fallet. Läser man forskning så verkar det vara rätt blandade resultat, jag har läst lite men långt ifrån mycket. Samtidigt så behövs ju ett starkt stigma kring det, folk måste ju veta att det är riktigt fel, får sociala konsekvenser och rättsliga.
Jag vet inte heller hur mycket hjälp det finns att få innan du blir dömd.

Fast då var våld enbart hårdkopplat till just våld, och samtycke kunde inte samtidigt vara inverterat på en och samma gång.

Språket var ärligare förståeligare rakare mer likt matematik. Nu får man lära sig begrepp förutom ordens exakta betydelse. Förr fanns det språkvårdare som såg till att det blev rätt. Numer finns inget ord som utrycker styrkan, som det förr i tiden utrycktes med ordet våld, på den vägen är det, nyligen har uttrycket ekonomiskt våld skapats, och det avser inte att med våld ta din plånbok.

Fan inte lätt för en utomstående lära sig svenska och förstå. Nu kan min autism göra att jag har svårare att förstå begrepp än ord, men samhället ska var funktionshinderanpassat och språket bör vara anpassat för just detta.

Det är ingen lätt fråga att hantera, den saken är klar. Av statistiken att döma (har länkat ovan till sådant), är det dock en minoritet av förövarna som är "kliniska pedofiler", dvs "födda sådana". Där sägs också, att det inte är ovanligt att kliniska pedofiler begär hjälp med att bemästra sina drifter. Vilka metoder som tillämpas kan jag inte uttala mig om, då jag inte besitter den kompetensen. Har själv bara "följt länk till länk" osv. I ett fall var metoden (ej beskriven i detalj) så effektiv, att patienten kräktes då han förevisades bilder på spädbarn... Så – medel finns nog att tillämpa på de flesta förövare i den genren.

Nja – samlag med person under 15 års ålder jämställs med våldtäkt, då man (på goda grunder) anser att en person i den åldern generellt inte är kapabel att förutse eventuella konsekvenser av akten. Är det så svårt att förstå?

Svårt att förstå, men man kan lära sig begreppet separat visst. I skolan lär de, alltid stavas alltid med två l, och ligga som 14 är våldtäkt, -slut för i dag -tack för i dag, glöm inte läxorna.

En buss är en bil, men en bil är inte en buss (juridik- dagligt tal), detta är utryck som många har svårt att förstå, motsägelsefullt men behöver sin specifika förklaring. Likaså våld som inte är våld, tycker det är sorligt att man klassat ned ordet våld juridiskt medan våld i dagligt tal är grövre.

Vad ska vi använda för riktig våld?

"buss" är en förkortning av "omnibus", vilket betyder "för alla".
"bil" är en förkortning av "automobil", vilket betyder "självförflyttande".

Du anstränger dig hårt för att undvika att förstå vad "jämställt med våldtäkt" betyder i straffhänseende...

Som även varit på tapeten vid MeToo, så kan ett samtycke kännas tvingat och där med inte varit ett samtycke och sedan leda till åtal för våldtäkt.
I vissa fall utav MeToo så har även ett garanterat samtycke varit på plats men ena parten har ångrat sig efteråt och anmält för våldtäkt.

Då pratar vi vuxna människor, så samma kan tillämpas på barn.
Även om jag anser stort att när en vuxen givit samtycke kan detta inte återkallas efteråt, men har varit svårt rent juridiskt. Därför fick vi ju en massa konstiga appar som man kunde signera samtycke tillsammans separat och skriftligt.

Samtycke är en hal kulle man kan glida långt ner på. Rent krasst är inte samtycke värt ett skit, då det i vissa fall inte ens håller juridiskt.

Vilket också är något som Dumpen hoppar över, det skapas scenarion för vad som SKA hända, om situationen varit på riktigt så hade personen kunnat ändra sig och inget hänt. Men det påstås att så fort de är på plats så är allt som skrivits låst och skrivet i sten som en ren sanning.
"Du skrev att du ville testa analt, så om barnet hade varit på riktigt så hade du mot hennes skrikande och gråtande gjort detta färdigt"

Det finns gott om studier som bevisar det men jag sitter inte och serverar källor till folk här. Du får leta fram det själv.

Ska man bara ge dom fritt fram då eller vad menar du ?

Det lär vara svårt att hitta en trovärdig källa där det sägs att lobotomering är en bra idé i sammanhanget.

Ja just det. Jag är nyvaken haha. Gällande kemisk kastrering menade jag. Ska faktiskt söka lite på nätet på lobotomering. Rent spontant känns det som ett bra sätt att lösa problemet på.

Jag vet numer men hade väldigt svårt att förstå ligga är jämställt med fysiskt våld. går inte ihop språkligt och ett misstag att skapa den språkliga brytningen.

Det kan utställas samma strafflängd för mord som våldtäkt ekonomiskt brott beroende på diverse yttre omständigheter.

Skulle vilja se ett straff för ekobrott där domaren förklarar för den dömde som inte vet, att ditt brott jämställs med fysiskt våld. Det är därför du får denna straffmängd.

Lite som att i stället för att skapa knivlagen, så använder vi lag mot att gå runt med militärt laddat vapen på stan. En märklig genväg vore detta.

Lägger till, en lag måste kunna klara en korskoppling, den dömde får gå till lagen om våldtäkt för att förstå, och där står det att man får gå till lag om utnyttjande, och där står att man får gå till lag om kränkning. Lagen måste kunna spåras åt båda håll, annars är den dålig.

En person som ligger ska kunna gå till des lag för att förstå, även den som våldtagit (äkta) ska kunna gå till lag om att ligga och kunna förstå. Va de påstår att jag använt våld, men det är dubbelt jag har inte använt våld enlig denna del av lagen. Eller vill du påstå att det är olika lagar, det att det läggs till "av barn" gör det inte till en annan lag, förklara då så jag förstår i så fall.