Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Tack
Jag tar gärna den diskutionen om dom vill.

För någon som paragrafryttar stenhårt när det kommer till definitionen av t.ex gäddor slirar du minsan duktigt när de passar dig din lilla hycklare. Vilka barn? Mållganbarnen?
Eller menar du dom 10% som faktiskt på ett eller annat sätt är dömda för brott mot riktiga barn?

Han försvarar inte personens läggning.
Han representerar personen i ärendet gällande utpressning. Hurvida personen är pedofil, mördare, gängkriminell spelar ingen roll. Det är inte deras skuld eller oskuld som ska avhandlas.
Och oavsätt om det skulle vara så, så är det alla människors rätt i Sverige att bli representerade av en advokat. Och advokaten ska inte behöva bli kallad det ena eller det andra pga vad som klient är skyldig eller misstänkt för.

Alla advokater som representerar mördare tex, är ju inte positiva till att mord ska vara okej.

Ja. Det finns många gängkriminella som bedriver verksamhet.
Men ska inte rättsväsendet försöka förhindra deras verksamhet?

"Civil olydnad är en metod för samhällsförändring. Det är en form av aktivism som går ut på att öppet och utan våld bryta mot en lag eller vägra att följa vissa myndighetsbeslut samt att vara beredd att ta konsekvenserna av handlingen."

Det är precis vad dumpen ägnar sig åt

Eftersom deras möjlighet att fortsätta verka på nätet utan att bli igenkända minskar deras möjligheter

Sen finns det såklart inga garantier, det bästa hade vart att polisen skulle få sköta det jobb dumpen gör idag och att dom döms rättsligt men tills dess att vi lyckats täppa till lagen får väll fimpen fortsätta ett tag till

Dom barn som fiskarna väljer att ta smällen för
Istället för ett låtsasbarn skulle det kunna vara ett riktigt barn där istället som gäddorna utsätter

Jag förstår, ska vi börja spela in dom offentliga avrättningar och bålbränningen också så du kan utöka ditt lilla sadistpornhub med 2 kategorier?

På vilket sätt menar du att advokatskrået opinionsbildar? Och menar du enbart advokater eller jurister rent allmänt?

Fast hur förhindrar det att dom skulle kunna fortsätta?

Häng med nu i det här resonemanget.
Jag är en man på 50+
Jag skriver till unga individer anonymt på nätet.
Jag blir uthängd.
Jag fortsätter med exakt samma sak.
Ingenstans där hindras jag.

Om jag i detta fall får kontakt med ett riktigt barn och skickar bilder eller kräver denne på bilder och filmer.
Om jag då lyckas med det.
Och detta barn då får se en bild av mig och vet att jag varit uthängd på dumpen.
Hur förändras situationen utav det?

Barnet sitter ju i exakt samma situation oavsett om jag blivit uthängd eller inte.

Jag kan inte se hur uthängningen förhindrar övergreppet.
Däremot ser jag ju hur den uthängda personen lika gärna kan fortsätta eftersom ytterligare en uthängning inte skulle göra dennes liv mindre värdigt.

Alltså skapas det en farligare gärningsman.
Och det förhindrar inte någonting.
Raka motsatsen till vad Dumpen påstår sig kämpa för.

Civil olydnad är att passivt göra motstånd
Att aktivt hänga ut personer och tjäna pengar på det är inte samma sak i min bok.

Säg tex att Greta Thunberg och hennes kompisar skulle utsätta en politiker för mobbning istället för att sitta utanför riksdagen. Hade det varit okej?
Hade deras goda gärning för miljön förlåtit att få en annan att ta sitt liv?

Det du skriver är självklart för vilken tänkande individ som helst. Men tyvärr kan du inte nå fram till såna som Bertil med detta för hans eller hennes intellekt räcker helt enkelt inte hela vägen fram.

Bedrägerier är nog de minsta dom är misstänkta för, gå tillbaka och kolla inlägg #86952 här i tråden så får du se hur de gick till när Sara kläckte den briljanta idén att redigera och ladda upp övergreppsmaterial på rumble för att få likes.

Bevisen finns i de siffror du presenterat.
Ett tips är att du fortsätter svamla och ljuga, för siffror och logik begriper du inte.

Dom verkar ju snarare vara allt annat än "beredda att ta konsekvenserna" när dom gömmer sig bakom ett utgivningsbevis, flyttar sina videos när JK slår fast att det är olagligt, samt vad det verkar framkomma i den andra tråden duckar delgivning när dom blir stämda, och vill inte ens erkänna att dom har pekat ur individen som stämmer dom, än mindre erkänna att det dom gör är förtal. Mycket ryggrad i dom där krakarna minsann.

Så du är alltså med på att det är fantasibarn dumpen räddar?