Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du kallar Thomas Bodström för kolatorsk!! Nu får du väl skärpa dig. Den enda kolatorsken i detta sammanhang är ## Det vet du också.

På vilket sätt?
Jag vill inte att en enda av dom ska ta sitt liv utan däremot ta ansvar över sina handlingar och sedan leva med dom

Det är väldigt olyckligt att människor tar livet av sig, personer som mår dåligt ska söka hjälp och inte ge upp

Vem av flera som kan hållas ansvarig för vad får utredas. Där är ett individuellt ansvar och man svarar för det brott man i så fall har begått.

Om allt detta dömdes för i ett och samma mål, skulle det förmodligen bli åratal i fängelse, även med mängdrabatt. Om det trillar in fler anmälningar om utpressning/olaga tvång/bedrägeri kan, om förutsättningar föreligger för det, anmälningarna sammanfogas i en och samma utredning/mål.

Beträffande förtal/grovt förtal är det enskilt åtal som uthängda får driva. Där synes det bli fråga om flera olika mål. På sikt leder åtskilliga sådana fällande domar till att straffet skärps för Sara Nilsson på grund av upprepad brottslighet av samma art, så då blir det till att skaka galler.

När Bodström uttalar att anmälningar om olaga tvång, bedrägeri och utpressning nu görs, är det ett sätt att agera med hängslen och livrem. Det lär inte dömas för samtliga dessa brott om gärningen är en och samma, som ju är fallet med dagens 1,8 M-scoop.

Vi får helt enkelt konsultera straffrättens konkurrenslära. Utpressning ses av lagstiftaren som ett allvarligare brott och om det är bevisat får det så att säga företräde - olaga tvång är subsidiärt i förhållande till utpressning: Det olaga tvånget konsumeras, som jurister säger, av utpressningen, och det döms då bara för utpressning i så kallad lagkonkurrens (döms för ett av brotten).

Utpressning förutsätter olaga tvång, men dessutom ska det innebära ekonomisk vinning för gärningspersonen och motsvarande skada för offret. Utpressning konsumerar även bedrägeri.

Anledningen till att Bodström anmäler brett är för att hålla alla dörrar öppna för alternativ: Om inte utpressning är förövat, kan olaga tvång ändå vara det. Om inte utpressning är förövat, kan ändå bedrägeri vara det. Olaga tvång och bedrägeri torde kunna dömas i brottskonkurrens (döms för båda brotten).

Utpressning - maxstraff tre år. Grov utpressning - minst två och max åtta år.

Vållande/grov vållande till annans död i och med självmorden, som Bodström säger sig vilja få utrett också, blir betydligt svårare, för att inte säga omöjligt, att fälla för. Varför?

Därför att orsaken till självmorden anses, om jag har fattat rätt, vara själva publiceringen på dumpen.se. Innehåll som publiceras på dumpen.se är skyddat av yttrandefrihetsgrundlagen. För att fälla Sara Nilsson för ett brott på grund av just publicerat innehåll på dumpen.se krävs stöd i grundlagen.

Något sådant stöd finns inte beträffande vållande till annans död. Det brottet utgör exempelvis inte något yttrandefrihetsbrott. Det följer av den så kallade exklusivitetsprincipen, enligt vilken ett kriterium för att döma en utgivare för brott på grund av publicerat innehåll är explicit stöd i grundlagen. Yttrandefrihetsgrundlagen är på så sätt exklusiv som strafflag i fråga om brott som begås via en publicering.

Det krävs att man konstaterar att Sara Nilsson har agerat på något annat sätt, bortom själva publiceringen (för då gäller vanliga straffrättsregler även för Sara Nilsson), som innebär ett oaktsamt (relevant) orsakande av död i och med självmorden. Det är emellertid en juridisk-teknisk övning jag för dagen inte ser skulle bära frukt.

Det värsta är att riktiga barnknullare, alltså pedofiler, kommer undan.

Hebefiler och efebofiler, som inte ens har en störd personlighet, även om det finns undantag, buntas ihop med sadister. För att människor tror allt under 18 är pedofili.

Pedofiler vill inte ha 12-åriga ungdomar, de vill ha 7-åringar.

Jag kastar gärna, men inte med glädje, 12-åringar som mördat, i fängelse på livstid.
I Nederländerna är man straffmyndig från 12 års ålder, är alla i Nederländerna därför pedofiler?

Om det inte går att gå fram med att det är själva publiceringen som är grovt vållande till deras död och självmord skulle man ju istället kunna rikta in sig på att det är själva hanteringen. Fejkade kontakter, avlurande och publicerande av privata tankar, hemligheter, privata sexuella bilder, konfrontationen, insikten och pressen gällande risken för en uthängning medför för hälsan, risken för att utsättas för brott vid spridning, risken att förlora sin familj, risken att förlora sitt jobb och sin försörjning med mera som lett till deras död, alltså grovt vållande till annans död och självmord.

Det är ju då bortom själva publiceringen och bortom deras utgivningsbevis, som man hävdar kan ha grovt vållat annans död.

Tittade på klippet och förvånas över hur fräsch han ändå ser ut där och nu 7 år senare liknar en uteliggare.
Han måste självmedicinerat hårt med colombian snow sista åren när pengarna från dumpen kommit in.

Då tycker jag du ska ta Ditt ansvar och inte stödja verksamhet som driver människor i döden.

Jag läste nånstans att Sanna fiskaren skylöe jobba med impulskollen eller etc eftersom hon va så bra me gäddorna och icke jobba med riktiga offer Jag undrar om inte utpressningspengarna delades i sånna fall med Sanna fiskaren efter hon kastats ut från dumpen för hon va smuts.
Men ni vill hon hämnas efter hon blivit anmäld för sekretessbrottey och skyller på dumpen.
Och med alla de pengarna har hon råd med en bra advokat. Undrar vem hon anlitat. Kanske Leif Silbersky..

Jag vet det! Men det visste inte gäddan.
Och då räcker det gott att de kommer till avtalad plats.
Och hade du haft någon testosteron i kroppen så hade inte du heller försvarat de största lowlifen som finns i samhället.
Och tyvärr finns det ju folk med en störning i hjärnan.
Men se åtminstone till att skaffa er lite självinsikt, så slipper era anhöriga att lida.
Det är inte lite patetiskt att sitta att försvara dessa äckel