Erika Bjerström: klimatkrisen hjälpte talibanerna

Svt-journalisten Erika Bjerström når nya journalistiska höjder: skriver om att "klimatkrisen hjälpte talibanerna till makten".

Att diskutera: Har hon rätt eller är detta trams?

Behövs Erika Bjerström i det mediala landskapet?

Borde hon få "guldspaden" för sitt arbete?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/k...at-afghanistan

Säg vad som inte härleds till "klimatkrisen" i dessa dagar. Vill Afghanerna ha Talibanstyre så låt dem få det. Bara vi slipper ha fler av dem här.

Allt ont beror på klimatet, det har SVT lärt oss vid det här laget.
Att bronsålderscivilisationerna klappade ihop pga sjunkande temperaturer ingick inte i studieplanen tydligen.

Så dom hade elkonverterat sina Humvees o Toyats m fl

Märklig artikel men jag tycker hon har
utvecklats mer åt det drastiska hållet
sen hon blev klimat reporter på SVT.

Det där med att "klimatkrisen" får muslimska män att "svika sina döttrar" har ju näspressen trumpeterat ut som en sanning ganska nyligen: https://www.dn.se/varlden/just-nar-m...deras-drommar/

Utan att lägga mig i huruvida människan är dem största orsaken till förändring eller inte tycker jag artikeln var intressant. En del intressant statistik och kopplingar som jag inte visste om men låter helt rimliga. Har folk inte mat blir de sannolikhet mer lätta att övertyga och manipulera tex.

Mycket svammel utan vare sig "analys" (inledningsordet) eller beskrivning av samband ("Sällan har sambanden varit så tydliga som just nu i Afghanistan).

Hon ger mest intryck att vara någon slags tungomålstalande religiös idiot.

Tror du verkligen att varmare väder ger globalt mindre skördar? I Afghanistan torde smältvattnet öka och ger vatten och bättre skördar.

Över 50% av "journalisterna" på SVT sympatiserar med MP, det säger det mesta...

Du har inte läst artikeln eller?

Från artikeln:
Begriper Erika Bjerström inte att smältvatten från glaciärer kommer från just krympande glaciärer? Afghanerna har alltså varit beroende av "klimatkrisen" för att få sitt smältvatten.