Citat:
Ursprungligen postat av
Grontarskont
Frågan är relevant!
Rent historisk har KDs kärnväljare varit troende och de har sett det viktigt att ta omhand svaga och utsatta i samhället t ex flyktingar.
De har åtminstone en historia om att gömma flyktingar hemma.
Numera står KD för en helt annan politik där man inte har mycket till övers för t ex flyktingar och integrationen ska göras hård.
Som troende känns KD inte som ett alternativ längre och jag tror att många sk kärnväljare går vänsterut.
Vad är numera skillnaden mellan te x KD och M. Ser inte någon alls faktisk!
Ju skulle vara att KD har en lång kvinnlig partiledare och M en kort dvärg till partiledare!
Tror du inte att det finns ganska många troende kristna som säger nej till massinvandringen?
Att vara troende är väl inte samma sak som att vara socialist och ge allt till alla. Många inom frikyrkan har starka högeråsikter i motsats till socialismen. Detta är inte minst tydligt i USA där många kristna gärna ägnar sig åt välgörenhet, men samtidigt ställer sig negativa till alla former av statligt finansierad välfärd. De vill bestämma själva vilka projekt de vill stödja. Jag håller inte med de om det, men det är typen av kristna höger som KD har utvecklats till.
