Måste man följa skylten "Rastning av hund förbjudet"?

Hej!
Har rastat hundar på sidan av studierna i några år nu. Har under åren stött på en hel del skyltar som lyder "rastning av hundar förbjudet", "rasta hundar men gärna inte här" och annat liknande. I de flesta fall kan jag och hunden undvika att gå på dessa ställen utan problem men i vissa särskilda fall kan detta vara väldigt besvärligt. Tex ifall man har bråttom och man tvingas ta en längre väg för att gå tillbaka eller när andra vägar har mycket hundtrafik och man går med en stor och aggressiv hund. Tänkte därför äntligen fråga några frågor: (Skyltarna jag frågar om hänvisar inte till tomtar eller ägd mark.)

Först och främst, måste man enligt lagen följa dessa skyltar? Ifall så:

-Gäller det även ifall man plockar efter hundarna?
-Gäller det alla eller bara de som lever i bostäder bredvid skylten?
-Vad gäller för att en sådann skylt är laglig bindande. Hur ska den alltså se ut? (Några av skyltarna ser ju ut som om de var köpta av personer som bor i området och inte gillar hundar.)
-Vad räknas som hundrastning? Att bara gå där eller att hunden bajsar/kissar där?

Jag har inget svar men tänkte exakt samma tanke igår själv.
Följer tråden och väntar med spänningen vad flashback experter har att säga om det.

Själv anser jag skyltar har inget lagstöd.

Men lite mer exakt vilken typ av ytor rör det sig om? Är det nån liten gräsplätt som nån lokal småpåve olovligen mutat in kan du så klart strunta i skylten men å andra sidan måste man kanske inte nödvändigtvis vara där. Lite knepigt med större bostadsrättsområden som är lappade på det där viset. Där är det väl tveksamt vilken rätt föreningen har. Man får ju passera. Även med hund. Även i maklig takt. Plockar man upp efter sig kan knappast någon komma och säga att nån sorts hundförbud råder i området.

Det är rätt så diffust det hela, i och med allemansrätten osv. När man rastar ens hund och den gör sina behov på ett område där en sådan skylt finns uppe och du plockar upp efter din hund har jag dock svårt att se att bostadsrättsföreningar skulle kunna vidta åtgärder mot en, men man bör i möjligaste mån respektera föreningens ordningsföreskrifter. Men en skylt med hundförbud som inte står på privat tomt, en plantering eller som omfattas av en lokal ordningsstadga, behöver du egentligen inte bry sig om. Det värsta som kan hända är väl att man får böter ifall det innefattar stora problem för de som bor i området och det lämnas avföring kvar. Om det är mark som kommunen äger och som har hundförbud kan Förbudet förenas med vite.

Du har inget krav på dig att följa skyltens anmodan, den har ingen juridisk bärighet.
I de fall det är en bostadsrättsförening som satt upp skylten är medlemmarna i föreningen skyldiga att följa den, de kan annars straffas enligt föreningens stadgar.

Vem kan besluta om "Förbud mot rastning av hundar" ? Det är den första frågan.

Hundförbud (helt och hållet) kan kommunen besluta om. Ett typiskt ställe där man i så fall gör det är lekplatser eller allmänna badplatser.

Sedan, talar vi om privat mark?

Markägare på privat mark (tomtmark, som regel) kan också bestämma att hundar inte är välkomna på tomten, över huvud taget. (Såklart - allemansrätt gäller heller inte på bostadsrättsföreningens gemensamma grönytor, exempelvis). Så en skylt, uppsatt på tomtmark, bör beaktas.

Sedan brukar skyltar som förbjuder hundrastande på grönytor, gångstråk mellan tomter eller var man nu hittar dem utanför privat tomt, vara en omskrivning för "låt inte din hund skita här", varför man i vanlig ordning får tänka på det och vara idog med bajspåsen om det ändå inträffar. Hundägaren (inte nödvändigtvis den som rastar) har strikt ansvar, och får svara för skador och olägenenheter som hunden orsakar, dit hör att förorena.

Vad tänker du dig för slags "straff" som skulle vara möjliga? Kan du ge något exempel på ett "straff" i brf-stadgar som skulle hålla i domstol?

Och vad betyder egentligen rastning av hund? Är det okej att passera området med hund i koppel? Går gränsen för rastning om man kopplar loss hunden eller om den gör sina behov?

Och alla andra skyltar som börjar med "Tack för att du (inte) det och detta". Det ska vara så jävla inlindat idag. Snälla uppmaningar förklädda till tack på förhand liksom. Nä, fram för fler skyltar i gammal stil där saker beivras, medför straffansvar och där det hänvisas till paragrafer.

Såna där skyltar är oftast köpta av privatpersoner som satt upp dem. Då har de ingen juridisk giltighet.

Hundägare är ofta ett jäkla pack.

Vi bodde tidigare just vid en sådan gräsplätt där någon satt upp en skylt om tätning av hundar förbjuds.
Men som vanligt, när det gäller hundägare ska ingenting respekteras.
Där gick ofta okopplade hundar.
Och varje vår så tvingades vi ha balkongen stängd, eftersom det luktade förfärligt när hundtoaletten började tina i vårvärmen.

Att försöka prata med hundägarna var helt meningslöst.
Det var ett hånfullt, -Och vad ska du göra åt det då, hehe.
Vi flyttade tillsist.

Uteslutning ur föreningen vid upprepade förseelser.

Menar du att det inte skulle vara möjligt om skylten inte funnits?

Min poäng är, skylten spelar ingen roll.