Svenskar mest oroliga för klimatet i EU - trots att Sverige gynnas av varmare klimat

Det talas väldigt mycket om klimatförändringar i svenska medier - förståeligt eftersom det är ett reellt och stort hot mot många länder, inte minst de runt ekvatorn. Att svensk media slår upp domedagsrubriker utan att tala om skillnaden mellan länder (vilket är synd för skillnaderna i påverkan är stora) är kanske en anledning till att svenskar enligt en undersökning är mest oroade för klimatförändringar i hela EU. Se till exempel denna artikel.
https://www.europaportalen.se/2021/0...-klimatet-i-eu

Samtidigt ska man då komma ihåg att länder i tempereade klimat kommer ha enormt mycket bättre förutsättningar att klara förändringarna. Här finns en källa på det. Sverige väntas klara sig tredje bäst i världen och näst bäst i EU.
https://www.weforum.org/agenda/2015/...limate-change/

Sverige skulle till och med, netto, kunna gör en vinst på klimatförändringar, se till exempel denna artikel.
https://www.consultancy.eu/news/4964...e-70-countries

Nu kanske vissa personer undrar hur det kan vara skillnad mellan länder och hur tempererade länder kan tjäna på global uppvärmning. Jo, extremt varma länder nära ekvatorn med brist på vatten (både för bevattning av jordbruk samt för hygien med mera) kommer så klart få ännu större problem av att få ett ännu varmare och torrare klimat. Med andra ord Egypten, Irak, Förenade Arabemiraten, Turkiet, Indien med fler kommer drabbas väldigt hårt med stort mänskligt och ekonomiskt lidande som följd. Däremot ett tempererat land som Sverige (åtminstone den absoluta merparten av befolkningen bor i tempererat klimat) kommer å ena sidan få fler skogsbränder och småskaliga (sett ur ett globalt perspektiv) översvämningar - men också mildare vintrar (minskat uppvärmningsbehov, snöröjningsbehov) samt bättre odlingsmöjligheter och snabbare växande skog med ett mildare klimat. Det finns alltså för- och nackdelar men för vissa länder, inklusive Sverige, med halvkyliga klimat och lagom mycket nederbörd fördelat över året verkar fördelarna alltså överväga.

När det gäller Sveriges del ska vi inte heller glömma ett mycket viktigt och positivt fenomen: naturlig postglacial landhöjning efter inlandsisen. Den är på cirka 1-10 mm per år beroende på var i landet man bor (samtidigt har jag på SMHI läst att havet runt Sverige har höjts med ca 2 mm årligen sedan 1886 vilket är långt mindre än t.ex. 3-10 mm landhöjning i stora delar av landet). Faktum är att den naturliga landhöjningen har överstigt havshöjningen i stora delar av landet under de senaste decenninera. En sista sak jag vill poängtera är att många länder har jämna klimat över hela året. Sverige och Norden är känt för sina extremer, både vad gäller dagsljus och temperatur samt nederbörd (jämför juli med december det är som två olika länder). Detta har gjort att vi ända sedan vi började bygga infrastruktur i detta land fått anpassa den efter extrema förändringar (som sker årligen i och med att vi har fyra tydliga årstider). Få länder har Sveriges förutsättningar med andra ord.

Källa (Lantmäteriet) angående Sveriges postglaciala landhöjning - som pågår fortfarande, varje dag, utan att många tänker på det:
https://www.lantmateriet.se/sv/Karto...m/Landhojning/

Då är frågan: Varför är svenskar mest oroade i hela EU? Hur kan länder som Italien, Grekland, Cypern vara så mycket mindre oroade när dessa länder kommer drabbas betydligt värre? Hur är det med er bekantskapskrets - tror de att Sverige kommer att gå under (trots att vi i praktiken kanske får ett mindre hostilt klimat och miljö än tidigare - mindre extremkyla och mer matproduktion)? Och varför väljer svensk media att sällan rapportera hur lyckligt lottat Svergie är? Det som förut setts som negativt - det tråkiga, kyliga, småregniga, nordiska klimatet kanske blir vår räddning.

Kanske är miljöhotspropagandan väldigt stark i Sverige.

Unga svenskar är dom mest korkade jag någonsin träffat. Dom har svalt ALL propaganda rakt av, aldrig ifrågasatt någonting. Dom är så korkade att dom kommer förstöra allt dom värdesätter i jakten på att verka goda!

Det är väl rädslan för att alla klimatflyktingarna ska komma till Sverige och att Annie Lööf ska stå vid gränsen och välkomna uuuuutmaningen med öppna armar. Det är nog det som skrämmer oss mest.

Vi får bygga ut kärnkraften och förnyelsebart i ökad takt och börja binda CO2 i marken igen till västhuseffekten stabiliseras på en mer normal nivå igen.

Vi har väl alltid varit så jävla lättskrämda i det här landet, vi är fredsskadade helt enkelt.

Antar att det är all information som vi får idag som skrämmer upp folk.
Folk verkar ju tro att slutet är nästa vecka typ.

Frågar man nåt så har dom dock inga svar. Utan dom har bara svalt all info som media har gett dom.

Sen blir dom förbannade när man kan visa fram statistik. Och så står dom bara och skriker.
Går inte att ha någon konversation med dom rackarna..

Sen tror dom verkligen att vi i Sverige kan göra en stor skillnad på klimatet i övriga världen.
Dom har inte en aning om hur litet Sverige är och hur bra vi är på att sortera och resirkulera.

Det är för svenskar är ett solidariskt folk och är oroliga över hur detta kan komma att drabba andra.

Eller så kanske du är puckad och inte tänker ett steg längre. De som tror att klimatförändringarna kommer påverka oss positivt med en röd regering kan ju börja tänka om. Vi kommer garanterat ta emot miljoner på flykt från Bangladesh och andra länder som påverkas.

Det behövs inte ens vara en raketforskare för att inse att klimatet är vår framtids största hot.

Det är klart att folk är mest oroliga i Sverige.
Al Gore förutspådde att jorden skulle gå under 2010, på grund av klimatförändringarna. Och han hade ju rätt.

Och nu kommer jorden att gå under igen på grund av klimatförändringarna. Då är det inte så konstigt att folk är oroliga igen.

Det bästa vi kan göra för att rädda klimatet är att importera hundratusentals nya människor till Sverige, som ska leva med samma levnadsstandarder. Miljövänligt med andra andra ord.

Om vi alla betalar plastpåseskatten, och ju fler vi är som betalar för den så kommer klimatet att räddas väldigt snart.

Det köper jag absolut till viss del åtminstone. Det är också fint att svenskar tänker på andra länders befolkningars välmående. Dock har jag fått uppfattningen att vissa personer nästan är skrämda för sin personliga (och familjs) säkerhet till den grad att de verkar tro att det ska komma en syndaflod av bibliska proportioner och bara skölja över hela Sverige och dränka allt som lever och rör sig. Eller för den delen att det ska bli någon extremhetta i nivå med planeten Venus (Venus CO2-nivå i atmosfären: 96,50% och jorden: 0.04%). Alltså vi talar pizzaugn-nivåer av värme.

En annan sak man kan fundera över på tal om klimathot är ju vad som hände med kärnvapenhotet i svensk media, bland politiker och i folks medvetande? Det är inte som att alla kärnvapen plötsligt försvunnit. Nu har fler länder än någonsin kärnvapen, inklusive Pakistan, Indien, Nordkorea. Dessutom är inte relationerna mellan kärnvapennationer så bra i nuläget. Det vill säga något nedskjutet militärflygplan på grund av felberäkningar som sedan eskalerar till en mindre konflikt (kanske ytterligare några stridsplan eller mindre stridsbåtar som sänks) som sedan eskalerar till en större konflikt är inte helt otänkbart. Kan inte folk, media och politiker i Sverige ha flera tankar i huvudet samtidigt? Sverige har samma (små men inte helt obetydliga) möjligheter att påverka andra länder att minska antal kärnstridsspetsar som man har att förmå de att minska sina utsläpp.

Vaddå "gynnas"? Vad tror ni det kostar att byta ut alla trähus mot någonting som inte blir uppätet av alla jävla skadeinsekter som kommer invadera landet inom kort? Brukar ni se mycket trähus i Tyskland?

Läs gärna artiklarna jag hänvisade till och eventuella rapporter som det hänvisas till i dessa artiklar.

Som jag skrev så finns det både negativa och positiva effekter. Fler skogsbränder (det måste och kan minimeras genom att vi köper fler brandflyg, har ännu mer samarbete med andra europeiska länder, har fler kontroller av skogsmarken, har fler brandgator/brandbegränsningslinjer i skogen med mera) och fler skadedjur är exempel på negativa effekter som kommer av klimatförändring. Men samtidigt måste du beakta positiva effekter. Minskad elförbrukning (se källa nedan) till följd av mildare vintrar bland annat. Förlängd odlings- och skördesäsong är en annan positiv effekt. Snabbare växande skog är ytterligare en positiv effekt. Minskat behov för snöröjning och färre skador till följd av snö (tak som rasar in, fuktskador med mera) är positiva effekter. Du måste se båda sidorna av myntet. I de flesta länder kommer mycket sannolikt det negativa att överväga kraftigt men i Sverige finns det flera indikationer på att det positiva istället överväger.

Climate Impacts in Europe Under +1.5°C Global Warming
https://agupubs.onlinelibrary.wiley....2/2017EF000710