Gamla flashbackare borde tillbaka - Det borde finnas "Amnesti"

Hur ser det ut med de gamla bannade flashbackare, borde dom inte få komma tillbaka om deras regelbrott inte var så allvarligt?

KFK ban är en sak, men vissa gamla flashbackare kan ha blivit bannade av oaktsamhet eller misstag pga varningar, därför borde det finnas amnesti för vissa användare, finns det fortfarande på flashback forum?

Frågeställning:

Borde flashback införa amnesti för vissa användare? Inte alla användare är dumma i huvudet.

Hur gamla användare syftar du på?
Som du själv säger, det beror ju också på vad dom blev avstängda för.
Men det måste fortfarande finnas en gräns som avgör om dom ska bli obannade eller förbli avstängda.

Man blir väl inte permabannad för småsaker, utan bara för riktigt allvarliga grejer?

10 år tillbaka i tiden, eller tidigare.

Det gynnar flashback att ha bra medlemmar, vissa användare kan ha blivit bannade lättvindigt och då borde det finnas en återvändo tycker man.

Det finns amnesti.

(FB) Amnesti återinförs - 2017-06-12

Men ingen är "lättvindigt" bannad, så det krävs att man förstår varför man blev bannlyst och vad som skulle göra att man är välkommen tillbaka.



admin5

Varför tycker man det? Vem saknar användare som var aktiva för 5-10 år sedan?

Så har det dock inte alltid sett ut. För tolv-femton år sedan ledde varningar slutligen till en permanent avstängning. Det är därför så många s.k forumlegendarer är permanent avstängda idag. Sedan ändrades förfarandet och istället infördes metoden att stänga av en vecka, en månad eller sex månader men att kontot nästan alltid låses upp igen. Numera bli nästan ingen permanent bannlyst (vilket numera inte är samma sak som avstängd).

Så det där med att gamla konton inte bannats lättvindigt är inte helt sant. Reglerna har inte alltid varit som de är nu.

Användare blir fortfarande bannlysta för grova hot och upprepat 1.07. Skillnaden är bara att det inte annonseras ut utan i stället kallas för "avstängd". Sedan frågar folk när användaren kommer tillbaka och då brukar det krypa fram att det handlar om en bannlysning, inte en avstängning.

Det vore bättre att kalla bannlysta för bannlysta, inte avstängda, så slipper folk fråga.

Ja, jag såg senast häromdagen att någon i avstängningsforumet inte var avstängd utan Bannlyst. Dekorima, tror jag att det var. Det stack ut. Annars blir folk nästan alltid avstängda temporärt.

Jag funderade vidare på hur det var för tiotalet år sedan och drog mig till minnes att det då fanns en grad under varningar som kallades tillsägelser. Man fick ett PM från moderatorn och blev tillsagd, men inte varnad. Ett antal tillsägelse ledde till en varning och tre varningar gav permanent avstängning. Varningar meddelades i forumet men inte tillsägelser. Den som blev permanent avstängd var rökt, åtminstone fram tills nästa amnesti när man var tänkt att skriva till admin och utförligt förklara vilken användare man ville ha upplåst och att man förstått sin läxa. Sedan var man tillbaka på nåder under en prövotid.

Så systemet har varierat över tid.

Ja, det stod "bannlyst" i aviseringen, vilket är ovanligt. Men tittar man på profilen står det bara "avstängd". Så folk kommer att fråga tio år från nu hur länge han kommer att vara avstängd.

Nja, varje varning innebar en veckas avstängning på den tiden (fram till 2010).

Ja, på den tiden, för över elva år sedan, var det svårare att få en varning och svårare att få Tillsägelse (dagens "varning") än nu.
På den tiden var det däremot lättare att bli permanent bannad än nu.

Som Regulus är inne på är det många konton som bannas även nu, men det rör sig oftast om 1.07.

Med all respekt för er som minns Flashbacks urtid så är ju intresset från oss andra rätt litet för de profiler som fanns här då. Tiden går och nya användare blir profiler istället.

Möjligheten till amnesti finns dessutom.