Judar, kvinnor, zigenare ...vilka grupper får man inte kritisera idag?

Hehe, du har ju själv gett ett praktexempel . Svenskar får man inte kritisera !

Objektivt sett så har ju Flam helt rätt. Sverige är en officiell mångkultur (Står t.o.m. inskrivet i grundlagen) Därigenom finns begreppet svenskar bara ur ett enda perspektiv : Som en del av en mångkulturell stat som råkar heta Sverige.

Om det svider att höra, så är det bara att forska på svensk kultur. Svensk kultur består av många importerade komponenter från europeiska kontinenten. Och det är kulturländer som Tyskland och Frankrike som står för lejonparten av den s.k. svenska finkulturen .
Amerikansk och engelsk populärkultur är sedan andra världskrigets slut bland våra ungdomar i olika generationer. Idag är det svenska språkbruket så pass anglifierat och amerikaniserat att många börjar särskriva och slänga in engelska liknelseord i var och varannan mening.

För mig säger det att Sverige snarare är efterhärmare av dominanta kulturer i omvärlden snarare att man är en levande kulturnation som står på egna ben.

...Och det får man inte kritisera då blir alla vikingar sura. Äkta svenskar skålar mjöd i gethorn.

Det är inte riktigt sant. Du FÅR kritisera vilka du vill. Så länge du klarar av att hålla dig från HMF, vilket de flesta normalbegåvade klarar av.

Däremot så får du ju också vara beredd på konsekvenser. Om du ställer dej upp i en moské och börjar ranta om Muhammed är en pedofil, så får du vara beredd på att dina medbesökare kan bli förbannade och ja, rent av tillgriper våld. Inget som är bra, men ganska lätt att förutsäga.

Sitter du hemma hos farmor med hela släkten samlad, inklusive adoptivbarn från Somalia, och börjar vräka ur dig rasistiska floskler om att personer med mörk hudfärg är sämre människor, så får du vara beredd på att många i släkten blir rejält sura på dig.

Vad ni klagar på i tråden är att ni inte utan konsekvenser får säga vad ni vill. Men, det får man ju sällan. Om man på styrelsemötet på Coca Cola halar fram en Pepsiflaska och högljutt säger att Pepsi är minsann mycket bättre, så kan du nog räkna ut med röven att produktionsledaren och VD:n inte alls blir glada över ditt påstående.

Ricky Gervais sa detta ganska bra:

https://twitter.com/rickygervais/sta...74651019763712

Det är inte riktigt sant. Du FÅR kritisera vilka du vill. Så länge du klarar av att hålla dig från HMF, vilket de flesta normalbegåvade klarar av.

Däremot så får du ju också vara beredd på konsekvenser. Om du ställer dej upp i en moské och börjar ranta om Muhammed är en pedofil, så får du vara beredd på att dina medbesökare kan bli förbannade och ja, rent av tillgriper våld. Inget som är bra, men ganska lätt att förutsäga.

Sitter du hemma hos farmor med hela släkten samlad, inklusive adoptivbarn från Somalia, och börjar vräka ur dig rasistiska floskler om att personer med mörk hudfärg är sämre människor, så får du vara beredd på att många i släkten blir rejält sura på dig.

Vad ni klagar på i tråden är att ni inte utan konsekvenser får säga vad ni vill. Men, det får man ju sällan. Om man på styrelsemötet på Coca Cola halar fram en Pepsiflaska och högljutt säger att Pepsi är minsann mycket bättre, så kan du nog räkna ut med röven att produktionsledaren och VD:n inte alls blir glada över ditt påstående.

Ricky Gervais sa detta ganska bra:

https://twitter.com/rickygervais/sta...74651019763712

Undantag till allt ovanstående är när man kritiserar eller sablar ner på vita, på män och på kristna. Man kan då sabla ner bäst man vill, utan konsekvenser.


Prova följande:

Vid festmiddagen, med de där somaliska köpebarnen tex, säg högt och tydligt "jag dejtar bara svarta brudar" och se vad som händer.

Inget.

Vid nästa familjesammankomst, säg istället "jag dejtar bara vita brudar" och se vad som händer. Minst en person kommer fråga dig om du är rasist.

Du gör medvetet en mycket snäv tolkning av "får" och jämställer "får kritisera" med att det inte är olagligt att kritisera.

Men rimligen vill TS diskutera vilka grupper, som man inte kan kritisera utan att det får allvarliga konsekvenser för karriär, arbetsliv m.m.

Fritidsledaren Stefan Cronlund kritiserade inte ens en ngn grupp utan berättade, att han röstar på SD. Då fick han omedelbart sparken från ABF.

Återigen. Du FÅR säga vad du vill, men det är ett VAL att göra det inför en publik du vet är negativ till det du säger.

Det är lika skadligt för en sverigdemokrat att på partimiddagen börja klaga över Jimmys spelproblem eller prestanda i senaste debatten. Han som gör det lär ju inte bli tillfrågad om att bli nominerad i nästa val.

Det är DITT val. DU väljer om du står upp för dina åsikter oavsett publik, eller om du - som de flesta av oss - är lite mer socialt smidiga och väljer budskap efter mottagare. Det handlar inte om censur eller vad du får säga, utan
vad du TÖRS säga.

Och likt Gervais sä är jag inte så säker på att det är så negativt.

De som saknar förmågan att läsa av gruppen de befinner sig i påminner starkt om personer som anser att de är raka och ärliga när de i själva verket är bufflar som sårar folk i onödan, när de t ex säger till folk att de är feta eller fula. Det kanske var onödigt att säga det just där inför alla vännerna?