Två kompisar är V-politiker i sina hemkommuner har förtroendeuppdrag och varit aktiva i politiken länge, de är medelålders. De visade i helgen vad de kallade ”modernt digitalt valarbete”.
Med ett antal fejkade konton är de på nätet i flera forum. Ofta ger de sig in i diskussioner och publicerar grovt rasistiska texter som skrivs under med -That Jimmy moment, SD:are eller Sverigevän. Ibland spelar de good cop/bad cop och bemöter sina egna inlägg via andra profiler som är förnuftiga, undertecknade med V, ingen är illegal osv.
Kört detta flera år och de har sparat inlägg och även artiklar i media som är resultatet av deras aktioner, som troféer. Största trofén är när de fick landslaget under fotbolls-VM 2018 att säga ”fuck rasism” i TV. Det hade inletts när spelaren Jimmy Durmaz gjorde ett misstag och de grep tillfället. Duon öste på med rasistiska, hatiska och hotande mail och inlägg med vinkling att det var högerextremister som var i farten, flera profiler användes så det såg ut som en rasistisk hatstorm. Säkert andra som hakade på men det var Duons inlägg som citerades i media. En professor på en högskola (ev Växjö?) var dem på spåren men deras konton gick inte att spåra och media var ointresserade av den vinklingen.
En annan aktion avsåg en moderat politiker i Skåne som blev rätt illa åtgången av deras näthat. Moderaten var i media och beklagade att rasister angrep honom och hans familj. ”Rasisterna” satt här och var ganska nöjda med den publiciteten..
Vanligast är att de utnyttjar kändisar som blir redskap. Pascalidiou och Schyffert används oftast. De har under flera års tid blivit angripna av ”högerextremister” och de är snabba att gå till media för att beklaga sig. Det var många sparade artiklar om det.
Det finns flera andra mediedrev som de orsakat. Om det skulle komma ut vad de har gjort så skulle nog deras politiska uppdrag upphöra direkt.
Duon anser att ändamålet helgar medlen och att det blir bra effekter. Så mycket utrymme i media som detta gett är såklart positivt för deras politik, kanske inte så många extra V-röster men definitivt färre SD-röster och det är ju också ett mål.
Även om deras politik är ok så är jag tveksam till att lura media och läsare på detta sättet. Jag förstår att det förekommer från båda sidor i politiken men jag tycker inte att det är moraliskt försvarbart att sätta det i system såhär. Flera inlägg de skrivit är ärekränkande och hotande på ett sätt som är olagligt. Jag förstår att detta är här för att stanna och att det är svårt att förhindra det.
I denna tråd skall vi diskutera om det är moralisk försvarbart att bedriva ”modernt digitalt valarbete” på detta sätt, i annat fall finns någon möjlighet att stoppa det? Nästa år är valår..
Med ett antal fejkade konton är de på nätet i flera forum. Ofta ger de sig in i diskussioner och publicerar grovt rasistiska texter som skrivs under med -That Jimmy moment, SD:are eller Sverigevän. Ibland spelar de good cop/bad cop och bemöter sina egna inlägg via andra profiler som är förnuftiga, undertecknade med V, ingen är illegal osv.
Kört detta flera år och de har sparat inlägg och även artiklar i media som är resultatet av deras aktioner, som troféer. Största trofén är när de fick landslaget under fotbolls-VM 2018 att säga ”fuck rasism” i TV. Det hade inletts när spelaren Jimmy Durmaz gjorde ett misstag och de grep tillfället. Duon öste på med rasistiska, hatiska och hotande mail och inlägg med vinkling att det var högerextremister som var i farten, flera profiler användes så det såg ut som en rasistisk hatstorm. Säkert andra som hakade på men det var Duons inlägg som citerades i media. En professor på en högskola (ev Växjö?) var dem på spåren men deras konton gick inte att spåra och media var ointresserade av den vinklingen.
En annan aktion avsåg en moderat politiker i Skåne som blev rätt illa åtgången av deras näthat. Moderaten var i media och beklagade att rasister angrep honom och hans familj. ”Rasisterna” satt här och var ganska nöjda med den publiciteten..
Vanligast är att de utnyttjar kändisar som blir redskap. Pascalidiou och Schyffert används oftast. De har under flera års tid blivit angripna av ”högerextremister” och de är snabba att gå till media för att beklaga sig. Det var många sparade artiklar om det.
Det finns flera andra mediedrev som de orsakat. Om det skulle komma ut vad de har gjort så skulle nog deras politiska uppdrag upphöra direkt.
Duon anser att ändamålet helgar medlen och att det blir bra effekter. Så mycket utrymme i media som detta gett är såklart positivt för deras politik, kanske inte så många extra V-röster men definitivt färre SD-röster och det är ju också ett mål.
Även om deras politik är ok så är jag tveksam till att lura media och läsare på detta sättet. Jag förstår att det förekommer från båda sidor i politiken men jag tycker inte att det är moraliskt försvarbart att sätta det i system såhär. Flera inlägg de skrivit är ärekränkande och hotande på ett sätt som är olagligt. Jag förstår att detta är här för att stanna och att det är svårt att förhindra det.
I denna tråd skall vi diskutera om det är moralisk försvarbart att bedriva ”modernt digitalt valarbete” på detta sätt, i annat fall finns någon möjlighet att stoppa det? Nästa år är valår..
