#ChatControl: Nu blir det lagligt för leverantörer att läsa dina mejl och chatter!

Hur vet du det? Vad övertygar dig om den saken?

Femtejuli-stiftelsen är en bra källa för information.

Senaste posten om chatcontrol:
https://femtejuli.se/2021/07/09/chatcontrol-2-0-ett-slag-mot-end-to-end-krypterad-e-post/

Kom ihåg att Ylva Johansson och de andra ansvariga för denna lag har en hemadress som går att söka på och hon bor ännu i Sverige. Man kanske ska knacka på och fråga varför hon vill läsa andras brev. Jag ser ingen skillnad på detta och att brevbärarna skulle gå och skära upp varenda brev man skickar. Integritetsintrång av denna grad bör vara straffbart, även för politiker.
Ser inte heller att svenskar har efterfrågat denna skeva jävla lag till att börja med. Ylva borde stå till svars för varför hon kör över befolkningen hon ska representera för att Bryssel och lobbyister ska få sina viljor igenom.

Jaha, innefattar det här allt man gör online? Tex Flashback, Pornhub och Grindr? Eller bara mail, whatsapp och dylikt?

"Brussels, 06/07/2021 – Today, the European Parliament approved the ePrivacy Derogation, allowing providers of e-mail and messaging services to automatically search all personal messages of each citizen for presumed suspect content and report suspected cases to the police."

Jag bryr mig personligen inte om varken Ungern eller Vitryssland. Det är ett exempel för att göra det enklare för delar av publiken att förstå hur viktigt det är att vi håller staten utanför våra privatliv.

1 - Lagen i sig möjliggör att man läser och tittar på all elektronisk kommunikation mellan medborgare.
2 - Lagen definierar inte vad som är olagligt, eller vilka texter/bilder som ska granskas.

Man kan sålunda med relativ lätthet inse att (2); dvs, exakt vad som skall föranleda en granskning kan förändras löpande. Troligtvis utan någon som helst insyn. Alla repressiva lagar drivs alltid igenom med hjälp av ett svepskäl. I detta fall pedofiler och terrorister. I verkligheten används de sedan för att kartlägga åsikter och stoppa "fel" människor för att få anställningar inom statsapparaten, mm. Åsiktsregistrering är ju knappast nytt.
Ett annat klassiskt användningsområde är som påtryckningar mot politiker eftersom man plötsligt sitter med en komplett samling av varenda konversation de haft med sina älskarinnor, eller bilder som skickats i förtroende mellan två personer.

Detta är mycket dåligt. Det finns liksom inget förmildrande över det, och det handlar inte om stickprov. Varenda mejl, chatt, sms osv kommer att granskas till 100% av en AI, som skickar allt misstänkt vidare till en tredjepart i USA som sedan distribuerar det olika myndigheter.

Faktum är att det skulle kunna klubbas som den dag när EU gick från Rättsstat till Polisstat.

Nu bör vi ta reda på vilka partier som drivit detta och ställa dessa till svars så att de kan få förklara hur de tänkte. Eller kanske vi ska byta namn till Kina 2.0 på en gång. Skillnaden är nu endast semantisk. Allt som står i vägen är en snabb uppdatering av den förbjudna åsiktslistan.

Det är vad det är.

Röstboskapet har valt att skapa ett samhälle som ser ut som det gör. Samtliga som någon gång röstat på allt mellan V till SD är delaktiga i hur samhället ser ut.

Det samhället som ni valt att skapa kräver mer övervakning.

Och mer övervakning av individen kommer.

De enda som känner att övervakning är negativt är de som har något att dölja.

Snacka om slavmentalitet, att ha sådan övertro i regimen. Och du har mage att kalla andra boskap.
Edit: läsförståelse haha, inte riktat till dig då, men vet att det finns folk som tänker så

”De enda som känner att övervakning är negativt är de som har något att dölja.”

Är det så enkelt? Du kan inte föreställa dig ett enda scenario där hederliga människor drabbas negativt av den här typen av massövervakning?

Varje gång staten uppfinner ett politiskt verktyg, stiftar integritetskränkande lagar, kommer med tveksamma förslag, inför förbud eller särrättigheter - ställ dig frågan:

"Kan jag tänka mig att lägga detta verktyg eller denna lagstiftning i händerna på min politiska motståndare?"
Om svaret är nej bör man avveckla verktyget/lagarna eller motsätta sig det politiska förslaget.

Målet för EU har alltid varit ett skapa en totalitär övervakningsstat dold bakom en påhittat demokrati. Kina har bevisat att totalitarism är det mest effektiva styrelseskicket så det är bäst att västvärlden anpassar sig för att inte falla efter.

Nej, det är de inte "snart".