Motarbeta feminism

Är du medveten att din argumentation vad gäller män är uppbyggd på exakt samma sätt som någon som hatar invandrare?

En liten del missköter sig. Därför är det ok att hata en hel grupp.

Men kallar sig någon för antifeminist, då vill hon inte låta den personen förtydliga sig eller förklara sig vad den menar, utan då utnyttjar hon sin roll som språkpolis maximalt för att försöka klistra på budskapet att personen inte står upp för jämställdhet. Så hon kör med dubbla måttstockar.

Personen har även skrivit i andra trådar att män ska vara glada över att kvinnor inte ger igen eller begår hämndaktioner mot män för att de utsätts för sexualbrott i högre utsträckning av män.

Bara här hör man ju hur sjukt det låter. Att skada män (inklusive oskyldiga män) på gruppnivå för att försöka ''utjämna statistiken'' mellan könen gällande sexualbrott (kvinnor utsätts i högre utsträckning av män än vice versa) är en tanke som är mycket sjuk och ondskefull.

verkligen? som sagt jag tror inte ett skit på att du "studerat detta". och HAR du gjort det så borde du väl själv komma in med en källa eller hur?

men visst...

"Ett samhällssystem eller en social struktur där män innehar den primära makten och dominerar de flesta ledande positioner inom politik, ekonomi, religion, rättsväsen och familjeliv"
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/patriarkat

Det behöver inte ens vara just hon - Hon är en av tusentals kvinnliga influensers och artister där ute som säger exakt samma sak eftersom det är mode och trend att vara en manshatare eftersom det är såpass accepterat i samhället som det är. Och alla dom har följare som alla säger efter "Jag behöver inte en man, Män är skit, jag hatar män". Precis samma skit som folk som dig gnäller över personer som Andrew Tate.

Ja - men ni har samma logik som att hata muslimer och attackera dom bara för att en minoritet av dom är terrorister och gillar ISIS och drar alla över en kant. Det ni inte inte tänker på här.

Ondska finns där ute och ifall du väljer att generallisera bland grupper så ja - jaha, vi kan peka på alla möjliga olika "det här är anledningen för att hatet mot X" finns.

Men det är där cirkeln börjar:

Hon : Jag hatar män
Han: Ja men hon hatar män, då hatar jag henne med! Jag hatar kvinnor
Hon: Incel, du hatar kvinnor! Jag hatar mansgrisar!
Han: Hon sa mansgris! Den där jävla horan, kvinnoluder!
Hon: Han sa luder, alla män är såna svin!

Och det här fortsätter i all oämndlighet. Någonstans måste vinden svänga och att det bli en mognad. Ifall man inte tror som mig och anser att det är per social design att vi har det sociala landskapet som vi har där du verkar vara en nyttig idiot för som går på programmeringen för att dividera könen.

Det är precis vad det är, att dividera könen.

Grejen är att du vet inte vad kvinnohat faktiskt är. Fortsätter allt det här och alla clown världs relaterade ämnen till det hela när kvinnor beter sig helt retarded och öppet ska hata på män så kommer kvinnor förlora allt och hamna framför spisen. En dag kommer män att tröttna och dom kommer göra något åt det, som dom alltid gör - och har gjort i världen flertal gånger tidigare. Senaste exemplet Afghanistan, och dit är vi på väg ifall allt fortsätter. Och du tror det kanske aldrig kommer att ske, men du skyddas enbart av det samhälle vi har som tillåter dig dina rättigheter men byts det ut så ryker dom.

Hat föder hat, för det helvete som kanske kommer för dig kan du faktiskt förhindra.

Merapi är en känd feminist här på forumet sen många år tillbaka och ser du det namnet så förvänta dig de mest handikappade åsikterna en människa kan komma på. Alltid funderat på ifall det är ett troll med dedikation.

Och jag förstår inte varför vissa manshatande kvinnor tror att män ska behöva suga i sig den där sörjan för? Det ska män absolut inte behöva göra. Överhuvudtaget. Dagens män har inget ansvar för vad dåtidens män har utsatt kvinnor för men det verkar nästan ibland som att vissa tror det (guilt by association).

Vita personer ska inte heller behöva tolerera attacker mot deras hudfärg, lika lite som att mörka personer ska behöva det.

När man verkligen ställer krav på lika behandling. Då verkar det som att flera av dessa ''feminister'', egentligen inte står bakom det.

Det är bara snack och en massa floskler.


Det där är en bra poäng.


Det skapar splittring mellan könen och det är inte till kvinnors fördel, precis som du säger.

Är du medveten om att det där är en beskrivning som en delar med utomstående utan någon speciell kunskap. Eller det som en lär till gymnasieelever där en inte kan förvänta sig att de ska kunna använda den till någon djupare analys.
En introduktion för nybörjare. Kan vara det första du lär dig inom sociolgin. Praktisk när en har lite kunskap. Funkar för enklare statistik. Men inte för en djupare analys.

herregud orka med ditt tramsande.

Det där är Nationalencyklopedin noggrant utvalda definition för att sammanfatta betydelsen så korrekt som möjligt.
Om den inte duger åt dig som bevis, utan DU minsann! " vet bättre"....så well...

Förstår du ens vad en "definition" är för något?
Du kan ju börja där är mitt tips.

Det du har delat är en sociologisk teori. För att vara mer exakt en strukturell deskriptiv teori. Den förklarar i grova drag hur det ser ut I samhället. Och resultatet blir kvantitativ makroforsking. En. Himla massa statistik.
Tex representation av män och kvinnor på olika positioner i samhället. Den fokuserar på representation och resursfördelning.

Men den missar väldigt mycket.
Den leder inte till forskning vad gäller mäns våld mot kvinnor. Inte heller obetalt lönearbete för kvinnor. Och inte heller att fruar i Afghanistan kan bli våldtagna av sin make utan att det är ett brott. Den fångar inte heller upp tvångsäktenskap.

Därför skulle den inte heller ge något som helst stöd till din argumentation att kvinnor inte är delaktiga i att upprätthålla patriarkatet.

Den skulle inte ens kunna påvisa riskerna för en kvinna som väljer att inte upprätthålla patriarkatet I Afghanistan.

Din teori är såpass enkel att jag troligtvis skulle klara av att göra en mindre vetenskaplig studie inom området.

nej, det jag länkade vara en allmänt accepterad DEFINITION av vad patriarkat är.
Alltså det du efterfrågade.
En definition är en tydlig, sammanfattande ochkortfattad förklaring på vad något är.

Det du har delat är inte en definition. Det är en vetenskaplig teori. De som skrivit den är två sociologiska forskare. Den är fullt möjlig att använda som en analytisk baslinje.
Det är den eller en snarlik teori en lär sig i en kurs i sociologi på gymnasiet.
Eller som en första teori i början på en kurs på universitetet. För att sedan introduceras till en lite mer användbar och komplicerad teori.

För dom är priviligierade i ett modernt samhälle och aldrig haft svårigheter. Istället för att uppskatta det dom har och den värld dom bor i så ska man kasta skit på dom som har byggt den och faktiskt underhåller den. Dock ligger det här i en extremt stor kunskapsbubbla om världen, hur den faktiskt fungerar på infrastruktursnivå, vilka som underhåller den och vilka som faktiskt får denna ras att gå vidare i historian.

Det var inte kvinnor som byggde pyramiderna, och det var inte kvinnor som har uppfunnit typ allt. Det handlar inte om att dom inte kan, för det finns alltid de kvinnor som faktiskt har gjort saker - men i sin helhet så är det män som går ut i krig, män som ser till så infrastukturen i samhället fungerar, män som producerar maten, män i gruvan, män i bygge och så vidare medans kvinnor arbetar i butiker och på kontor.

"jag känner en kvinna som jobbar med X" - Ja, en av dom få.


Ska vi nu vara jämställda så - exakt så. Allt annat är hyckleri.


För dom gör inte det. Det handlar om gudinna dyrkande, vända samhället upp och ner - förkasta patriakatetet, familjebilden, kristendomen och allt med denna värld.

Det är bara läsa feministisk böcker och politik så framgår det ganska snabbt. Det samhälle där kvinnor leder, för det är precis det matriarkat dom vill komma åt. Världen utan kristendom, de värderingar vi har idag - där världen är upp och ner från dig blandat med någon form av kommunism.

"Män startar bara krig, ifall en kvinna styrde så är det fred på jorden".

Feminism och jämställdhet går inte ihop mer än att det är ett slagord dom använder sig av.


Politisk propaganda och slagord.


Visst är det så. Sen handlar det ju alltid om varför man vill ha splittriningen mellan könen. Tyvärr är det mycket misery needs company inblandat i det hela. Ett ämne jag kan nog ranta på en del men ska jag sammanfatta det hela så "Bittra kvinnor och depopulation".