Motarbeta feminism

Nu är ni två som påstår att incels vill skada kvinnor.

Ingen av er verkar fatta att incels inte bara är män och pojkar.
Och ingen av er har lagt fram något som helst belägg för att en incel vill skada kvinnor.

Upp till bevis, eller så får ni ta på er varsin dumstrut.

Män kan sitta i Flashbacks Antifeminism-forum som kallas "Feminism" och ljuga om feminister och feminism. Inte många feminister bryr sig, i och för sig men ni får i alla fall utlopp för era svallande manliga känslor och upprördhet över kvinnors lika rättigheter.

Man kan lätt se och höra vad kvotering gjort med sverige. Talar sitt tydliga språk genom de kvinnliga politikerna som visas upp. Linde, Hallengren, Sahlin, flera aphonor, mm. Detta genomsyrar hela samhället.

Nu var hyckleriet inte min huvudpoäng utan mer en 'passus' av sorts. Men tack ändå för att du stämmer in i att Femen Feministerna et. al. verkligen inte kan anses vara för "allas lika rättigheter, respekt för allas rättigheter.., bla bla bla.." när de springer in under gudstjänster och förstör religösa symboler. Att vara feminist idag är allt från att vara en hemmafru till att såga ner kyrkokors, störa gudstjänst med blod och nakenhet och jubla åt abort fram till födelseveckan. Så kom inte med ert BS om att feminism är: "allas lika rättigheter, respekt för allas rättigheter.., bla bla bla.."

Feminismen idag står för allt och ingenting men samtidigt gör anspråk på att vara altruismen definerad.., vilket jävla skämt!

Nu vet du lika väl som alla andra att frågan om du är feminist ställs som att svaret ska vara en binär, antingen 'ja' eller 'nej. Säger du 'nej' så är domen blixtsnabb och det är öppen jakt på dig och ditt jobb... Det åligger inte på respondenten / den 'tillfrågade' att packa upp och göra logik för 'förhörsledaren'/'kaptenen'/'överprästinnan' av den idag sektliknande PlockePinn-, MansHatar- och ParasitIdeologin som feminsmen är. Den är så jävla spretig ideologisk att den inte ens längre håller ihop i sömmarna. Det enda som gör att det frivolösa användandet (och urvattningen) av begreppet 'Feminism' tolereras 'internt' inom feminismen är att ordet i sig ger kvinnor äganderätt och tolkningsföreträde och då såklart att ger en gemensam front mot det älskade manshatet. En gemensam fiende eller Systerskapet om du så vill. Take your pick of poison..

'Feminism' och dess 'wikipedia' harang till definition håller inte vatten för fem öre idag. Det är lika tröttande men framförallt patetiskt när ni copy/pastar in wikidefinitionen här som om att det är ett slagkraftigt argument.

Vi sitter inte här och om och om igen argumenterar mot era myter, illusioner och upprepade lögner för ER skull. Vi sitter här och konstant kölhalar er i sanningens iskalla vatten för alla de tiotusentals tysta som läser inläggen.. Jag har inget intresse av att övertyga dig eller andra här. Du och dina likar här är enbart som tränade djur som vi låter roa och utbilda allmänheten som läser våra 'diskussioner'.. Jag lovar att för varje inlägg som de mer 'prominenta' cirkusdjuren här gör (och som någon sedan sågar ner) så tappar feminsimen än mer mark..

Du har faktiskt en bra poäng där. Välfärdssamhället och internet är med största sannolikhet också en stor orsak till att det ser ut som det gör. Men jag ser ändå feminismen som den största anledningen till att många kvinnor (givetvis inte alla. Det är omöjligt att veta hur många det handlar om. det enda jag vet är att det handlar om tillräckligt många för att jag ska se det som ett samhällsproblem) har gett upp de flesta feminima drag (det är ofta endast utseendet som är feminimt), och klandrar män för alla deras problem. Som jag ser det finns problemen hos båda könen. Skillnaden är att de flesta män (enligt mina erfarenheter) är mycket mer villiga att erkänna problemen hos män, medans kvinnor väldigt sällan erkänner att det finns brister hos kvinnor.

Kvinnor som ser bra ut får uppmärksamhet och bekräftelse oavsett hur de beter sig. Så är det verkligen inte för män. Detta har lett till att många av dagens kvinnor helt enkelt inte inser sina brister. När de sedan vill in i ett seriöst förhållande med en man, verkar de inte ha en aning om varför många män inte vill vara med dem. Män är helt enkelt tvungna att inse sina brister, om de inte vill vara singlar resten av livet dvs.

Du kan inte förneka att dagstidningar de senaste 10 åren inte har varit fulla med förakt gentemot män. Jag har aldrig ens sett någon kritik gentemot kvinnor i dagstidningar, då det antagligen skulle räknas som "hets mot folkgrupp" eller något annat trams. Allt detta hatet mot män kommer ifrån den feministiska rörelsen som jag ser det, och det är verkligen inte bra för ett samhälle. Det riktas givetvis hat mot kvinnor också, men då sker det oftast på anonyma forum, som till exempel här. Det blir liksom inte "officiellt" på samma sätt. Jag personligen slutade läsa tidningar för många år sedan, pga att jag bara ser det som propaganda. Men det finns män som läser dessa tidningar och tror på det som står där. Det påverkar dem givetvis, även om det är på en mer undermedveten nivå. Men så fort en man tar upp någon form av orättvisa mot män, får han endast höra en massa nedlåtande kommentarer som till exempel "åh, har du blivit sårad av någon kvinna?", "riktiga män bryr sig inte om sånt", eller någonting om "incels".

Nu är det inte så att jag vill läsa om en massa hat mot kvinnor i tidningar, för att det ska "bli rättvist". Verkligen inte. Min önskan är att dagens kvinnor ska börja ta mer ansvar för sina egna beslut och handlingar, sluta lägga alla problem på män, och inse att män attraheras av helt andra saker än kvinnor generellt sett. Jag vet inte hur många kvinnor jag har sett på youtube som klagar över att de inte lyckas hitta en man, och när de ska gå igenom allt som de har att "erbjuda" uppger dem saker som "jag har en hög utbildning, ett arbete med en bra lön, min egen lägenhet och en bil". Med andra ord, saker som MÄN använder för att attrahera kvinnor, och som män struntar fullständigt i om en kvinna har eller inte har. Det finns tom en del män (som jag själv) som ser dessa saker som negativt, då det känns som om du dejtar en man.

Jag är personligen ingen traditionell man. Väldigt få av dagens män i väst är det. Feminismen, välfärdssamhället och internet har givetvis påverkat män i samma grad som kvinnor. Men, jag strävar efter att bli det, och ser absolut inte maskulina drag som något negativt öht. Tvärtom. Många av dagens kvinnor ser många traditionella kvinnliga drag som något negativt, och som ett förtryck mot kvinnor. Samtidigt vill de gärna ha kvar allt positivt med traditionella könsroller, som till exempel att det är mäns uppgift att uppvakta dem och att mannen de är i ett förhållande med ska tjäna mer pengar än dem, och försörja dem om kvinnan inte har något arbete. Med andra ord, många av dagens kvinnor använder "jämlikhet" för att gynna dem själva i olika situationer. När det sedan dyker upp en situation då de gynnas av traditionella könsroller, då spelar de "skam-kortet", och säger saker som "riktiga män betalar för kvinnor". Jag personligen har inget emot att uppvakta och betala för en kvinna, men då vill jag givetvis ha en kvinna med traditionella kvinnliga drag. Om vi ska spela efter "moderna jämlikhets-regler", är det inte min uppgift att uppvakta henne eller betala för henne.

Problemet med hela jämlikhets-grejen är att det går emot vår biologi. Kvinnor blir generellt sett attraherade av en man som leder, har självförtroende, och uppvaktar henne. Jag tror verkligen inte att många kvinnor föredrar att gå på en dejt med en man där de tillsammans planerar vad de ska göra, delar på alla notor, och där mannen frågar efter "samtycke" innan han kysser henne.

Många kvinnor trodde helt enkelt att de kunde ta bort alla de negativa saker med traditionella könsroller, och samtidigt behålla de positiva. Men det fungerar inte så i praktiken, då detta verkligen inte ger någonting till män. De flesta män är givetvis inte intresserade av att lägga ner arbete på att uppvakta en kvinna och betala alla notor, om han inte får en traditionell kvinna. Som det ser ut idag finns det nästan inget för män att vinna. Att som man gå in i ett seriöst förhållande med en vacker kvinna mellan 20 och 25, som inte har haft sex med fler än 2-3 män, och som kan laga mat och vill skaffa barn, finns inte. Den typ av kvinna existerar knappt idag. Om du ens nämner sådana här saker, blir du kallad för sexist, kvinnoförtryckare och annat. Samtidigt har många kvinnor extremt många helt orealistiska krav. Jag får känslan av att många av dagens kvinnor vill ha en massa krav på män, men vill inte leva upp till ett enda krav själva. I varje fall inga krav som män bryr sig om.

Men nu tolkar du fel.
Jag har inte sagt att alla incels vill skada kvinnor.

Fast du gör misstaget att låta bra de mest extrema typerna representera hela feminismen.
Och det är inte rättvist.

Jo jo, dröm vidare.

Ännu ett inlägg som går ut på att beklaga sig över de stackars männen och att på att älta fördomar om kvinnor.
Så trist...

Vi kan ju börja med att jag inte nödvändigtvis skulle tända på att en man "leder" och har självförtroende.
Här talar vi om egenskaper, som alldeles för lätt kan bli negativa i ett förhållande.
Då skulle jag mycket hellre ta den slags man, som du verkar se ner på och inte tror att kvinnor vill ha.
Den som vill behandla en kvinna som en jämlike och bryr sig om vad hon tycker och tänker.

Du verkar ju också ha en väldigt snäv bild av hur en kvinna ska svara.
Hon skall inte vara för självständig, inte över 25 år och inte ha haft sex med mer än tre män.
Nej, du har ju knappast så många att välja på om du inte vill ha en utländsk kvinna.

Jag är 36 år och begränsar mig knappast till en kvinna som är 25 eller yngre. Jag menade bara att det inte existerar den typen av kvinnor längre, då allt det som förr ansågs vara kvinnligt, anses idag vara en form av förtryck.

Jag ser en massa människor (framförallt kvinnor, men också en del män) som skriver, och träffar människor som säger att de inte gillar traditionella könsroller. Men verkligheten talar för något annat. Jag är som sagt 36 år, och har studerat både män och kvinnor under hela mitt liv. Givetvis finns det undantag, men jag tycker ändå att de flesta (som har olika val) drar sig mot traditionella drag.

Ta längd till exempel. Hur många kvinnor tror du att det finns som vill vara i ett förhållande med en man som är exakt lika lång som de själva? Svaret är ungefär "ingen", så vida inte kvinnan råkar vara ovanligt lång. De flesta kvinnor föredrar en man som är runt 180cm.

Jaja. Så de är hycklare om de inte protesterar mot hur kvinnan behandlas inom islam och det samma om de gör det. Damned if you do. Damned if you dont.

Vissa vill helt enkelt bara gnälla.

Men ja, ett paraplybegrepp, som sagt. Verkar vara ett jävligt svårt koncept att ta in.

Visste inte att du blev ställd mot väggen sådär ofta borta i Indonesien. Låter jobbigt! Har nog aldrig fått frågan irl och får jag den så skulle jag utveckla vad jag menar eller fråga personen vad den själv anser att feminism är innan jag svarade ja eller nej.