Motarbeta feminism

Kan DU länka info som styrker något av allt det rena skit du skriver, i detta inlägg samt en trave inlägg innan?

ex. att svenska kvinnor mår "sämst genom tiderna". Då vill jag alltså ha jämförbar statistisk från typ 1600-1900 att jämföra med 2000. Det räcker fint.

Även att höja orättvisa löner för de med lägst löner, skulle innebära orättvisa för de med högre löner.
för att " deras löner blir relativt lägre".

eller att kvotering innebär att "bättre män" ersätts med "sämre kvinnor", forskningsunderlag på detta tack!


För allt vad du skriver är dynga utan minsta förankring i någon verklighet.

Well du , mina inlägg håller sig i vart fall till fakta och verklighet och jag debatterar hederligt, vilket inte du gör, du sitter mest här som en gödselspridare.

Känner du dig stolt? Bidrar du med något till debatten tror du?

Att sprida sanningen är alltid bra. Du är däremot här för att sprida en ideologi. Det är alltid dåligt. Prova att fundera på om någon ideologi hållit över tid. Finns ingen enligt mig.

Du menar du är inte här för att sprida en ideologi? Antifeminism och misogynism via att rabbla totalt lögnaktiga floskler?

Varför inte försöka ta reda på lite fakta istället?

För vad fan är du? en barnrumpa eller en vuxen människa?

Det går inte att förstå en enda av dina frågor. Prova att googla på "kvinnor mår sämre". Det kommer upp 1000-tals länkar? Ifrågasätter du mitt påstående att kvinnor mår sämre nu än tidigare?

Jag kan tänka mig att första gången någon fick frågan "mår du bra" i en undersökning är på 1980-talet. Jag är uppväxt på 1970-talet, den frågan existerade inte då. Hur föreslår du att vi tar reda på hur kvinnor mådde innan den frågan ställdes första gången? Eller kan du acceptera att "genom tiderna" innebär "från 1980-talet och nu"?

Kvotering innebär att den man först vill ha ersätts av andrahandsvalet beroende på vad hon har mellan benen. Du får gärna skicka en länk som styrker att man får en bättre person då. Motsatsen, bästa valet, behöver naturligtvis inte styrkas.

Om kvinnor inom sjukvården ska få högre löner fast de inte lyckas få det via marknadskrafterna så är det naturligtvis mestadels män som betalar denna onödiga löneökning. Påstår du något annat?

Så du menar att t.ex de som styrde alliansens kamp mot nazismen var barnungar som slogs med lögnaktiga floskler? Eller var det kanske bra att de var Rabiata?

Jag är en vuxen människa, det stämmer. Din egen formulering "För vad fan är du" är däremot inte vuxen. Du saknar självinsikt, jag är ledsen.

"SÄMST GENOM TIDERNA".

Som sagt lär dig fan uttrycka dig sakligt. Nej de tär inte acceptabelt att du inte greppar vad uttryck faktiskt betyder.

Kvinnor måhända mår sämre idag som grupp, tror det främst är yngre kvinnor som drar ner övrigas resultat, än ex 80 talet. Men "genom tiderna" vet vi inte ett skit om.

Men! att det skulle handla om feminism är ju fan att göra rejält konstiga hopp i logiken.
Psykiskt mående löper nämligen lika parallellt med en radda förändringar i samhället, ex. sämre arbetsvillkor inom typiskt trad. kvinnliga yrken. Ökad stress i hela samhället, vilket man vet drabbar just kvinnors hjärnor mer än mäns, sociala medier etc etc....finns hur mycket som helst...men? antifeminsiterna vill alltså ha det till att kvinnor tjänar pengar precis som män på sina arbeten, och tydligen så mår de dåligt av att tjäna pengar, rösta, utbilda sig etc etc.


Nej din mupp. Kvotering i Sverige idag är mestadels, att av två LIKA MERITERADE, så väljer man det kön som saknas. INNAN, så valde man kön före meriter, dvs man valde alltid en MAN, hur mycket lika eller bättre meriterade kvinnor där än fanns. DÄR har du din kvotering, inte idag.

Och vill du ha studie på resultat så kan du ta den om resultatet av varannan damernas, DET var tom en typ av kvotering som VAR som du hävdar, man bestämde att en kvot enkom skulle gå till kvinnor utan att ta hänsyn till meriterna, Måste ju ha blivit total kvinnlig dynga som kom in då eller hur? För kvinnor är ju nu enligt din pantade sort, bara dynga, alltid sämre än män.

Sorry, men resultatet blev det raka motsatsen, meritnivån i regeringen HÖJDES när man började ersätta tidigare män med kvinnor.

https://www.civilekonomen.se/aktuellt/kvotering-sallar-ut-de-mediokra-mannen/



Ja visst hörrudu, det är ju BARA MÄN som betalar skatter i vårt land, så självklart! är det BARA MÄN som betalar för allt. Kvinnor bidrar ju inte ett enda skit till något som helst, nått sånt eller hur?


Som sagt, du resonerar, skriver och tänker som en idiot.

Jag tror på orsak och verkan.
Om feminister medvetet i decennier gjort män överflödiga och att de inte ens kan hoppas på att en dag kunna starta och försörja en familj vad har de för mening med livet då?

Ex.
De flesta i gäng har börjat där för att de sökt sitt syfte, mening och att de tas upp i gemenskapen.
Pojkar tas inte upp i gemenskaper nånstans i Sverige idag.
Eller tja, de har fotboll och hockey, kanske, men det brukar gå över vid 16.

En del har drivet att plugga och göra lite av en karriär, andra ger sig ut i världen och "äventyrar", men de flesta sitter kvar i "mammas källare" och gömmer sig i TV-spelsvärlden.

De socialt anpassade och som ser skapligt bra ut (<20%) går ut på stan och dejtar med blandad framgång och ofta har de med sig en handfull "betaorbiters" som försöker lära sig "knepen" (av PUA).
En kategori som automatiskt skammas av den feministiska hegemonin, så en man kan inte vinna.

Han är en Roosh V om han lyckas och en incel om han inte gör det. Vad menar du med slå slint?
Jag har inte frågat dig vad du är. Det intresserar mig inte ens.

Du är på sin höjd en anekdot och som sådan är du inte ett "representativt urval".

Noterar att du kallar mig Mupp och Idiot samtidigt som du begär en vuxen samtalston av mig. Feminister ställer alltid högre krav på andra än på sig själva.

Noterar att jag inte anses uttrycka mig sakligt när jag skriver "genom alla tider" och menar "genom alla mätbara tider". Men du själv uttrycker dig sakligt när du påstår att jag menar "BARA män betalar skatter" när jag skriver "män betalar MEST i skatt".

Noterar att du accepterar att kvinnor mår sämre nu. Det beror på massor med faktorer. Men eftersom feministerna har maxat sin makt just dessa tider hade de kanske kunnat arbeta bort Massor med faktorer? Tydligen fungerar inte feminismen, ni har otur nästan jämt.

Noterar att du tycker att politikens Varannan damernas har någonting med meriter att göra. I själva verket har Varannan ingenting med meriter att göra utan bygger enbart på sexism.

Harkel. Även pojkar erbjuds hpv-vaccin. Orsaken till att flickor erbjöds detta först var att hpv-virus helt enkelt kan få mer långtgående konsekvenser för flickor.
Givet är det alla av godo att så många som möjligt får möjlighet till vaccinet. Förhoppningsvis kommer föräldrarna att låta deras barn få det.

Så du accepterar inte beskrivningen att 95% av alla HPV-vaccin ges till kvinnor, att kvinnor haft bröstscanning sedan 1980-talet medans män aldrig fått scanning fast fler dör, att 65% av all sjukskrivning går till kvinnor? Accepterar du att kvinnor verkar leva 4 år längre än män, och vad kan det bero på tror du? Att män har för många fördelar i samhället?

Vaccinet gavs först till flickor i mellanstadieålder. Därav har fler hunnit vaccineras. Nu ges det även till pojkar vilket är skitbra!

Att kvinnor lever längre beror på ett antal faktorer än de ovan nämnda. Och så ser det ut i de flesta I- länder förutom de länder där kvinnor värderas lägre än boskap