2021-07-05, 16:07
  #1
Medlem
kyrkstockens avatar
Idag har sverige en utvecklingsstlörd statsminister med "epicanthal folds" (precis som mongolider) och utan överläpp. Kristdemokraternas partiledare har precis dömts för att "burit falskt vittnesbörd mot sin nästa" (8e budet) och Kristersson är känd för att ha stulit lägenheter från behövande.

Frågan är hur långt måste det gå innan vi konstaterar att dessa människor knappast representerar medborgarna. Ja, att den representativa demokratin är död. Att vi har "taxation without representation" i många frågor, tex den huvudlösa massinvandringen som saknar allt stöd hos svenskarna.

Jag har allt mer börjat luta åt att vi behöver få tillbaka ståndsriksdagen. Min första tanke var att vi behöver ha fysiker i riksdagen. Människor som är förankrade verklighetens naturlagar. Att man inte kan ha ständig tillväxt. Att 2% expansion om året slutar med expotentialkurvor. Och vi behöver folk som förstår hur pengar skapas rakt ut i luften.

Hanteringen av corona tycker jag visar att vi även behöver ha vårdpersonal i riksdagen. Människor som faktiskt har erfarenhet av att arbeta ute i verksamheten.
Polismordet tycker jag visar att det behövs männsikor med erfarenhet av att ha arbetat som poliser på fältet och antagligen även representanter för domstolsväsendet (att någon läst 10 veckor juridisk översiktskurs räcker inte).

Alla yrkeskategorier kan och skall naturligtvis inte vara representerade, endast några få av central betydelse. vi behöver varken präster eller bönder i dagens riksdag. Men inom några få samhällskritiska områden tex vård och rättsväsenden behöver vara representerade med fasta platser som utses av det egna skrået.

Jag tänker mig heller inte att hela riksdagen skall bestå av dessa vikta stolar. Det skulle kunna vara en 25 stolar och övriga 340 skulle fortfarande fördelas genom val som idag.

har du ett bättre förslag?
Citera
2021-07-05, 16:19
  #2
Medlem
Trollfeeders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kyrkstocken
Idag har sverige en utvecklingsstlörd statsminister med "epicanthal folds" (precis som mongolider) och utan överläpp. Kristdemokraternas partiledare har precis dömts för att "burit falskt vittnesbörd mot sin nästa" (8e budet) och Kristersson är känd för att ha stulit lägenheter från behövande.

Frågan är hur långt måste det gå innan vi konstaterar att dessa människor knappast representerar medborgarna. Ja, att den representativa demokratin är död. Att vi har "taxation without representation" i många frågor, tex den huvudlösa massinvandringen som saknar allt stöd hos svenskarna.

Jag har allt mer börjat luta åt att vi behöver få tillbaka ståndsriksdagen. Min första tanke var att vi behöver ha fysiker i riksdagen. Människor som är förankrade verklighetens naturlagar. Att man inte kan ha ständig tillväxt. Att 2% expansion om året slutar med expotentialkurvor. Och vi behöver folk som förstår hur pengar skapas rakt ut i luften.

Hanteringen av corona tycker jag visar att vi även behöver ha vårdpersonal i riksdagen. Människor som faktiskt har erfarenhet av att arbeta ute i verksamheten.
Polismordet tycker jag visar att det behövs männsikor med erfarenhet av att ha arbetat som poliser på fältet och antagligen även representanter för domstolsväsendet (att någon läst 10 veckor juridisk översiktskurs räcker inte).

Alla yrkeskategorier kan och skall naturligtvis inte vara representerade, endast några få av central betydelse. vi behöver varken präster eller bönder i dagens riksdag. Men inom några få samhällskritiska områden tex vård och rättsväsenden behöver vara representerade med fasta platser som utses av det egna skrået.

Jag tänker mig heller inte att hela riksdagen skall bestå av dessa vikta stolar. Det skulle kunna vara en 25 stolar och övriga 340 skulle fortfarande fördelas genom val som idag.

har du ett bättre förslag?

Nej, det behövs inte. Du är representerad av det du röstar på redan.
Citera
2021-07-05, 16:26
  #3
Medlem
KansasCityFagots avatar
Jag föreslår följande nya stånd som representanter för det svenska folket ett modernt samhälle:

- Journalister
- Influencers
- Klankriminella
- Travtränare

Vad säger ni om det? Hur blir uppdelningen av konservativa och liberaler? Vilket stånd får kungens gunst?
Citera
2021-07-05, 17:05
  #4
Medlem
note-its avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kyrkstocken
Ja så kan man säkert tolka mitt inlägg om man har dålig läsvana.

PS. När du börjar diskutera personen istället för argumenten har motståndaren vunnit.
Jag tror du insett ditt misstag och försöker slingra dig. Det går inte, det står att du vill att bl.a vården ska styra riket. Glöm det.
Citera
2021-07-05, 17:16
  #5
Medlem
triptykens avatar
Fast förutom hela förslagets problem (vem sätter platserna? Facket?) och hur mycket problem det skulle ha med sig, inklusive problemen med skråstyre - så hade jag personligen vart jävligt på att undersköterskan Agneta, 61, skulle få sin röst hörd med genom att sitta i riksdagen
Citera
2021-07-05, 17:51
  #6
Medlem
mikaelss avatar
EBT är dömd för förtal, inte lögn. Det hon skrev var sant, men ledde till missaktning mot Binninge. Därav domen. Förtal har inget med sanning att göra.

Och du kritiserar Löfven pga biologi samtidigt som du tycker man förlorar argumentet om man diskuterar personen och inte saken?
Förlorade du inte din egen argumentation där?

Och alla de yrkesgrupper du nämner är välkomna i riksdagen, många är redan där.

Du har, kort sagt, ingen koll.
Citera
2021-07-05, 17:53
  #7
Medlem
Jag tror mer på att vi röstar om hur stor statsbudget vi vill ha. Därefter listar vi alla problem, anlitar Björn Lomborg för att få kostnadsestimat för lösningarna. Sen löser man dom med högst marginal nytta tills pengarna är slut.
Citera
2021-07-05, 18:14
  #8
Medlem
Atthaenhobbys avatar
Låter mer som att du vill ha en Teknokrati. Vilket ju i sak vore lite av ett ideal många ggr. Ex att Justitieministern gärna får sitta på en jur kand, kanske jobbat inom apparaten i 5-15 år innan hen blir minister. Jordbruksministern ska helst vara Bondjävel etc,

Problemet med att ha specialister på dessa poster är alltsom oftast att de bara kan sitt skrå, en politiker behöver ha lite bredare syn, osv. Dock är de få politiker idag som fyller detta då man tar sig fram via färg.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in