Kontantlöst - då drabbas de äldre

Hon har rätt i grunden. Kontanter är det rätta. Eller guld. Att ha det kontantlöst handlar i grunden om att kunna kontrollera oss. Allt ska vare digitalt och därmed kunna spåras kontrolleras. Lättare för staten att pressa ut oss till max.

Hallllllåååå!

Tråden handlar om huruvida man kan förvänta sig att få leva ett liv med bara kontanter utan att använda bankomater!

Vilken lat och envis dum kärring som gärna betalar högre avgifter (?) och tar upp anställdas tid för att hon inte vill skaffa ett bankomatkort, som hon både kan betala med och ta ut pengar för att köpa hasch och kattmat med.

blir mycket svårt , då många så kallade banker slutat att hantera kontanter
som tur går det att ta ut kontanter i samband med att man handlar med kort på många affärer ännu , men att få hem sin pension eller ersättning i brevlådan , lär vara borta mycket snart

så ett kort behövs för att kunna tömma kontot på ALLA kontanter på löningsdagen

Fast hon är ju inte nekad kontanter i det här fallet. Hon är nekad att få kontanterna på det sätt hon önskar. Jag tycker inte att det är speciellt orimligt att en bank inte låter dig ta ut pengar från ditt konto inne på kontoret utan i så fall hänvisar dig till en automat.

Det är fånigt att reducera kontantfrågan till att enbart handla om att äldre inte vill ändra gamla vanor. Frågan är brutalt mycket viktigare än så. Använder man äldre som inte är vana vid kort som enda argument så har man inget argument kvar om 10-20 år.

Det håller jag dock med om. Frågan är ju bara hur det ska utformas. Ska det vara tillåtet att enbart ta jämna pengar?

Kontanter är verkligen inte det rätta, staten byter ju sedlar och mynt hela tiden och gör de gamla ogiltiga. Ren stöld men de vill verkligen inte folk ska ha kontanter, Då är guld säkrare.

Jo men hon kan ta ut kontanter på vilken ica som helst, de betalar ut i alla mataffärer nu istället för på bankkontoren. Sen kan man fråga sig varför gammelbankerna ens ska ska sina lyxiga kontor numera då...

Är också trött på kärringar och gubbar som totalt vägrar anpassa sig till samhällsutvecklingen.

Bankomatkort var inget som uppfanns nyss liksom, utan förra århundradet! hur jävla svårt är det att lära sig?

De borde även begripa att ett kort är bra mycket säkrare än att ha hela pensionen i handväskan som en del verkar ha.

Den här imbecilliseringen av gamla gör ingen gott. Som sagt ovan, bankomater har funnits sedan Bettina var 32 år. Att hon varit en motvalls excentriker i hela sitt liv är ingen annans ansvar och bankerna kan inte behålla kontanthanteringen för hennes skull.

Gamla är gamla, de är inte dumma i huvudet för det. Mängder med 86-åringar använder kort, bank-id och internet så åldern är liksom inget försvar.
De kan såklart vara dumma i huvudet OCKSÅ, men att Bettina inte vill använda kort beror inte på att hon är gammal, utan på att hon är en enveten bakåtsträvare som haft 50 år på sig att börja använda kort. Man kan inte behålla föråldrad teknik eller hantering för några enstaka nötters skull.
Det finns ingen som lever nu som kan skylla sin teknikovana på sin ålder, det handlar bara om ovana och ointresse.

Frågan om det kontantlösa samhällets påverkan har vissa likheter med vänsterns återkommande diskussion om fattigpensionärer: Det går alltid att hitta någon äldre som saknar att använda kontanter, eller får en mager pension. Att de stora flertalet äldre gladeligen använder betalkort och har andra tillgångar än just pensionen glöms alltid bort

Lite så ja.

Handlarna skyller på dyr kontanthantering, bankerna skyller på rånrisken.
Staten försöker få bort kontanter.

Istället för att göra något åt rånrisken.

Det ena påverkar vanliga hederliga medborgare, det andra gör det inte.

Härlig dam, många äldre har lågt förtroende för banker och väljer därför att förvara sina pengar under madrassen. Kul att se en dam som lever ut efter sin ideologi.