Vem eller vilka äger svenskt våldsmonopol idag?

Med anledning av polismordet i Biskopsgården under onsdagskvällen ställer sig nog många frågan om svensk polis och/eller militär överhuvudtaget har en chans att stå emot den eskalerande brottsligheten i våra förorter. En logisk slutsats är att ett stort antal lägenheter i no-go-zonerna används som förråd till skjutvapen och sprängämnen, narkotika och enorma mängder pengar. Pengarna kan användas till beställningsmord, hot och misshandel, vidare rekrytering osv.

I medier har det tidigare skrivits om att man enkelt kan mobilisera 60-100 kaosare via chattappar. Gäller detta för alla no-go-zoner i landet?

Har polis/militär en chans eller har kaosarna helt enkelt blivit för många? Jag antar att rekryteringsprocessen sker betydligt snabbare hos de kriminella än vad den gör hos polisen. Vidare kan man tänka sig att en del kaosare har direkta kopplingar till IS, så man vill helt enkelt inte göra livet surt för dessa i rädsla för att saker och ting ska eskalera.

Finns det skäl till att polisen blivit politiskt bakbundna med restriktioner och annat? Om nu polisen fortfarande äger våldsmonopolet, varför ser samhället ut som det gör?

Spekulera fritt.

Vi har våldsoligopol i Sverige sen tidigt 2000-tal

Därför att det saknas politisk vilja för att låta polisen (och om det behövs: militär) rensa upp i kebabhålorna. De som styr vill bokstavligen ha "etniskt kaos".

Jag är rädd att det är för sent för polisen att reda ut läget. Sätter man in mer resurser på ett område, då lättar trycket på ett annat ställe så att klanerna där kan flytta fram sina positioner istället.

Eventuellt är redan hela Sverige som Malmö var för några år sedan, att det gick att hålla ordning i genom att skjuta in mer resurser. Men när vi måste skjuta in extra polisresurser i hela landet finns ju givetvis inte de resurserna i landet. Vem ska skicka dessa? Finland? Norge? Tyskland? Ryssland? USA?

Utlysa krigstillstånd och sätta in militär är nog enda lösningen.