Varför har vissa i högern problem med idén "Alla människor är lika mycket värda"

Historiskt sett började man först prata om alla människors likhet inför Gud. I Bibeln. Med särskilt påpekande att världslig status och rikedom inte betydde något för den allsmäktige.

Senare deklarerades alla vara lika inför lagen. Detta var tänkt som ett ideal. I praktiken är det så än idag att tex kvinnor får betydligt lägre straff för samma brott som män begått. Någon jämlikhet i familjedomstol finns överhuvud taget inte.

Vidare bestämde man att män och kvinnor skulle vara "jämlika" och där började flummet. Män och kvinnor kan, på vissa områden, vara jämlika. Exvis i rollen som bilister. Men på de flesta områden kan män och kvinnor absolut INTE vara jämlika. Exvis i roller som brandsoldater, poliser och militärer. Jag vet, det finns massor av kvinnliga poliser och det verkar inget fel på dom. Men det ÄR fel på dom. Ett fel tex är att en vanligt byggd karl lätt skulle kunna spöa inte bara en, utan 2-3 av dessa damer. Vilket i USA lett till att kvinnliga poliser är snarare till att dra och använda vapen när det klämmer. Även kvinnliga plitar har visat sig olämpliga eftersom påfallande många av dom knullar med de intagna.

Vänstern, eller låt oss kalla dom för vad dom är, kommunisterna, har som mål att förstöra samhället och en av deras taktiker är att kasta in ett äpple med påskriften "till den vackraste", som i den grekiska mytologin. Tvedräktens gudinna Eris gamla knep funkar utmärkt än idag. Vi debatterar hur många genus det finns, om män kan bli riktiga kvinnor, och om "alla människors lika värde". Grattis idioter.

Alla människor har lika värde bara i ett enda fall. Det är när värdet anses vara noll.
Exempelvis i Lenins replik till Djerzhinski, "Det räcker inte att vi dödar skyldiga. Vi måste döda oskyldiga också." Eller i Stalins utrotningar av miljoner inbillade och verkliga motståndare.
Men då säger vän av kommunism, "det där var inte den RIKTIGA kommunismen". Men det var det.
Om vi går direkt till källan, Marx, så förespråkade han förintelse (utrotning) av flera europeiska folk. Skottar, serber och basker är de jag kommer ihåg på rak arm. Det var dock några till. Alltså hela FOLK. Marx var dock en teoretiker, så ingen blev utrotad. Men det är väl (den onda) tanken som räknas?

Man kan lugnt säga att idén om alla människor förment lika värde är en anti-mänsklig idé. Någonting som degraderar den vanlige medborgaren till nivån av ett kreatur. Bonden tycker hans kor är ungefär lika mycket värda. Vårt moderna konglomerat av vänstermuppar och kapitalister, som finansierar vänstermupparna, delar trots allt helt ärligt uppfattningen om alla människors lika LÅGA värde. Ett värde så lågt att man utan att bry sig för mycket kan upprepa slakten som hände i Katyn-skogen i Polen. Eller slakten på Munchens gator efter första världskrigets slut, då kommunisterna tog makten och använde de överblivna pansarbilarna till att urskillningslöst meja ner vanligt folk med kulsprutor. Eller... tja exemplen är så många att de fyller en hel bok, "Kommunismens svarta bok". Läs den. Den röda tråden är alltid att massmörda folk.

Idén om "alla människors lika värde" tilltalar enfaldiga och bittra människor, vilket det verkar finnas hur många som helst av. Vad de inte vet, de här nyttiga idioterna, är att det är just dom som kommer avrättas i en ny Katyn-skog, eller mejas ner på gatorna i sin egen hemstad, eller förintas med hjälp av ett virus. Deras värde är verkligen lika, från deras mecenaters perspektiv.

Nämligen lika lågt.

Adolf Hitler var offer till barnmisshandel, sen blev det utnjuttat av mörkrets krafter.

Det är sant nog, problemet är att vem ska ha rätten till mord? Väl ingen idé och la psykopaten avrättades av en annan psykopat?

Hatten av för veganer, som avstår kött. Medelålders män är mer till blodiga biffar och whisky.

Du glömmer att världen är kapitalistisk, bortsett från enstaka stater, som påstår sig vara kommunister.

Nä, det är helt i buddhismens andet; gör gott eller inget, göra inget ont alls.

Vi lever alla i Guds dataspel. Alla har sina roller. Visa bättre , vissa sämre. Jesus hade sin liksom Hitler.

Du har spelat för mycket datorspel, lyft på r*ven och gör något vettigt med din tid. Den är kort.

Men människor är inte lika inför lagen heller. Varje person och varje brottslig händelse är unik i sin natur och därför går det inte att dömma alla lika. Det är därför vi har straffskalor.

Vidare har inte alla lika utbildning eftersom vissa barn kräver mer stöd än andra. Att behandla alla lika i skolan skulle i stort sett innebära att vi kastade bort alla barn som presterade dåligt eller har funktionsnedsättningar.

Skydd mot diskriminering handlar inte om lika värde utan om människors integritet. Något som faktiskt går att definiera.

Vad jag menar med fina ord är att om man bara går lite djupare i ordens mening så blir tolkningarna så många att orden inte kan definieras. Det är som en vuxen version av att allt ska vara rättvist.

Att behandla alla likadant =/ allas lika värde.
Bara för att jag värdesätter pasta och köttbullar lika betyder det inte att jag kokar köttbullarna och steker pastan.... Klart att allt borde vara rättvist?! kanske svårt i praktiken men det måste väl ändå vara målet. Barnet med inlärningssvårigheter har samma människovärde och förtjänar också en god utbildning, därför bör mer fokus läggas på honom så att han också kan lära sig att läsa. De smarta barnen som tycker allt är enkelt borde få extra uppgifter så att de också kan ta till vara på sin potential och ha kul/utmanas i skolan.

Så varför ska vi bry oss om folks integritet lika, eller bry oss om integritet överhuvudtaget??? bara för att vi kan definiera ordet integritet? Nej vi kommer överens om att samarbeta och värdera varandra lika för att det är en sådan värld som är bäst. (anser jag, du kanske gillar nazitysklands värdesystem)

Denna tråd är ett exempel på varför svenskar suger på att debattera. Ingen logik, bara känslor.

Argumentationsfel som halmdocka, ad hominem och low hanging fruit är överallt i hela denna tråd.

0) Mänskligt värde betyder någons bedömda användbarhet eller vilken behandling denne förtjänar.

1) Jag anser att påståendet alla är lika är värda ej stämmer. Beviset för detta är premissen att man ej behandlas lika i verkligheten. Påståendet alla är födda lika i värde stämmer möjligen eftersom spädbarn ej behandlas olika i någon betydande grad. Spädbarn har ej heller kapacitet att utföra handlingar som kan minska eller öka deras värde.

2) Människor har uppenbarligen olika värden eftersom vi behandlar olika människor olika. Detta värde bör helst bestämmas av ens handlingar, vilket det också gör i ett civiliserat samhälle. Man straffas alltså i proportion till sin felaktiga handling. En mördare är inte lika mycket värd som en god medborgare.