Är det justifierbart att ej utgå från kausala samband vid beslutsfattande?

Hej,

Är det justifierbart att ej utgå från kausala samband vid beslutsfattande? Att tro att ingen kausal struktur existerar i verkligheten?

Vad blir konsekvenserna av att t.ex. ej utgå från att en tändsticka som tänts och slängts in i en torr halmbal antas vara orsakan till den eld som producerat den aska vi idag ser framför oss?

Haha. Naturligtvis inte. Varför skulle det vara det menar du?

Då skulle du utföra många farliga experiment.

Vad för slags beslut är det som ska fattas i detta exempel?

Hur ska man kunna fatta beslut om man inte tror på orsaksverksn?

Låt oss säga att det visade sig att en person varit inne i halmen och dog av brännskador. Pelle sågs sist lämna platsen och hade tändstickor på sig.

Pelle hävdar dock att du och andra inte har rätt att fatta beslut att han skall hållas ansvarig pga han kan vittna om att han inte var den som tänt fyr och du kan inte veta vad som hänt på plats baserat på kausala samband. Även om han skulle slängt in en tänd tändsticka i halmen så behöver den inte ha orsakat brand utan det kan vara orsakat av andra faktorer. Det går inte att sätta det som mer sannolikt att hans tända tändsticka orsakat branden.

Utveckla gärna dina tankar?

Felpost.

Se mitt svar till Stigtew