Är fiber på landet värdelöst?

Hörde på en pod att det fungerade dåligt.
Stämmer det?

Fiber är ju fiber. Definiera dåligt?

Kör 4G istället

Kan bara instämma. Satt med valet att ta fiber för 25.000 kr + det abbonnemang jag vill ha à 700 kr/mån. eller vanligt mobilt bredband med obegränsad surf för 400 kr.
Valet var lätt, fiber är ute....

Onödigt = Dåligt.....

Om du menar långsamt, så kan det bero på begränsningar i knutpunkten. Mina föräldrar har kvar ett par hus i inlandet från deras föräldrar. I början gick det bara att få 0,5 Mbps per hus i byn på grund av att knutpunkten till byn hade en begränsning.

Det var väldigt långsamt är det säkert att det var fiber ? Själv bor jag också i Lapplands inland och har snabbare fiber än när jag bodde i Stockholm

Opålitligt. Låg hastighet. Osv.

Låter som något är fel i så fall.

I min värld är fiber det mest pålitliga och oftast med högst överföringshastighet, och dessutom med låg latens.
Fiber nuförtin borde vara minst 100/100, och responstiden med fiber är inte många ms när det rullar som det ska.

4G däremot har ofta höga och varierande responstider.

Alternativet på landet är 4G, vilket inte alltid har jättebra täckning där.

1000/100

15 papp installerat och klart inklusive 24 månader abonnemang.
Sedan de priser som marknaden erbjuder
Dvs ca 200 till 500 i månaden beroende på paket och leverantör.

Bra?
Jag kan jobba hemifrån obehindrat fast jag sitter i skogen, nöjd ja.

Beror väl på vad du har tänkt att göra.. För att bara surfa på flashback behövs kanske inte fiber.
Hade jag bott på landet hade det blivit fiber alla dagar i veckan. Sedan att skiten kanske kostar runt 30-40 000 att installera är en annan fråga, men jag ser det ändå som en nödvändighet.