Höga hyror skadar den övriga ekonomin

Jaha, så du tänker ur det perspektivet? Då förstår jag vad du menar. Fast svenskar som inte har röstat för den här utvecklingen blir drabbade också. Frågan är om dessa förtjänar att bli hemlösa på grund av marknadshyror?

Den absoluta majoriteten har det däremot. Det är något man får leva med i en "demokrati" dvs att majoriteten förtrycker minoriteten eller i varje fall får lida pga deras korkade val. Finns inget att göra.

Så för att göra en omellet, så måste man knäcka några ägg och räkna med att "spilla lite". Är det så du tänker?

Det handlar inte det. Det är bara ett resultat av "demokrati" som så många älskar. Jag har ingen åsikt gällande det.

Det här var det konstigaste argumentet jag stött på. Höga hyror bidrar till att fler bostäder blir producerade, tro fan att ingen vill bygga fler bostäder då man inte får betalt för arbetet.

Samma argument kan du ju applicera på alla tjänsteproducenter. Låt staten betala medborgarnas mat. Om folk skulle behöva betala sin egen mat så kan de ju inte lägga pengar på annat, alla måste ju ändå äta. Låt staten betala alla människors el, så de kan spendera på annat. Låt inte bilförsäljarna ta mer betalt än de måste för att få produktionskostnaden täckt. Då får man mer cash över för att köpa senaste iphonen.

Bostadsbristen beror på just det att det ingen vill bygga nya (hyres)hus, eftersom det inte går driva en lönsam verksamhet.

Är man låginkomsttagare så behöver man inte bo innanför tullarna, det finns gott om plats utanför och dit/därifrån kan man gott ta spårvagnen om man vill in till city.

Då kan man väl bygga villor istället? Villor får man ta vilket pris man vill för men inte fan har det lett till att fler villor byggs.


Fattar inte alls vad du menar. Poängen är att högre hyror inte är bra för Sverige. Hyresgäster blir fattigare och hyresvärdar rikare. Ingen annan blir glad.


Kan du visa mig ett enda fastighetsbolag vars hyresbestånd dras med lönsamhetsproblem? Det är ju inte alls sant att det inte går att tjäna pengar på hyresrätter.


Bara rika ska få bo i innerstan alltså?

Skadar o skadar - det beror för vilka - fastighetsägare Lars Edman har det inte skadat
han har tjänat så inihelvete med pengar på bostadsbrist o höga hyror så han kunnat köpa
tre BR på Strandvägen 17 - hur mycket betalar han till BRF för att bo där?

Svar: NOLL kr/mån

Skulle inte tro det.. Folk får flytta ut ur städerna och bo i perferin till storstäderna och pendla mer. Som boende på landsbygd så ser jag att fler och fler stadsmänniskor bosätter sig här.
Det börjar med att folk flyttar ut permanent till sina sommarbostäder. Eller att sommarstugor rustas för vinterboende och att de sedan fylls med året runt boende.

Det verkar ha gått så långt att det numera finns 3 st nybyggen runt byn där jag håller till, så att folk lämnar stadens problem och tar med barn ut på landet har blivit en stark trend. Vilket är bra för hela landet i det långa loppet..

Men istället för NOLL bilar behöver de minst 2 bilar om två jobbar (+ kanske reservbil)

Instämmer.. ingen har anklagat politiker för att ha intelligens..

I Helsingfors driver SATO och ett par andra fastighetsägare, som äger en stor del av bostäderna, upp priserna hela tiden, för att de kan. De har så stor del av marknaden så de säger bara:
- Tja, vill du inte betala så slipp då. Men försök att hitta något annat. Och vi kan ju alltid fylla på med SOC kunder om det skulle uppstå något ledigt. SOC har stora djupa fickor att ösa pengar ur.
Det medför att alla de andra bolagen följer efter. Ingen vill ju vara billigare än någon annan.

Det betyder att det idag inte går att hitta en 2:a, ens en liten, under 1000 euro. Samma pris vare det är en 60tals låda eller en nybyggd. Ett exempel jag känner till betalade redan för 5 år sedan 1150 euro för en 2:a på 54 kvm. Vad kostar den idag tror du, med ca 3% prisökning per år..

På vilket sätt är det här bättre?

Eftersom hyrorna hela tiden drivs till sin maxgräns så drivs köp-boendet också uppåt. För du måste ju bo någonstans. Och det byggs ju bara så mycket som behövs och ändå utan att skapa ett överskott eftersom det skulle medföra att boendet kan bli billigare.
Bättre bygga lite och dyrt, än mycket och billigt är ju melodin.
Det betyder bara att en stor del av människors inkomster går till boendet, antingen hyra eller lån.

Stockholmshem är ju ett kommunalt bolag. Som har vinst maximering som ledstjärna eftersom överskottet går till stans kassa. Och den ekar evigt tom som ni kanske förstår.
Så de kommer också att höja hyrorna, bara för de kan.
Och "bara för nybyggen" kommer de nog säkert runt på något fiffigt sätt som t.ex. köksrenovering eller liknande. Så det kommer ju bli marknadshyror för alla..

Är det samma människor som röstar på marknadshyror som röstat på el-avreglering, apoteks-avreglering, privatisering av sjukvård osv osv.
Tycker de tidigare avregleringarna väl har visat hur det kommer att bli.

Och snart ska väl vanligt folk där två jobbar också ha två varsina jobb för att ha råd att bo och leva där jobben finns! Några företag skär riktigt stor tårtbitar på bostadsmarknaden och tillåts fortgå för någonstans tar pengarna för de ökande bopriser och kostnader vägen, ty det är knappast arbetskraften som drivit upp priserna med löneinflation.