Höga hyror skadar den övriga ekonomin

Om fler och fler måste lägga 50-80% på sin bostad varje månad så måste ju den övriga ekonomin skadas svårt i slutändan. Det är ju ALLAS intresse att inte ha för höga hyror.
Mindre pengar till nya bilar, mobiltelefoner, mat, kläder, semestrar (turism) osv. Att inte kunna låta barnen spela en sport eller annat som kanske intresserar barnen som en ny dator. En riktig ripple effect bara för ett fåtal ska tjäna storkovan. Hur kan det tillåtas bli en så dålig bostadssituation i hela västvärlden då det faktiskt skadar den övriga ekonomin?

Ja, det är uppskattningsvis 30-40 miljarder/år som försvinner ur hyresgästernas plånböcker om marknadshyrorna skulle slå igenom och omfatta varenda hyreslägenhet . Räknat dels på mindre konsumtionsutrymme för hyresgästen och statens kraftig ökade bostadsbidrag/bostadstillägg.

För vadå ? Bättre tillgång till hyreslägenheter ? Vad spelar det för roll för dem som redan bor i hyreslägenhet och tvingas betala 30-40-50% högre hyra för ? För 30-40 miljarder per år som det kostar är det bättre att kommunen tar hand om pengarna och bygger subventionerade bostäder för de allra yngsta istället för att göda några hundra privata fastighetsägarbolag att ockra på sina befintliga hyresgäster

Man måste inte bo i Stockholms innerstad om plånboken inte tillåter. Fria marknadshyror borde vara en självklarhet och är en självklar del av en sund ekonomi. Varför ska fastighetsägarna inte fritt få prissätta sin egendom, till färmån för bilförsäljare, restaruranger och övriga näringsidkare du räknade upp.

Se på Finland som avreglerade hyresmarknaden för ca 30 år sen, ingen vill tillbaka till tiden före avregleringen (förutom ett gäng kommunister).

Blir det marknadshyror blir det äntligen stopp på statens marknadsmanulipation. Det kan liknas vid stöld från svenska hyresvärdars intäkter.

Det är inte en mänsklig rättighet att bo på Södermalm med subventionerad hyra.

Låt marknadens fria utbud och efterfrågan sätta priserna, det blir rätt per automatik då.

Det drabbar inte bara innerstaden, jag bor inte mitt i city men kanske måste flytta nu för att hyran kommer att höjas.
Vad gör jag när samma sak händer i nästa stad? Är det meningen att jag ska flytta runt och runt hela tiden?

Det är även stöld från svenska skattebetalare, eftersom socialen kommer att betala absurda marknadshyror åt flyktingar och dylikt. Eftersom vanligt folk inte kommer att ha råd med dessa absurda hyror.

Det beror på vad du menar med övrig ekonomi.Staten förblir nöjd även om de får in 95% av skatterna ifrån fastighetsbolagen och endast 5% ifrån tex turismen.De har fortfarande fått in sina 100%

Det är ju på ett sätt utmärkt, eftersom då syns den verkliga kostnaden för en misslyckad integration svart på vitt. I nuläget är den verkliga kostnaden externaliserad (dold) genom en diffus bostadsbrist.

Inledningsvis ja, men detta skapar påtryckningar om att ta bort hinder och bygga nytt. Så länge marknadshyrorna hålls borta, ju längre kommer babyboomarna att kunna se sina bostäder som "investering" och lura framtida generationer på pengar genom att artificiellt skapa bostadsbrist.

Utan marknadshyror så stjäler man ifrån framtida generationer. Antingen rycker man bort plåstret och får leva med höga hyror några år så vi i framtiden får normal bostadstillväxt eller så leker vi hela havet stormar och slutar med ännu svårare bostadsproblem.

Detta är inte ens komplicerat om man kan tänka längre än näsan räcker och inte är totalt jävla blåst. Men majoriteten av befolkningen är helt inkapabla till att tänka abstrakt, man är antingen en foliehatt eller konspirationsteoretiker, för det är enda sättet för korkade människor att förklara magi på ett rationellt sätt.

I början ja, men i långa loppet blir det bättre.

Nu känner man spontant att du helt blandat ihop Hyresrätter med bostadsrätter. Det är inte samma "marknad" Majoriteten av boomers bor i BR eller villa. Marknadshyresomläggningen gäller enbart hyreslägenheter

När de äldsta boomers dessutom fyller drygt 80 i år (Och medellivslängden är 84 ca) så kommer det att frigöras tiotusentals med "investeringar" som du kallar det- varje år framöver under ett helt decennium f.o.m. nu. Och då är det majoriteten villa eller BR

Hur man kan lura framtida generationer på pengar genom att BR blir lediga i allt snabbare takt framöver för generationen som behöver en HR som dessutom debiteras x% extra på sin boendeform jämfört med dagens priser, lämnas som tankeövning åt dig, som verkar så ubersjälvsäker på sin egen intelligens Det finns inga garantier för någonting, inte ens en fungerande bostadsmarknad bara för att avgifterna stiger. Jag trodde det var helt solklart från början. Det finns en extrem liten redan välgödd fastighetsägarklass som kommer att få alla förmåner. Resten betydligt sämre. I praktiken en riktig dunderkorkat kapitalomfördelning som kommer att skada landets ekonomi mycket mer än vad man tror

Förstår vad du menar, men det måste vägas emot effekten på ekonomin av att inte ha tillgång till bostäder.

En stor del av de lediga arbetstillfällena finns i tillväxtregionerna och då främst Stockholm, där man måste stå 10+ år i kö för att ta sig in på hyresmarknaden. Bostadsbristen gör det svårare att rekrytera personal. I en enkät bland före*tag i Stockholm anger över hälften att brist på bostäder försvårar rekryte*ringen. För nystartade och snabbväx*ande företag utgör bostadsbristen ett påtagligt tillväxthinder. Två tredjede*lar av de nystartade företagen i Stockholm anger att de har svårt att locka folk och har svårt att behålla personal. Stockholms bostadsproblem pekas ut som en allvarlig internationell konkurrensnackdel av våra företag. Det leder också till att svenska företag lägger nya kontor i andra länder för att få kompetent arbetskraft, vilket inte gynnar Sverige.