Citat:
Ursprungligen postat av
Trolltestet
Frimurarna är ju bara en vanlig herrklubb vars medlemmar sysslar med välgörenhet och kristenhet för att må bra med sig själva.
Så här skriver Svenska Frimurare Orden själva på sin hemsida (min fetning):
Citat:
Ursprungligen postat av Svenska Frimurare Orden
Förr rådde det total tystnad om frimureriet – både om dess ändamål och medel och vad som företogs inom Orden. Frimureriet har därför helt naturligt genom åren betraktats som ett hemlighetsfullt och ett med mystik förenat ordenssällskap. Det svenska frimureriet är inte hemligt. Vi talar öppet om Ordens uppbyggnad, mål och avsikter, men har en slutenhet mot omvärlden när det gäller ritual- och gradgivningar.
En vanlig herrklubb säger du, men det har inte alltid varit så. Därav citatet ovan om varför frimureri tenderar att vävas in i konspirationsteorier.
Själv skulle jag säga att frimureri sannolikt är det vanligast förekommande temat inom just konspirationer. Ett paradexempel från modern tid är Da vinci-koden men det finns mängder av exempel inom populärkulturen. Det är knappast något jag har hittat på nu i helgen för att svärta en vanlig herrklubb.
Förresten: Svenska Frimurare Orden kallar sig en "en öppen orden" på hemsidan. Men medger att man har "en slutenhet mot omvärlden när det gäller ritual- och gradgivningar". Naturligtvis är detta ett tacksamt tema för spekulationer.
Vidare har slutna ordenssällskap en historia av att knyta till sig män med uppburna positioner i samhället. Mycket makt och rikedom som samlas inom slutna dörrar. Arbetare och kvinnor undanbedes. Sådan elitism är också ett tacksamt tema för spekulationer och konspirationsteorier.
Citat:
Ursprungligen postat av
Trolltestet
Relevansen är att som frimurare har han ju personlig erfarenhet av hur det är att vara oskyldigt utpekad i konspirationsteorier samt hur farligt det kan vara att låta sådana få full och fri spridning, vilket i sin tur ger honom ett rätt bra perspektiv av ämnet och som kvalificerar honom ganska bra.
Tack för att du delar ditt perspektiv. Precis vad jag hoppades på. Själv är jag lite mer kritisk till valet av rapportförfattare. Jag tror nämligen att MSB har ett stort och viktigt arbete framför sig (med det inte sagt att du tror något annat). Enligt Medieakademiens årliga mätning, Förtroendebarometern, är det bara 31 procent av befolkningen som har mycket/ganska stort förtroende för dagspressen (2021). Det väcker frågan: Hur pass resistent är egentligen vårt land mot påverkanskampanjer från främmande makt?
Möjligen hade det varit klokt av MSB att ägna större omsorg åt valet av forskare/författare. De kunde åtminstone ha konsulterat flera personer. För att förhindra att publikationen av vissa grupper avfärdas för att den enskilde upphovsmannen kan tänkas vara partisk.
