Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

bara för att påminna dej om att detta är en högst trolig händelse, det vill säja att du troligen utesluter andra scenarion, högst troligt är detsamma som mest sannolikt, men på ordbajsande norska så betyder det troligen inta alls att jag vet eller tror nåt om någon, jag är en pygme som bor i lappland, men jag tycker om grävlingar

Min fråga kvarstår, hur tror du att vapnet kom in i huset

Men om man tror att ett vådaskott är högst troligt: Borde då inte Lydia agerat genom ett eller flera utav följande alternativ: 1) ringt efter hjälp 2) påbörjat hlr, genom stöd via telefon om hon inte vet hur man gör 3) sprungit över till grannen efter hjälp.

Givetvis är hon i chock OM det var ett vådaskott men avlossas ett skott av misstag och en person blir skadad kommer man till sans förr eller senare. Av det lilla som framkommit hittills har Lydia inte agerat på annat sätt än att hon blev gripen efter att polis tillkallats av grannarna.

Bara en tanke.


Vidare - varför kan ett scenario inte vara att Lydia faktiskt valt att skjuta? Som du skrivit tidigare mådde hon dåligt. Man kan tro att man känner en människa men vi har alla många lager och man visar sannolikt inte alla. Jag förstår att du har en mycket positiv bild av Lydia men det kanske är på sin plats att våga tänka lite mer öppet och opartiskt. Du har tidigare skrivit att du inte vill delge oss dina olika teorier. Men när någon annan skriver en teori som går ut på att det var ett vådaskott är du inte sen att instämma. Så du kan kanske lika gärna delge oss dina andra teorier?

Detta inlägg är intressant. Jag läser det som att Stefan S har hela utredningen du han skriver om "utredningsunderlaget", att han publicerat det av utredningen som är av relevans för offentligheten samt att han läst bakgrundsmaterialet.

Enkom mot bakgrund av vad Stefan S själv skriver delar han alltså med sig av information som är sekretessbelagd. Sammanställningen, som blir/är offentlig har skickats till två andra användare, vilket är helt ok om utredningen expiderats av domstol.

Detta LasseLiten2 mfl, som tydligt är Lydias vänner, är märkligt att ni inte reagerat på då ni annars försvarar hennes karaktär. Reagerar ni inte på ovan eftersom att Stefan S intygar att det i utredningen inte framkommit något som tyder på eskortverksamhet, drogmissbruk mm? Känns som att ni är väldigt oseriösa i sådant fall.

Fortfarande säger jag att vi inte vet vad som har hänt. Exempelvis vet vi inte hur mycket eller lite alkohol som har förtärats, vi vet inte vilket skick dom båda var i m.m. Jag stänger inga dörrar alls över vad som kan ha hänt. Och jag har återigen aldrig försvarat själva händelsen i sig.
Jag har sagt att det kan vara en mycket trolig teori med att L avlossat skottet utan någon mening att skjuta just E (vådaskott eller inte). Återigen, vi vet inte!
Det jag däremot försvarar det är alla påhopp och lögner om L. Jag har exempelvis aldrig hoppat på E om att han skulle ha varit knarkkung eller något annat påhitt.
Med tanke på hur påhoppad man blir, så känner jag ingen större lust att lägga ut mina scenarios här, skickar dom i så fall privat.

Hur menar du? Att det inte finns något som tyder på att L skulle bedriva någon escortverksamhet, drogmissbruk m.m är ju vad man har sagt hela tiden. Att sådant snack inte är annat än lögn och skitsnack. Så varför skulle man reagera på något som bara bekräftar det man har sagt?

En del människor som hamnar i chock blir paralyserade.

Jag instämmer i teorin för jag tror också det kan ha gått till så här. Vill dock lägga till, psykisk ohälsa.

Varför skulle dom inte kunna gå hem och dra fram vapnen? De kanske hade ett samtal om vapen och på fyllan i kombination med annat kan det tyvärr ske.

Grannarna hörde skottet och rusa kanske dit och startade hlr?! L var kanske i svår chock? Paralyserad? Psykos?

Följande är som jag uppfattade situationen den kvällen och det jag nu kommer ihåg.


*Det kom också fram att grannarna var tämligen irriterade på att det festats ofta och ljudligt i just den villan senaste veckan. Mitt intryck var att det då varit fler än de två boende i villan.

* Det påstods vidare att det under kvällen förekommit högljudda diskussioner i villan.

* Jag finner det icke otroligt att grannarna hade viss uppsikt över villan, så när skott brann av tycks många agerat snabbt och rådigt, ringt polis och påbörjat hlr. Inom en kvart var det fullt av polisbilar och helikopter på plats!

Jag uppfattar att uppgifterna ovan främst kom från närboende grannar.

Vidare.

*Eftersom det från början var klart att ett vapen var inblandad, så dök frågan om vapenskåp upp tidigt. En skribent sa direkt att E hade ett vapenskåp. Jägare.

Det enda vapenslag jag hört nämnas var grytpistol. Googling på detta vapen gav att licens oftast gavs till erfarna jägare och att det ofta krävdes intyg/bilder på fällda djur under tre års tid för att erhålla licens. Gärna att fälla även använts. Grytpistol används t.ex. vid jakt av grävling, mink mm där gevär är svårhanterligt. Även för att avliva fällfångade djur.
Själv vet jag Noll om jakt.

Man kan ju tycka att ni som vänner skulle reagera på att Stefan S skriver att han delger information här som är sekretessbelagd (inget jag vet utan enkom utifrån hur han formulerat sig). Men det kanske du tycker är OK så länge det är till Ls fördel? Hade sannolikt varit annorlunda om det som framkommit varit till nackdel.

IGEN - jag skriver inte att det inte kunnat gå till såsom den teorin som framförts påbjuder. Det jag skriver var att jag inte finner den sannolik. På samma sätt som du menar att den är sannolik.
Återigen - lär dig ta in att andra inte måste tycka som du utan faktiskt kan reflektera själva över vad man finner troligt.

Vad har denna "info" som skrivits här tidigare att göra med det inlägg jag gjort som du valt att citera? Jag har också läst här vad som framkommit av såväl press som användare på Flaschback. Men det du skriver har inget att göra med det jag framförde i texten du citerat. Dvs om det var ett vådaskott så borde LB reagerat på något sätt. Tog inte direkt 1 minut för hjälp att komma på plats. Absolut att man kan hamna i chock men är man rimligt "riktig" och skjutit någon av misstag borde man vakna upp ur dimman inom 15-20 min. Det är min åsikt. Likväl som du har din. Punkt.

Återigen, varför skulle jag kritisera något som överensstämmer med det jag har sagt innan? Det hade ju varit riktigt korkat.

Vad är det för vänner till L du talar om? Är man vän med L eller E om man försöker förstå vad som skett. Om man förkastar förtal och skitsnack om t ex L"s barn.

Det borde vara ngt alla gjorde.

Nu är det väl ändå så att den stora boven i dramat är L och gud bevare dom som försöker finna svaren och då aldrig kommer sitta och acceptera rent förtal. Dessa är då vänner per automatik.