Oj vad Svt:s kulturnyheters bokrecensent skruvar på sig när islam skall kritiseras

Ja. I den sekulariserade världen försöker vi skilja på islam och islamism, och tycker att religionen ska vara en privatsak, och men saudiinfluerade fundamentalistiska muslimer ser ingen gränslinje mellan religion och politik. De vill ha ett totalitär system. Lyckligtvis är de en minoritet bland världens muslimer, och bland nysvenskar. Många är bara kulturella muslimer, några intellektuella är liberala/progressiva muslimer. Väldigt många är socialdemokrater. Ganska många muslimländer har sekulärt styre. Se Wikipediaartikeln Liberal islam.

Politisk islam har en antikolinial/antiimperialistisk tradition, ända sedan franska armen vann över egyptierna på 1700-talet. Även vänsterns internationella solidaritet är antikolinial. Det är där de möts. Vänstern har ofta varit religionskritisk, men vill samtidigt inte påtvinga sin ateism på invandrare, eftersom vänstern är för integration men emot assimilationspolitik. Kd:are hoppas däremot kunna missionera för muslimer och omvända dem till kristendom.

Väst har stöttat korrumperade och konservativa diktatorer i arabvärlden, istället för att hjälpa folkrevolter, för att man vill skydda oljan och Israel, och skapa stabilitet. Och för att man är rädda för en panarabisk islamistisk stat ska uppstå igen. Många muslimer hoppas att islamism ska stoppa korruptionen bland ledarna, och röstar därför på islamistiska partier vid demokratiska val. Därför är väst rädda för demokrati i muslimvärlden.

Ja. I den sekulariserade världen försöker vi skilja på islam och islamism, och tycker att religionen ska vara en privatsak, och men saudiinfluerade fundamentalistiska muslimer ser ingen gränslinje mellan religion och politik. De vill ha ett totalitär system. Lyckligtvis är de en minoritet bland världens muslimer, och bland nysvenskar. Många är bara kulturella muslimer, några intellektuella är liberala/progressiva muslimer. Väldigt många är socialdemokrater. Ganska många muslimländer har sekulärt styre. Se Wikipediaartikeln Liberal islam.

Politisk islam har en antikolinial/antiimperialistisk tradition, ända sedan franska armen vann över egyptierna på 1700-talet. Även vänsterns internationella solidaritet är antikolinial. Det är där de möts. Vänstern har ofta varit religionskritisk, men vill samtidigt inte påtvinga sin ateism på invandrare, eftersom vänstern är för integration men emot assimilationspolitik. Kd:are hoppas däremot kunna missionera för muslimer och omvända dem till kristendom.

Väst har stöttat korrumperade och konservativa diktatorer i arabvärlden, istället för att hjälpa folkrevolter, för att man vill skydda oljan och Israel, och skapa stabilitet. Och för att man är rädda för en panarabisk islamistisk stat ska uppstå igen. Många muslimer hoppas att islamism ska stoppa korruptionen bland ledarna, och röstar därför på islamistiska partier vid demokratiska val. Därför är väst rädda för demokrati i muslimvärlden.

Har inte negrer alltid rätt enligt vänstern nu för tiden?

Han som privilegierad vit man tar sig alltså friheten att ifrågasätta en negers uttalanden?

Det är ju en big no no

Som jag förstod recensionen:

1. Han håller med om att (det islamistiska) patriarket är ett problem, männen är problemet.
2. Han avfärdar att detta är ett problem i Europa som hittepå.

Du måste levt under en sten. Du har missat hela debatten om kvinnors inskränkta frihet?
Att de inte får gå ut utan att ackompanjeras av manliga familjemedlemmar, att de inte får träffa personer som inte godkänts av familjen, att de inte får välja partner, att de måste upprätthålla familjens heder osv.
Allt detta är alltså okänt för dig?
Din liknelse med nazismen är förövrigt bedrövlig.

Fast den stora frågan handlar ju om demokrati, religionsfrihet, yttrandefrihet och sådana saker. Det spelar ingen roll om kvinnan får bestämma över slöjans vara eller icke vara, om hon får arbeta eller icke. Om det är dödstraff på att lämna islam så blir det svårt att lämna i vilket fall som helst.

Citat.
Fast den stora frågan handlar ju om demokrati, religionsfrihet, yttrandefrihet och sådana saker.

Korrekt.

Men netop disse begreber umuliggør islams magt over kvinderne, og da alt i sidste ende falder til jorden uden Islams magt over kvinderne, gør muslimer alt for at bekæmpe Demokrati, religionsfrihed, ytringsfrihed och sådanne saker

Men det är ju inte så verkligen ser ut i muslimska länder. Du har ju olika former av sharia i alla länder. Till och med i England finns det ett 100 tal shariadomstolar. Det spelar ingen roll att en majoritet inte är intresserade. Det finns alltid en drivande minoritet som vill införa sharia. Det har ju visat sig i tex Egypten och Tunisien när det blir fria val. Folket röstar ju fram islamistpartier. Det enda som visat sig funka hyfsat är ju sekulära diktatorer som skyddar minoriteter. Kanske kan Tunisien vara ett undantag, men där är ju i stort sett alla muslimer. Historien visar ju att inga folkslag kan leva med muslimer. Det blir trubbel precis över allt.