1. Kultur & Media
  2. Medier och journalistik

SVT skriver om våldsammma upploppet i Malmö, utelämnar att deltagarna var muslimer

Svara
  • 1
  • 2
2021-06-18, 08:06
  #1
fredag2010
Medlem
Domar har fallit efter att ett flertal muslimer åtalats för våldsamt upplopp i Malmö.

Tråd om händelsen: (FB) Malmö: 60-årig muslimsk kvinna (med flera) misstänkt för våldsamt upplopp

SVT skriver om den senaste domen:
Kvinna i 60-årsåldern döms för anstiftan till våldsamt upplopp

En kvinna i 60-årsåldern och en man i 20-årsåldern dömdes idag till fängelse för anstiftan till våldsamt upplopp i Malmö förra året. Ytterligare fem personer dömdes för våldsamt upplopp. SVT har tidigare intervjuat kvinnan som nu dömts: ”Var arg på polisen”.

Enligt domen är ”det är uppenbart att hennes agerande haft avgörande betydelse för utvecklingen av händelseförloppet”. Kvinnan har förnekat brott, men har erkänt att hon var på platsen.

Upploppet inträffade helgen 28-29 augusti förra året. Bakgrunden var ett utspel från Rasmus Paludan, partiledare för det danska högerextrema partiet Stram Kurs, som initierade en koranbränning i Malmö som sedan genomfördes och filmades i Rosengård.

Missnöje med manifestationen ledde till att en stor grupp människor samma kväll samlades kring Amiralsgatan, med omfattande skadegörelse som följd.
Vad säger ni om SVTs rubriksättning och rapportering?

SVT nämner inget om upploppsmakarnas muslimska bakgrund, utan hävdar att "Bakgrunden var ett utspel från Rasmus Paludan". Hur ska detta tolkas? Är det en giltig ursäkt att ställa till med ett våldsamt upplopp?

Om det varit ett våldsamt upplopp från högerextrema, hade SVT då lastat invandrare för detta? Nej, förmodligen inte. Men i detta fall väljer man alltså att förklara ett våldsamt upplopp bland muslimer med "ett utspel från Rasmus Paludan".

Hade det snarare varit relevant att berätta att den gemensamma nämnare mellan upploppsdeltagarna är deras religion, nämligen islam?
Citera
2021-06-18, 08:20
  #2
fredag2010
Medlem
Enligt statliga Sveriges Radio rör det sig om "demonstranter" (framgår av ljudklippet): https://sverigesradio.se/artikel/sju...-koranbranning
En kvinna och en man döms till fängelse för anstiftan till våldsamt upplopp.

Fem döms för våldsamt upplopp till ungdomstjänst eller villkorlig dom.

Sedan tidigare är åtta personer dömda för våldsamt upplopp.
Citera
2021-06-18, 08:33
  #3
CommonSense
Medlem
CommonSenses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Domar har fallit efter att ett flertal muslimer åtalats för våldsamt upplopp i Malmö.

Tråd om händelsen: (FB) Malmö: 60-årig muslimsk kvinna (med flera) misstänkt för våldsamt upplopp

SVT skriver om den senaste domen:
Kvinna i 60-årsåldern döms för anstiftan till våldsamt upplopp

En kvinna i 60-årsåldern och en man i 20-årsåldern dömdes idag till fängelse för anstiftan till våldsamt upplopp i Malmö förra året. Ytterligare fem personer dömdes för våldsamt upplopp. SVT har tidigare intervjuat kvinnan som nu dömts: ”Var arg på polisen”.

Enligt domen är ”det är uppenbart att hennes agerande haft avgörande betydelse för utvecklingen av händelseförloppet”. Kvinnan har förnekat brott, men har erkänt att hon var på platsen.

Upploppet inträffade helgen 28-29 augusti förra året. Bakgrunden var ett utspel från Rasmus Paludan, partiledare för det danska högerextrema partiet Stram Kurs, som initierade en koranbränning i Malmö som sedan genomfördes och filmades i Rosengård.

Missnöje med manifestationen ledde till att en stor grupp människor samma kväll samlades kring Amiralsgatan, med omfattande skadegörelse som följd.
Vad säger ni om SVTs rubriksättning och rapportering?

SVT nämner inget om upploppsmakarnas muslimska bakgrund, utan hävdar att "Bakgrunden var ett utspel från Rasmus Paludan". Hur ska detta tolkas? Är det en giltig ursäkt att ställa till med ett våldsamt upplopp?

Om det varit ett våldsamt upplopp från högerextrema, hade SVT då lastat invandrare för detta? Nej, förmodligen inte. Men i detta fall väljer man alltså att förklara ett våldsamt upplopp bland muslimer med "ett utspel från Rasmus Paludan".

Hade det snarare varit relevant att berätta att den gemensamma nämnare mellan upploppsdeltagarna är deras religion, nämligen islam?

När det handlar om malmö så behöver man inte skriva vilka som gör vad, dom flesta i Sverige vet redan vilka dom är.
Citera
2021-06-18, 08:46
  #4
Reverend.Camden
Medlem
Reverend.Camdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CommonSense
När det handlar om malmö så behöver man inte skriva vilka som gör vad, dom flesta i Sverige vet redan vilka dom är.
Om du är vaken, annars inte.

Media har valt att främja främmande folkgrupper och kulturer genom att inte redovisa information som faktiskt är totalt nödvändig. Hade de inte varit muslimer hade de inte skapat detta upplopp, det är alltså en nyckelfaktor till varför händelsen blev av.
Media glömmer dessutom bort att kritik av religion är något varje människa har rätt att föra fram i en modern demokrati.
Citera
2021-06-18, 09:02
  #5
LordBrettSinclair
Svt/SR och TV4 är statskontrollerade medier = partimegafoner för S, MP och numer även C. Övrig MSM är köpt via presstödet och därmed inte bara vänsterlojala på redaktionerna (sedan årtionden) utan numer även av ägarna via mammon.

Därav att du alltid får tendentiösa och svepande fomuleringar innehållande orden höger, extremism, populism, konspiration, antidemokrati, hatsajt, SD, Trump, svensk medborgare, patriarkal osv när det finns minsta lilla uns av möjlighet att klämma in det i ett negativt sammanhang...

...och av samma skäl får du aldrig läsa orden muslim, islam, MP, Lööf, afghan, AFA, vänster, Morgan, invandrare, kvinnor osv i samma sammanhang, utan dessa ord matas du bara med när det är något som beskrivs som bra för oss alla.
Citera
2021-06-18, 09:24
  #6
sonicguide
Medlem
sonicguides avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Domar har fallit efter att ett flertal muslimer åtalats för våldsamt upplopp i Malmö.

Tråd om händelsen: (FB) Malmö: 60-årig muslimsk kvinna (med flera) misstänkt för våldsamt upplopp

SVT skriver om den senaste domen:
Kvinna i 60-årsåldern döms för anstiftan till våldsamt upplopp

En kvinna i 60-årsåldern och en man i 20-årsåldern dömdes idag till fängelse för anstiftan till våldsamt upplopp i Malmö förra året. Ytterligare fem personer dömdes för våldsamt upplopp. SVT har tidigare intervjuat kvinnan som nu dömts: ”Var arg på polisen”.

Enligt domen är ”det är uppenbart att hennes agerande haft avgörande betydelse för utvecklingen av händelseförloppet”. Kvinnan har förnekat brott, men har erkänt att hon var på platsen.

Upploppet inträffade helgen 28-29 augusti förra året. Bakgrunden var ett utspel från Rasmus Paludan, partiledare för det danska högerextrema partiet Stram Kurs, som initierade en koranbränning i Malmö som sedan genomfördes och filmades i Rosengård.

Missnöje med manifestationen ledde till att en stor grupp människor samma kväll samlades kring Amiralsgatan, med omfattande skadegörelse som följd.
Vad säger ni om SVTs rubriksättning och rapportering?

SVT nämner inget om upploppsmakarnas muslimska bakgrund, utan hävdar att "Bakgrunden var ett utspel från Rasmus Paludan". Hur ska detta tolkas? Är det en giltig ursäkt att ställa till med ett våldsamt upplopp?

Om det varit ett våldsamt upplopp från högerextrema, hade SVT då lastat invandrare för detta? Nej, förmodligen inte. Men i detta fall väljer man alltså att förklara ett våldsamt upplopp bland muslimer med "ett utspel från Rasmus Paludan".

Hade det snarare varit relevant att berätta att den gemensamma nämnare mellan upploppsdeltagarna är deras religion, nämligen islam?
Det ligger väl i sakens natur att de på något sätt kan ha varit knutna till islam.
Det är ganska uppenbart att det är Rasmus Paludan som är "hataren" i denna händelse och det är det mest centrala.

Med flera hundratusentals muslimer i Sverige är det knappast lämpligt att tala om för tittarna att det var just muslimer som utförde detta men ditt drömsamhälle handlar förmodligen om att människor ska gå runt och hata varandra.

Det är ju totalt hjärndött att åka omkring och bränna böcker och dessutom negativt för miljön. Sådana människor borde sinnesundersökas och sedan tas in på lämplig vårdanstalt.
Citera
2021-06-18, 09:36
  #7
HejaFinland
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CommonSense
När det handlar om malmö så behöver man inte skriva vilka som gör vad, dom flesta i Sverige vet redan vilka dom är.

De som genomskådar SVT vet ju det, men de som SVT vill hålla kvar i sosseblocket vet inte det och därför fungerar utelämnandet på dem. De tror att det var fredliga demonstrationer av vanliga Svenssons mot den hemska nazisten Pauludan. D.v.s. denna typ av mörkande från SVTs sida får ingen att återgå till etablissemangets partier men den gör att färre lämnar dessa partier. Det gör det också svårare att gå ut offentligt med att vara islam-kritiker så oppositionen får svårare att sprida sanna nyheter.
Citera
2021-06-18, 09:38
  #8
HejaFinland
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sonicguide
Det ligger väl i sakens natur att de på något sätt kan ha varit knutna till islam.
Det är ganska uppenbart att det är Rasmus Paludan som är "hataren" i denna händelse och det är det mest centrala.

Med flera hundratusentals muslimer i Sverige är det knappast lämpligt att tala om för tittarna att det var just muslimer som utförde detta men ditt drömsamhälle handlar förmodligen om att människor ska gå runt och hata varandra.

Det är ju totalt hjärndött att åka omkring och bränna böcker och dessutom negativt för miljön. Sådana människor borde sinnesundersökas och sedan tas in på lämplig vårdanstalt.

Den muslimska mobben gick ju runt och hatade polisen och alla ickemuslimer i Malmö. Det var ju det de dömdes i rättegång för. Det du egentligen menar är att ingen skall få hata muslimer men muslimerna skall få fortsätta att hata alla andra.
Citera
2021-06-18, 09:47
  #9
gorillaglue
Medlem
gorillaglues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sonicguide
Det ligger väl i sakens natur att de på något sätt kan ha varit knutna till islam.
Det är ganska uppenbart att det är Rasmus Paludan som är "hataren" i denna händelse och det är det mest centrala.

Med flera hundratusentals muslimer i Sverige är det knappast lämpligt att tala om för tittarna att det var just muslimer som utförde detta men ditt drömsamhälle handlar förmodligen om att människor ska gå runt och hata varandra.

Det är ju totalt hjärndött att åka omkring och bränna böcker och dessutom negativt för miljön. Sådana människor borde sinnesundersökas och sedan tas in på lämplig vårdanstalt.
Yttrandefrihet är något som skall värnas. Hjärndött är att inte inse att om R.P. köper en bok och betalar den så får han göra vad han vill med den var som helst. Muslimen hatar oss "vantro" redan från barnsben eftersom vi ses som otrogna och du vet väl vad som ska flyta om en muslim möter en smutsig otrogen hund. Annars kanske du skulle utbilda dig lite innan du anser en fullt normal man, som visar att yttrandefriheten är satt ur spel, ska sinnesundersökas. Pröva att öppna ögonen och se dig omkring.
Citera
2021-06-18, 09:59
  #10
OstermalmWeeknd
Medlem
OstermalmWeeknds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sonicguide
Sådana människor borde sinnesundersökas och sedan tas in på lämplig vårdanstalt.
Sovjet, visste minsann hur nyttja vårdanstalter för att ge vård åt politiskt avvikande och borgerliga element.

OnT: Det är av SVT och av all regimtrogen svensk media en medveten agenda att när det är våldsamma upplopp, bilbränder och gärningar av antisemitism få det att framstå som att värdekonservativa är gärningsmännen bakom.

Tillika bakom flötet. Föreställingen som sprids om "korkade rassar" är en del av avhumaniseringen, inför illegalisering, internering och eliminering som väntar värdekonservativa i framtiden. De röda krattar manegen.

Detta är en oerhört lyckad strategi som redan fått majoriteten av svenska väljare att på fullt allvar tro att "högern" bara står för våld och kaos.

Den Röda Marineringen är mördande effektiv.

Rädslan för att "rassarna" skall ta över Sverige, är redan utbredd inom Mede klassen idag. Tacka Pubic Service och MSM för det.
Citera
2021-06-18, 10:18
  #11
Bud Fox
Medlem
I SvD/TT skriver de t o m om Paludans "provokation"...
Citera
2021-06-18, 11:39
  #12
fredag2010
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sonicguide
Det ligger väl i sakens natur att de på något sätt kan ha varit knutna till islam.
Då verkar det ju vara lämpligt att ta upp det som ett problem.


Citat:
Ursprungligen postat av sonicguide
Det är ganska uppenbart att det är Rasmus Paludan som är "hataren" i denna händelse och det är det mest centrala.
Att kritisera en religion, med flera påvisade problem, kan knappast vara att hata. Det är en helt rimlig diskussion att föra i en samhällsdebatt.


Citat:
Ursprungligen postat av sonicguide
Med flera hundratusentals muslimer i Sverige är det knappast lämpligt att tala om för tittarna att det var just muslimer som utförde detta men ditt drömsamhälle handlar förmodligen om att människor ska gå runt och hata varandra.
Hur resonserar du nu? Jag känner få som vill ha aggressiva muslimska upploppsmakare som hatar poliser, danska politiker eller svenska människor.


Citat:
Ursprungligen postat av sonicguide
Det är ju totalt hjärndött att åka omkring och bränna böcker och dessutom negativt för miljön. Sådana människor borde sinnesundersökas och sedan tas in på lämplig vårdanstalt.
Dåligt för miljön att bränna en bok? Samtidigt som tusentals "flyktingar" flyger till semester på hemlandet Somalia, Syrien eller Irak varje år efter att ha flytt för sina liv. Vad sägs om att låta trädet stå kvar från början istället för att göra en religiös bok av det - miljöpåverkan på det? Bra trollning där.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in