Citat:
Gulligt att du nu försöker pudla, samtidigt som du ändå förhärdar i nån slags alternativ historieskrivning.
Och klart vi vet att det finns ett avtal. 
Så de "bad dem snällt". Och la till att om de inte fixar rätning i leden så kommer bötesbelopp på - högst troligen - miljontals euro.
Gulligt att du nu försöker pudla, samtidigt som du ändå förhärdar i nån slags alternativ historieskrivning.
Och klart vi vet att det finns ett avtal. Uefa's Euro 2020 tournament director Martin Kallen said players were contractually obliged "through their federation of the tournament regulations to follow".https://www.bbc.com/sport/football/57517337
Teams have been reminded of their contractual regulations and Kallen said disciplinary action was "a possibility".
Uefa does not intend to directly fine players and any sanctions are at the discretion of the national federations.
"We are never fining players directly from the Uefa side, we will do this always through the participating national association and then they could look if they will go further to the player, but we are not going directly for the moment to the player," Kallen said.
"We have the regulations signed by the participating federations."
Så de "bad dem snällt". Och la till att om de inte fixar rätning i leden så kommer bötesbelopp på - högst troligen - miljontals euro.
Se här nu så rätt jag har (och hade).
Citat:
Pogbas avgjørelse om å fjerne Heineken-flaska har ført til at UEFA nå tar grep. The Telegraph skriver at spillerne nå selv skal få avgjøre om de vil ha flasker av det alkoholfrie produktet stående på podiet når de møter pressen dersom det er av religiøse årsaker.
Ifølge avisa vil UEFA skille mellom dem som ikke vil fronte produktet grunnet religiøse årsaker og de som ikke vil fronte det av personlige årsaker.
Ifølge avisa vil UEFA skille mellom dem som ikke vil fronte produktet grunnet religiøse årsaker og de som ikke vil fronte det av personlige årsaker.
https://www.dagbladet.no/sport/tar-grep-etter-stjernetrend/73947369
Citat:
Se här nu så rätt jag har (och hade).
https://www.dagbladet.no/sport/tar-grep-etter-stjernetrend/73947369
https://www.dagbladet.no/sport/tar-grep-etter-stjernetrend/73947369
Haha, som om det där ändrar något.
Du hade fortfarande fel. Framförallt verkar du, som sagt, grymt naiv.Att Heineken kör en PR-grej med, uttryckligen, muslimska spelare är naturligtvis inget som ändrar på grundfrågorna. Det har varit klart sedan början att man (alltså sponsorerna och UEFA) måste väga exponeringsfaktorn mot PK-faktorer som kan innebära dålig press. Att man "tvingar" muslimer att posera med alkohol kan de få skit för i våra tider. Sen vet de att det är ytterst få som är just praktiserande muslimer av alla de som kan tänkas dyka upp på en presskonferens, och av dessa är det nog än färre som har nån dogmatisk nolltolerans mot öl som dessutom är alkoholfri. Så det är inte något medgivande Heineken riskerar att förlora något på.
Dessutom demonstrerar detta hur UEFA nu vinner PR-slaget: genom att visa sig flexibla mot religösa spelare framstår de som woke och ansvarsfulla. Detta görs samtidigt som man alltså påmint lag och spelare om deras kontraktuella obligationer vis-a-vis sponsorerna.
För att påminna: du trodde utan någon som helst skepsis 1) att Ronaldos handling fick Coca Colas aktier att störtdyka, trots att vi nu har många ekonomiskt insatta som säger att det är nys. Mycket tyder som sagt på att det var Fake News. Och 2) att Coca Cola eller UEFA inte skulle våga göra någonting eftersom Ronaldo är större än Cola. Men vi vet nu att det mycket väl agerade: spelarna ska ge fan i att flytta på flaskorna. (Sen att man kör PR utåt är en annan femma, och fullständigt självklart.)
Citat:
Verklighetsfrånvänd är ju du om något som inte kan läsförståelse. Du borde känns till att dem bett sina anställda vara mindre vita och således förstå vad han syftade till. Din argument går emot sig självaDet spreds bilder på nätet med Coca-Cola burkar där det stod "be less white", som många trodde var riktiga. Sedan finns det även anekdoter från anställda.
Han skrev "Coca-Cola gick ut med be less white", han skrev inte att anställda på Coca-Cola gick ut med att de blivit tvingade till att "be less white".
Vad är rimligast att tro att han menar när han skriver att Coca-Cola gått ut med be less white? Burkarna där det står eller anställda som anekdotiskt hävdar kravet på att de ska vara less white?
Snacka om att vara verklighetsfrånvänd. Om det är något du ska klaga på så är det TS som inte var tydlig nog, eller dina inkapabla argument.
Han skrev "Coca-Cola gick ut med be less white", han skrev inte att anställda på Coca-Cola gick ut med att de blivit tvingade till att "be less white".
Vad är rimligast att tro att han menar när han skriver att Coca-Cola gått ut med be less white? Burkarna där det står eller anställda som anekdotiskt hävdar kravet på att de ska vara less white?
Snacka om att vara verklighetsfrånvänd. Om det är något du ska klaga på så är det TS som inte var tydlig nog, eller dina inkapabla argument.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera