Citat:
Omar Makram, bland annat känd som medlem i Mustafa Panshiris podgäng i Sista Måltiden, gjorde ju exakt samma sak. Makram verkar ju ha varit ett tillskott till landet. For all I know sköter han sig och verkar vara en produktiv invånare som dessutom är duktig på att ta kampen mot islamismen. Men det är ändå något som skaver. Jag gillar inte att vi har ett system som låter dig aktivt provodera fram ett skyddsbehov väl när du är i Sverige. Det hade varit en annan sak om de här personerna hade fört en ateistisk kamp i hemlandet och till slut tvingats fly. Men att väl i Sverige försöka tvinga vår hand med sånt här? Nja. Och det finns väl dessutom en hel del andra länder de kan bo i. T.ex. Rumänien. Men de vill så klart inte bo i Rumänien, för i slutändan är bara möjligheten att vara ateist en bisak i sammanhanget. De vill bo i ett välutvecklat modernt västland snarare än ha religionsfrihet. Religionsfriheten är så klart en viktig bonus, men i slutändan är jag rätt säker på att det är den moderna ekonomin och generellt större möjligheter, särskilt för välutbildade, som lockar.
"Hur denna svårbegripliga bedömning landar hos migrationsminister Morgan Johansson vore intressant att veta. När han tidigare satt i Humanisternas styrelse undertecknade han debattartiklar om att inte sätta betydelsen av kollektivets identitet före individens rättigheter och att föra en global kamp mot religionsförtryck.
Nu hörs inget sådant.
Rättstillämpningen gick dessutom från anmärkningsvärd till direkt gåtfull när Mohamed Amaras ärende landade i migrationsdomstolen. I november 2019 kom domen:
”Domstolen anser att det är rimligt att ställa krav på Mohamed Amara att han vid ett återvändande till Marocko … håller en låg profil och är återhållsam med sin kritik mot islam och monarkin för att undvika att provocera fram handlingar mot honom från enskilda och myndigheter.”
Det var dessa formuleringar som fick honom att mitt i den vackra försommaren, slita sönder en Koran, elda upp den och lägga upp filmen på Youtube.
Om hans tystnad är en förutsättning för utvisning, då måste det omvända – att så tydligt det bara går visa var han står – rimligen leda till att han får stanna."
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/jBRxro/religiost-forfoljda-kan-inte-rakna-med-svensk-asyl
Bör han få stanna?
Nu hörs inget sådant.
Rättstillämpningen gick dessutom från anmärkningsvärd till direkt gåtfull när Mohamed Amaras ärende landade i migrationsdomstolen. I november 2019 kom domen:
”Domstolen anser att det är rimligt att ställa krav på Mohamed Amara att han vid ett återvändande till Marocko … håller en låg profil och är återhållsam med sin kritik mot islam och monarkin för att undvika att provocera fram handlingar mot honom från enskilda och myndigheter.”
Det var dessa formuleringar som fick honom att mitt i den vackra försommaren, slita sönder en Koran, elda upp den och lägga upp filmen på Youtube.
Om hans tystnad är en förutsättning för utvisning, då måste det omvända – att så tydligt det bara går visa var han står – rimligen leda till att han får stanna."
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/jBRxro/religiost-forfoljda-kan-inte-rakna-med-svensk-asyl
Bör han få stanna?
Anmärkningsvärt att jag trodde att Korean skulle kunna stämma dock. 
